Uitkomst carrousel

Vaststellen bestemmingsplan, Krangstraat 6 Uitkomst Carrousel Eerste ronde Meespraak De heer R. Somers Van Dun –van Gerwen adviseurs namens cliënt (Middelsteeg 5 vertegenwoordiger schade door veehouderij). De heer Somers merkt op dat hij het namens zij cliënt niet eens is met de gehanteerde geurnorm van 8. Hij heeft verder zeer laat kennis kunnen nemen van de vergaderstukken. Vragen aan meespreker; - Betreft de wijziging binnen en of buiten de bebouwde kom? Hoe kijk u hiertegen aan? - De emissie van varkens is aangepast er is echter een discrepantie van 4 t.a.v. de gehanteerde geurnorm. -Wat is naar de mening van de heer Somers de consequentie van voorliggende plannen? -Consequentie is dat wijziging bestemmingsplan niet conform geurnorm is norm is lager dan de werkelijke belasting. Verder is blz. 3, tweede alinea van de notitie op een verkeerde manier geïnterpreteerd. De geurbelasting is 4,1 Bestuurlijke vragen -Hoe is het mogelijk dat er sprake is van een totaal nieuwe berekening en uitgangspunten? Is er sprake van een fundamentele wijziging? -Kan de wethouder schriftelijk ingaan op afwijking die nu wordt voorgesteld t.a.v. afwijkende geurnorm m.b.t. ons huidige beleid? -Is er sprake van een tolerantiemarge? -Pleidooi voor beplanting als mogelijke vermindering van geur.

- Bijlage 7 van de nota in hoeverre is deze -Wijken we af van de geurnorm? Reactie wethouder van Leeuwen; -T.a.v. de geurnorm was de vraag of deze valt binnen of buiten de bebouwde kom. Geurnorm is niet buiten ons beleid, maar vinden dat de norm binnen het beleid past. We verschillen wel over het uitgangspunt binnen of buiten de bebouwde kom. -T.a.v. juridisch proces is niet de verwachting dat hier risico’s zijn. -T.a.v.de suggestie van beplanting wordt ingegaan op pagina 6 van de nota. Tweede termijn; -Wat is het effect van het verschil tussen het geurnomen? -Bijlage 7 blz. 2 van de procesnota geeft twee afwijkingsmogelijkheden waarbij sprake is van een kennelijke verschrijving. Hiervoor wordt aandacht gevraagd. Reactie wethouder van Leeuwen namens de heer S. van Gennep namens de ODR: -In de geurverordening is sprake van een afwijking binnen de bebouwde kom geldt 4 volgens artikel 5 van de geurverordening. Buiten de bebouwde kom is de wettelijke norm 8.0. Tweede ronde, meningsvorming  Hamerstuk in de raad van 29 april

Bespreekpunten: n.v.t.

Toezeggingen: -

Kennelijke verschrijving onderzoeken t.a.v. bijlage 7 blz. 2 van de procesnota

Laatste woord meespreker De heer Somers blijft bij zijn standpunt dat t.a.v. de Krangstraat 4 de geurverordening is vastgesteld op 4.

2