Uitkomst carrousel Bergsche Maasveren

Bergsche Maasveren Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) Mevrouw Smits. Inwoner van Bern; pleidooi voor crowdfunding sponsoring bijv voor behoud van de veerpont. Kan de gemeente daar support op geven? Zie voor een volledige weergave de bijlage meespraak. Vragen aan meespreker; -Van welke voorzieningen maakt u gebruik? Maasdriel, Heusden en Altena, -Verwacht u dat beleggen niets oplevert? Wat is de achtergrond van uw pleidooi voor crowdfunding? Verhoging van het toegangsbewijs zorgt wellicht ook voor barrières. Bestuurlijke vragen; -Hoe staat de wethouder tegenover sponsoring en hoe staan de andere gemeenten tegenover dit onderwerp? - Waarom komt dit voorstel nu op tafel? -Wanneer kwam het inzicht dat fors werd ingeteerd op de bruidsschat? -Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd? -Zijn er ook alternatieven onderzocht? -Mochten er geen alternatieven zijn dan zonder risico middelen maar door kaartverkoop of onderzoek sponsoring.

- Behoud landbouwverkeer wel vrije toegang ? -Waarom nu een keuze maken voor een afwijkende beleggingsstrategie? -Zijn er nog bijkomende kosten? -Kan nog voor kostenbesparing worden gezorgd? -Wat is de rol van de raad van toezicht van het bestuur tav beleggingen? -Wanneer is er een eerste evaluatie? Wanneer is men niet eerder begonnen met heffing van tarieven? -de gemeentelijke bijdrage bedraagt die enkel het deel van de deelnemende gemeente of betreft deze alle drie de verbindingen? -Waarom zijn er geen tarieven voor fietsers? -Is er een duidelijke risicoberekening is gemaakt door de 4 gemeenten? Moet er niet alsnog veel geld bij? - Wat is de verklaring voor de mogelijke extra kosten van een ticketsysteem? -Verzoek om binnen half jaar een duidelijk financieel overzicht aan de raad te verstrekken op welke wijze de begroting in orde wordt gebracht.

Reactie wethouder Posthouwer. -Er zijn financiële producten afgesloten en die lopen af. Destijds was de rekenrente 4,5%. -Er is gekeken naar kostenbesparingen afgelopen tijd maar er wordt vooruitgekeken om de veren in de vaart te houden. -Inkomstenbronnen bestaan uit enerzijds aan de opbrengstenkant gratis veer en anderzijds renteinkomsten. -Crowdfunding is incidenteel geld. Stichting is op zoek naar structurele gelden om zaken op orde te krijgen. -Het begrotingstekort wordt gedicht door deels beleggen en deels kaartverkoop. -Wethouder zegt toe dat hij de stichting zal vragen met update te komen wat financieel haalbaar is qua mogelijkheden. - Elke deelnemende gemeente is er op gericht in de laatste raadsvergadering van deze raadsperiode een besluit te nemen. -Verdere alternatieven aan de inkomstenkant zijn overwogen. Echter t.a.v. kostenverlaging is er de rek al uit.

-M.b.t. extra kosten ticketsysteem wordt overwogen gebruik te maken d.m.v. apps danwel qr-codes om de inningskosten zo laag mogelijk te houden. -De rol van de toezichthouders en bestuur is nar de menig van de wethouder professioneel en betrokken -De inschatting voor tarifering is een raming tav fietsers en voetgangers. Zit nu niet in voorstel verwerkt. -Wethouder zegt toe dat er binnen zes maanden een stuk ligt ter verduidelijking op welke wijze de begroting in orde wordt gebracht..

2e ronde, meningsvorming  Bespreekstuk in de raadsvergadering van 27 januari. Laatste woord meespreker; Duidelijk wat in kaart wordt gebracht wat de kosten zijn En dat er andere manieren zijn voor inkomstenverwerving.

Bespreekpunten:  Bespreekpunten;  Fracties GL, SGP, (wat zijn de verplichtingen van de gemeente(n), wat zijn de gevolgen als gemeenten niet meedoen bij deze beleggingsstrategie.

Toezeggingen: Wethouder zegt toe dat hij de stichting zal vragen met update te komen wat financieel haalbaar is qua mogelijkheden -Wethouder zegt toe dat er binnen zes maanden een stuk ligt ter verduidelijking op welke wijze de begroting in orde wordt gebracht..

2