Uitkomst carrousel beëindingsovereenkomst geitenhouderij

Beëindigingsovereenkomst geitenhouderij Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) Meespraak Dhr, Westerlaken en dhr. Van Giessen beschrijven de unieke (o.a. duurzame en diervriendelijke) wijze waarop het bedrijf werkt en het belang van de deal met de gemeente voor het behoud van het bedrijf. V: VGO-rapport. Hoe kijkt u naar de kennis die in dit rapport is opgedaan? A: Het is van ook voor de geitenhouders zelf belangrijk om een zo hoog mogelijk gezondheidsniveau na te streven. V: Er is 2019 de opdracht gegeven om tot een oplossing te komen. Welke scenario’s is er samen met u verkent? A: Er is volgens dhr. Van Giessen nooit een heel helder antwoord geweest op de vraag hoe er gelegaliseerd kon worden. Bestuurlijke vragen - Is met niet te lang blijven hangen bij legalisatie? - Wat betekend het gezondheidsrapport voor de onderhandelingspositie van de gemeente? - Wat betekent dit voorstel nu concreet voor het MFA? Ligt alles nu vijf jaar stil na deze overeenkomst? - Is er eenstemmigheid over de schadeverrekening? - Wat is er verandert tussen de ingezette handhaving en het voorstel van nu? - Er wordt zowel door de gemeente als door de provincie beweert dat er onterecht een vergunning is afgegeven.

Hoe zit dat nu? - Als de hindercirkel wegvalt, zijn er dan verder nog problemen zoals de geurcirkel, mocht het bedrijf op deze locatie blijven zitten? - Hoe kijkt de wethouder terug op de rol van de ODR bij de vergunningverlening? Zijn we nu alert op dergelijke situaties? Kan het bedrag verhaalt worden op de ODR? - In hoeverre lopen we het risico dat als we dit bedrag betalen, dat het ten kostte gaat van het bedrag wat is beoogt voor het MFA? - Hoe komt dit dossier uiteindelijk terecht bij wethouder Zondag in plaats van wethouder Van Leeuwen? - Welke alternatieven zijn er de afgelopen periode onderzocht, ook gezien de aangenomen motie waarin is verzocht om verschillende scenario’s? - Loopt dit besluit vooruit op nog te nemen andere besluiten? - Wat zijn de alternatieven als de gemeenteraad niet in zou stemmen met dit voorstel? - Waarom wil het college pas in 2026 de geitenhouderij beëindigen als de gemeente meent dat er nu al een risico is voor de volksgezondheid? Moet het college dan niet streven naar een beëindiging zo snel als mogelijk? - Waarom wordt het gezondheidsrapport niet afgewacht? Zeker omdat bij elke tussenrapportage het probleem lijkt af te nemen. - Als in 2024 blijkt dat er geen relatie is tussen de volksgezondheid en de geitenhouderij.

Wat betekent dat dan voor de aankoop? Kan er dan opnieuw een vergunning worden aangevraagd? - Wat gaat het uitstel kosten voor de onderhoud van bijvoorbeeld de scholen en voetbalvereniging? - Kan de gemeente proberen om de geiten binnen 3 jaar weg te halen uit het gebied, zodat er op korte termijn doorgegaan kan worden met ontwikkelingen rondom Brakel? - Is het wettelijk inderdaad zo dat er geen woningen gebouwd kunnen worden, door de aanwezigheid van de geitenhouderij? - Is de mening van het college over de handhaafbaarheid van handhaving verandert? - Kan het college een notitie geven over de uitwerking van de andere scenario’s in dit dossier?

-

Hoe lang wordt er vanuit het gemeentekantoor al concreet meegewerkt met dit verplaatsingsvoorstel?

Reactie wethouder Zondag - Het is zo dat de gemeente de vergunningverlening aan de ODR is gemandateerd. Zij verlenen die vergunning dus namens de gemeente, waardoor er geen juridische mogelijkheid is om de ODR daarvoor verantwoordelijk te stellen. Het is natuurlijk wel zo dat het de gemeente er aan gelegen is om dit niet nogmaals te laten voorkomen. Het systeem en proces is daar ook op ingericht. - De rol van het VGO-onderzoek in mei 2020 betekende voor het college dat er iets moest gebeuren. De gemeente heeft daarom ook nu te maken met de situatie dat er een (mogelijke) relatie is tussen volksgezondheid en de aanwezigheid van geiten. Daardoor ontstond een impasse. - Er is, mede gezien de motie, contact gelegd met dhr. Van Giessen. Daarbij is gekeken naar een mogelijkheid van verplaatsing. Door verplaatsing zouden de onderzoeken niet afgewacht hoeven te worden. Het college vraagt nu om een raadsbesluit, om duidelijkheid te creëren. - Het college vindt dat nu afwachten tot 2024 geen recht doet aan de positie van dhr. Van Giessen. Waarom jet voorstel nu voorligt, is omdat er zich nu een situatie van mogelijke verplaatsing voordoet. Als de raad nu niet instemt, verdampt deze concrete mogelijkheid.

- Als deze verplaatsing doorgaat, kan de voorbereiding van het MFA doorgaan, omdat je weet dat de aanwezigheid van de geitenhouderij in de toekomst geen probleem meer gaat zijn, ongeacht de uitkomsten van het onderzoek. De termijnen van de MFA en verplaatsing hoeven elkaar niet te verstoren, gezien de tijd die je sowieso nodig hebt in de voorbereiding om het MFA te realiseren. - Er is bij dit voorstel geen sprake van een schadeloosstelling. Formeel gezien is er sprake van een overeenkomst tussen twee partijen waarbij de ene partij een bijdrage doet aan de verplaatsing van een andere partij. - De uitgave is verantwoord. Mocht er nu worden overgegaan tot een traject van handhaving, is het nog steeds mogelijk dat er een uitgave of schadeloosstelling nodig is vanuit de gemeente. De verwachting is dat de situatie rondom de geitenhouderij de gemeente sowieso geld gaat kosten. Door nu dit besluit te maken, geeft dat rust en duidelijkheid. - Het college gaat zelf over de portefeuilleverdeling en heeft gekozen om deze discussie te laten doen door de portefeuillehouder die ook het MFA doet. Mocht er, mede door een besluit van de raad, over worden gegaan tot handhaving zal het dossier waarschijnlijk weer overgaan naar een andere portefeuillehouder. - De overgangstermijn heeft ook te maken met technische zaken.

Zo kunnen niet alle geiten tegelijkertijd worden verplaatst, dat heeft nadelige gevolgen voor de geiten. - Er zijn nog geen uitgewerkte scenario’s. Er is o.a. gevraagd om het VGO te betrekken bij de scenario’s en dat onderzoek is pas in 2024 afgerond. Omdat er zich nu een mogelijkheid van verplaatsing voordoet komt het college eerder richting de raad voor deze concrete optie. - Er is inderdaad een minderheidsstandpunt ingenomen door één lid van het college. - Een geurcirkel zou volgens de wethouder waarschijnlijk minder groot zijn dan de cirkel die nu wordt gehanteerd, maar daar komt pas bij afronding van het VGO-onderzoek zekerheid over. - Het college gelooft nog steeds dat er een goede kans is dat handhaving handhaafbaar is. - Het is volgens de wethouder niet zo dat er extra kosten komen voor bijvoorbeeld de scholen in het MFA, omdat de instandhoudingsinvestering is gedaan voor een termijn van vijf jaar, wat redelijk overeenkomt met het verwachte tijdspad bij dit traject van verplaatsing. - Het college is over dit voorstel concreet in gesprek sinds eind mei. Dit is vervolgens zo snel als mogelijk uitgewerkt voor de raad. Het college is al wel eerder in gesprek geweest met dhr. Van Giessen. 2e ronde, meningsvorming Bespreekstuk in de raad van 30 september 2021 Toezeggingen: Geen toezeggingen

2