Uitkomst Carrousel

Vaststelling Bestemmingsplan Zaltbommel, Herontwikkeling Thorbeckestraat Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) -

Zijn hofjes meegenomen in dit plan? Is 30% sociale woningbouw nog steeds voldoende? Hoe heeft de wethouder dit proces ervaren, en smaakt het naar meer? Hoe wordt er omgegaan met het geluidsoverschrijdingslimiet? Wordt het exploitatieoverschot van deze locatie ingezet voor de verhuizing van vereniging Petanque? Zo niet, hoe wordt het geld dan ingezet?

Reactie wethouder… -

-

Ik heb dit als een schoolvoorbeeld ervaren, een voorbeeld van hoe het ook kan. Het smaakt naar meer. De omgeving heeft aangegeven hoe zij het ontwikkeld willen hebben. Dat het geen hofjesstructuur heeft ligt er aan dat de inwoners hiervoor niet hebben gekozen. We hebben inmiddels ingeleverd op de 7 ton exploitatieoverschot. Dit is niet erg, want we hoeven er niet aan te verdienen. Waar we nu mee bezig zijn is bekijken hoe we op het gebied van duurzaamheid kunnen opplussen. Als de geluidsoverschrijding hoger is, dan kijk je eerst of je het extern kunt oplossen. Lukt dat niet, dan moet je het intern doen zoals overgevels of extra isolatie. We doen zelfs meer sociale huur dan we in de woonvisie hebben opgenomen. Soms doen we bij andere projecten minder, zolang het in zijn totaal maar op 30% zit is het goed.

2e ronde, meningsvorming -

Nu wordt de geluidsgrens overschreden, maar op pagina 25 in het plan wordt melding gemaakt dat ze de waarden gaan aanpassen. Hoezo is het niet mogelijk om het met externe en interne factoren op te lossen?

Reactie wethouder -

We hebben een grens waarbij we niet bij u terug hoeven te komen. We hebben het getal opgehoogd, maar dat betekent niet dat er geen maatregelen worden genomen.

Bespreekpunten: n.v.t. Toezeggingen: Geen toezeggingen