CConstaterende datZaltbommel
Koppel je AI →
Document · PDF

Uitkomst Carrousel

Raadsvergadering 24 november 2022, gemeente ZaltbommelBij agendapunt: Vaststellen beleid huisvesting internationale werknemers gemeente Zaltbommel771 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vaststellen beleid huisvesting internationale werknemers gemeente Zaltbommel wijziging 2022 Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) -

Wat gaat er gebeuren met de motie van de ZVV van 20 oktober die is aangenomen? waarom is de terminologie veranderd? Weet de wethouder in hoeverre de controle op orde is in deze gemeente? Hoe zit het met de beheerorganisatie? Er is nog steeds geen geconcentreerde huisvesting voor arbeidsmigranten. Op dit punt vinden er in dit plan geen enkele aanpassingen plaats. Functioneert het beleid op dit punt dan goed? Hoe zorgt u er voor dat de functie van deze beheerorganisatie wel wordt belegd en uitgevoerd? De huisvesting van arbeidsmigranten zou aan de openbare weg moeten liggen. Hoe kan het dat arbeidsmigranten op dit moment worden gehuisvest achter een groot hek? Op welke wijze worden de SNF- en de AKF-normen gehandhaafd? Waarom de wet bibob alleen opgenomen voor de geconcentreerde huisvesting, en niet voor de mogelijkheid van andere huisvestingsvormen?

Reactie wethouder… -

-

De laatste motie van de ZVV wordt niet vast in het beleid opgenomen, omdat het een tijdelijke maatregel betreft. De term internationale medewerkers wordt veel vaker gebruikt. We proberen hierbij aan te sluiten bij een terminologie die meer gebruikelijk is. De controle ligt bij de burgemeester. Ik weet echter dat we op dit moment controles uitvoeren bij huisvestingslocaties. Wij krijgen van de ontwikkelende partijen niet terug dat het beleid niet werkbaar is als er wordt gekeken naar geconcentreerde huisvesting. Ik ken de situatie niet uit mijn hoofd over huisvesting achter een hek. Maar als huisvesting niet volgens de regels gaat, dan moeten we er iets aan doen. Over de SNF en de AKF, ik weet niet waarop u doelt. De bibob, het beleid is dat kamerverhuurbedrijven een bibob doen. Dit hebben we alleen opgenomen voor deze locaties, omdat ze niet door een tuinder, maar door derden worden beheerd, een hotelfunctie eigenlijk. Het betreft daarom alleen de geconcentreerde huisvesting. De beheerorganisatie. We hebben gemeld in een informatienota dat het niet doenlijk is om een beheerorganisatie op te richten, daar zijn we te klein voor. Maar we willen wel de zaken die wij in het beleid hadden staan in een regionale aanpak opnemen. We zijn op dit moment bezig met een regionaal convenant. We verwachten in Q1 of Q2 in 2023 hierover meer te kunnen melden.

2e ronde, meningsvorming -

-

Klopt het dat de wethouder aangeeft dat als een tuinder op zijn eigen erf 50 woningen realiseert, dat het dan in de optiek van de wethouder niet gezien kan worden als een pandjesbaas? En dat om deze reden een bibob niet nodig is? Worden alle functies zoals wij die voorzien hadden bij de beheerorganisatie in de regionale samenwerking verwerkt? Hoe moet ik die regionale beheerdersorganisatie zien?

-

Hoe is de motie die wij hebben ingediend zichtbaar voor inwoners? Op wat voor manier heeft Zaltbommel met dit beleid een voorbeeldfunctie?

Reactie wethouder -

We maken de motie bekend via de voorzitter van de glastuinbouwsector. Er zit een verschil tussen een commercieel verhuurbedrijf en tuinders die arbeiders huisvesten. Daarom hebben we dit onderscheid gemaakt op het gebied van de toepassing van de bibob.

-

INTERUPTIE: Waarom maakt de wethouder dit onderscheid? Zou het niet veel correcter zijn om het woord ‘geconcentreerde’ uit dit beleid weg te halen en de mogelijkheid te behouden om op elk gebied een bibob-toets te doen?

-

Wethouder: Een tuinder zit daar niet om kamers te verhuren. Daarom hebben we het onderscheid gemaakt tussen de tuinders en commerciële verhuurders.

-

INTERUPTIE: dit is een commerciële activiteit.

-

INTERUPTIE: we verwerken deze beleidswijziging zodat het voor tuinders mogelijk is om arbeiders van andere bedrijven te huisvesten, daarmee kun je best in alle redelijkheid stellen dat er een commercieel aspect relevant begint te worden. Ik ben benieuwd wat andere partijen hier van vinden. Ik zie niet in waarom we niet de mogelijkheid behouden om een bibob-toets te hanteren.

-

Wethouder: Het is voor een ondernemer een grote opdracht om een bibobtoets in te vullen, dit is echter niet de hoofdzaak, ik heb het belangrijkste onderscheid eerder al aangegeven. De regionale beheerorganisatie wordt een soort cafetariamodel waar gemeenten aan mee kunnen doen. Hierover gaan wij u informeren, waarschijnlijk doormiddel van een informatienota. Meneer Roemer is hier langs geweest en was onder de indruk over wat wij deden. Dit nam hij vervolgens mee in zijn tour door heel Nederland.

-

-

Bespreekpunten: GroenLinks: bespreekstuk. Het is een bespreekstuk omdat de bibob moet worden aangepast wat ons betreft. Toezeggingen: -

De wethouder komt, als daar aanleiding toe is, terug bij de raad over de bibob-regeling in het beleid. Dit zal hij voor de vergadering van 24 november doen, zodat er een mogelijk amendement kan worden ingediend.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12059334/2