Uitkomst carrousel

Uitkomstenlijst carrouselvergadering 11 januari 2024 3. 20.00 uur

Biodiversiteitsplan

Eerste termijn; bestuurlijke vragen - Hoe wil het college omgaan met de schaarse ruimte in de gemeente en de ruimte die dit plan vraagt voor de natuur? - Moet er meer inspanning verricht worden om meer bewustwording en draagvlak te creëren en inwoners bij de daadwerkelijke uitvoering te betrekken? - Op welke manier kunnen we de betrokkenheid van inwoners vergroten? - Zijn er plannen voor bewustwordingscampagnes? - Is de gemeente naast verkenning al in gesprek met deze doelgroepen (blz 14 monitoringsplan vs. Agrarisch buitengebied)? - Komt er een strategie in de uitwerking, een plan van aanpak, om samen met inwoners en bedrijven preventief aan de slag te gaan? - In hoeverre acht de wethouder het van belang om inwoners en bedrijven een grotere rol te geven op dit thema en in hoeverre acht de wethouder het dan voldoende om mee te liften op materiaal dat er al is? - Hoe kunnen we als gemeente de inwoners beter ondersteunen? - Hoe zorgt de wethouder ervoor dat het biodiversiteitsplan de bedrijfsvoering van de agrarische sector niet in de weg staat? - Kan de wethouder een toelichting geven op het vervangen van uitheemse insectensoorten? - Wanneer en hoe vaak krijgen we een terugkoppeling over de stand van zaken? Komen er nog concrete doelstellingen en bijbehorende kritieke prestatie indicatoren? - Hoe brengt het college prioritering aan? - Blijven we sectoraal werken of gaan we

sectoraal overstijgend werken met betrekking tot de ambities op het gebied van biodiversiteit? - Hoe verhoudt dit plan zich tot provinciaal, landelijk en Europees beleid? - Welke rol is er voor de gemeente ten opzichte van andere overheden? - Hoe voorkomen we dat we het waterschap met kostbare uitdagingen opzadelen door ons biodiversiteitsbeleid? - Willen we meer goedkope woningen of meer biodiversiteit? - Hoe zorgen we dat dit plan de bouw van woningen niet in de weg staat? - Waarom stellen we het verplichte puntensysteem in, terwijl dit kostenverhogend werkt bij woningbouwinitiatieven? - Waarom krijgen initiatiefnemers op het gebied van biodiversiteit niet het vertrouwen dat een initiatiefnemer dit serieus oppakt, zonder een verplicht systeem? - Kunnen de eisen voor het inrichten van gebieden toegelicht worden? - Zijn er mogelijkheden om beleid te formuleren voor het vergroenen van (nieuwbouw)tuinen?

-

Waarom doen we relatief weinig aan het beheer van onze eigen sloten? Het monitoringsplan is gericht op aantallen soorten flora en fauna, is het verstandig om daar ons geld en inspanningen op te richten? Waarom geen monitoringsplan wat zich richt op welke maatregelen en activiteiten er nou voortkomen uit dit plan? Hoe denkt de wethouder de aquatische habitat van de slootkant te verbeteren? Zijn er ook mogelijkheden om andere scholen te betrekken dan alleen het Cambiumcollege? Wat vindt de wethouder van de aanvulling van het plaatsen van bijenkasten op daken in combinatie met sedum op een plat dak? Wordt bij de aanleg van de nieuwe tunnel tussen de Steenweg en de Hogeweg al rekening gehouden met faunapassages? Is er bij het Virieupark de mogelijkheid om de onderbrekingen ter hoogte van de Bossche Poort en Oenselsestraat door middel van een tunnel aan te laten sluiten? Hoe zit het met het beschermen van de paddentrek op de Gamerschedijk?

Reactie wethouder van Leeuwen - Als het gaat over gemeentelijk eigendom hebben we relatief maar een klein gebied. Het grootste gedeelte ligt bij andere partijen, waaronder agrariërs. We gaan naar onze inwoners, dorpsraden, alle partijen zoals beschreven, toe. Soms met voorlichting, soms om zaken op te halen. Maar er is ook al veel activiteit in de samenleving op het gebied van biodiversiteit. Dat vliegwiel willen we op gang houden en waar het nog niet op gang is, op gang brengen. Hier geeft de nota aanzet toe. - Dit plan is zoals beschreven niet helemaal uitgewerkt, we moeten nog veel doen en verankeren, ook binnen onze eigen organisatie. - De communicatie richting onze inwoners is wat lastiger geweest door corona, dat hebben we veelal digitaal gedaan. Maar we willen het liefst de hele gemeente bereiken en benaderen. - We willen alleen het natuurinclusief bouwen verplichtend opleggen en de andere elementen willen we juist stimuleren en het vliegwiel op gang houden, verbeteren of starten. - Het biodiversiteitsplan is niet bedreigend voor bedrijven. We zijn met het bedrijfsleven in gesprek, ook de Wageningen Universiteit is daarbij betrokken. Het bedrijfsleven is gemotiveerd om dingen tot stand te brengen. - We leggen niets verplichtends op, maar willen de agrarische sector juist uitdagen en combinaties zoeken met provincie en waterschap.

- Er ligt op dit moment geen plan om alle uitheemse soorten te verwijderen, maar daar waar het aan de orde is en de levensduur is geweest, dan wordt daar zeker naar gekeken. - Terugkoppeling en KPI’s zouden mooi zijn, maar is op dit moment lastig. - Het aanbrengen van prioritering is nu gezien de 0-situatie lastig, maar willen we wel gaan doen na monitoring. - Dit plan gaat over alle sectoren heen en hier ligt intern een belangrijke taak om het bij iedereen op 2

-

het netvlies te krijgen. We lopen voor op regelgeving die er toch wel aan gaat komen. We verwachten bijvoorbeeld dat het natuurinclusief bouwen landt in het bouwbesluit en standaard wordt. Het is een taak van de provincie om meer natuur te realiseren. Andere partijen zoals het waterschap en provincie zetten sterk in op biodiversiteit. Die hoeven wij niet te overtroeven. We kijken wel waar die plannen goed kunnen landen in ons gebied en proberen met name verbindingen te zoeken. Het waterschap is bezig om hiermee te experimenteren en we zoeken elkaar op en hebben hier gesprekken over met elkaar en andere partijen. Het is een taak van de provincie om meer natuur te realiseren. Ja, ik ben voor goedkope woningbouw, maar dit zijn geen bedragen waar we van moeten schrikken. We willen ervaring met het puntensysteem opdoen en kijken na een jaar of dit gewerkt heeft. Ik zie dat niet als onze taak. Ecologisch beheer nadrukkelijk op ons netvlies. Voor ons is het wel belangrijk om de gidssoorten in beeld te hebben en te monitoren om te weten of we de juiste dingen doen. Misschien moeten we op een bepaald moment toch kiezen voor een ander systeem voor monitoring. Wat het aquatisch habitat betreft moeten we iets creëren wat er echt toe doet en wat verschillende soorten aantrekt. Hoe meer scholen er mee doen, hoe liever.

De imkervereniging is onderdeel van ons netwerk en we hebben het vaker gehad over het plaatsen van bijenkasten. Wellicht een mogelijkheid, maar weten niet of het op daken ook gewenst is. We kijken naar de mogelijkheden voor faunapassages. We bekijken vanuit de Regiodeal of we een faunapassage kunnen realiseren en gaan ermee aan de slag.

Tweede termijn - Hoe gaan we gericht investeren, waarbij we bewuste keuzes maken hoe we onze euro’s inzetten in de biodiversiteit? - Is het geld dat nu opgenomen staat voldoende voor de hele uitvoeringsagenda? - Wanneer kan een monitor gericht op maatregelen overwogen worden en op basis waarvan? - Kunnen we m.b.t. berm- en slootbeheer niet afgaan op ervaringen van elders? - Heeft u iets gezegd over de aanpak van invasieve exoten? - Hoe gaan we om met ongediertebestrijding? - Worden andere beleidsvoornemens niet geblokkeerd als we dit plan aannemen? Reactie wethouder van Leeuwen - In de uitvoeringsagenda staat waar we geld aan uitgeven. 3

-

Ja, vooralsnog wel, onder de restricties dat benoemde partijen ook een bijdrage leveren. Dat weet ik niet, omdat we echt aan het begin staan. Ik verwacht dat je daar een paar jaar voor nodig hebt. Dat willen we juist wel, maar we willen het wel goed doen en alles meewegen. Plan van aanpak ligt er en er wordt aan gewerkt. Er is een plan van aanpak voor plaagdieren opgesteld door de buitendienst. Nee.

In de raad van 25 januari: Hamerstuk

4