Uitkomst carrousel

[Bestemmingsplan Brakel, Molenkamp Zuidwest] Uitkomst Carrousel Eerste ronde Meespraak; -

-

dhr. Van Drunen. Verbaast zich er niet over dat het college de zienswijze niet heeft overgenomen, desalniettemin vindt hij het jammer. Hij vraagt of de 500 meter waar de wethouder het eerder over had tijdens deze vergadering is gebaseerd op onderzoek? Hij stelt dat het geitenbedrijf in strijd is met het bestemmingsplan, volgens hem vraagt dat dus om handhaving. Vervolgens stelt hij dat de GGD adviseert om niet binnen 2 kilometer van een geitenbedrijf te bouwen, i.v.m. een hogere kans op longontsteking voor omwonenden. Enkele pogingen om het geitenbedrijf te verplaatsen werden tegengehouden door de raad. Dhr. Van Drunen wijst er op dat het onderzoek van het RIVM nog op zich laat wachten. Hij eindigt met een vraag: hoe kan het dat 1 geitenbedrijf de gehele bevolking van Brakel beïnvloedt? Vragen aan meespreker Kunt u kort aangeven wat uw grootste zorg is. Antwoord: de gezondheidsrisico’s voor de Brakelse bevolking. CDA: Wat is precies de reden waarom de stichting zich ook voor Brakel interesseert? Antwoord: Stichting Veiliger Zaltbommel zet zich in voor een veilig leefmilieu op en rond Zaltbommel, Brakel ligt hier in de gemeente dus vandaar.

Bestuurlijke vragen -

Hoe zit het met de risicozone 500 meter, krijgen we daar nog last van in de toekomst? In de zienswijze wordt gesproken van de verkeersomsluiting richting Molenkamp. Mensen uit Brakel kwamen met alternatieve omsluiting, misschien kunt u hier naar kijken? Is het college zich bewust van de gezondheidsrisico’s van dit plan? Wie bepaald of en wanneer er een kavelpaspoort moet worden opgesteld? Is het niet logischer om de ontsluitingsweg direct via de Molenkampseweg te laten lopen en te kijken naar een mogelijke 30 km/u zone? Of de wethouder contact wil opnemen met de huisarts van Brakel met de vraag of er daadwerkelijk veel sprake is van longaandoeningen in de kern van Brakel?

Reactie wethouder -

-

Een toetsingskader voor het geitenbedrijf ontbreekt op dit moment. De exacte oorzaak voor longontsteking moet nog bewezen worden. De wethouder stelt een bewuste keuze te maken om woningbouw toe te passen en acht het risico gering op dit moment. Om deze reden wordt de keuze gemaakt om hier toch woningbouw te realiseren. Het lijkt de wethouder het beste om de verkeersontsluiting te regelen op de manier zoals het in het plan staat. De wethouder stelt dat vanuit stedenbouw is geadviseerd om gebruik te maken van kavelpaspoorten. Huisartsen vallen onder de jurisdictie van de GGD, om deze reden zal de wethouder geen contact op nemen met de huisarts van Brakel.

Tweede ronde, meningsvorming -

Bent u bereid om met de dorpsraad een andere manier van wegontsluiting te bespreken? Heeft het college contact gezocht met de GGD omtrent het contact met de huisarts van Brakel? Er wordt een bewust risico genomen. Is het volgens u noodzakelijk om de toekomstige bewoners op de hoogte te stellen van het mogelijke risico dat zij lopen?

Reactie wethouder Van Leeuwen -

De wethouder heeft maandag een gesprek met de dorpsraad van Brakel, dan zal hij geïnformeerd worden over de andere manier van wegontsluiting. Verwacht dat De Kernen de nieuwe inwoners zullen informeren over mogelijk gezondheidsrisico’s.

Dit agendapunt kan als hamerstuk worden doorgeschoven naar de raadsvergadering van 14 juli Dhr van Drunen: -

Dhr. Van Drunen stelt dat de wethouder zegt dat er zijn geen gezondheidsrisico’s zijn. Als tegenargument noemt dhr. Van Drunen dat men er over heeft kunnen lezen dat het RIVM deze risico’s wel ziet. Hoewel het beslispunt nu de woningbouw is, wil dhr. Van Drunen onderstrepen dat het geitenbedrijf volgens hem weg moet.

Toezeggingen -

Wethouder van Leeuwen zegt toe contact op te nemen met de GGD over longaandoeningen in het centrum van Brakel. Hij zal dit doen vóór de raadsvergadering van 14 juli.

2