Uitkomst carrousel

Kernopgaven en waardenkaart omgevingsvisie Uitkomst Carrousel Eerste ronde Meespraak De heren L. van Tijl van Linflowers en K. Kreling van Diamond Flowers en mevrouw M. Smits namens de Nederlandse Melkveehouders Vakbond. baart -De heren L. van Tijl en de heer K. Kreling merken op dat de kritiek hen zorgen baart Zijn er wel voldoende ruimte ontwikkelkansen? Aandacht voor eigen toekomst, leefbaarheid burger en gezonde natuur. Verder verduurzaming tuinbouwriolering, energietransitie i.s.m. netwerkbeheerder Liander, Aandachtspunten huisvesting arbeidsmigranten, landschappelijke inpassing tuinbouw. Pleidooi voor meer ontwikkelruimte en perspectief om tevens te kunnen verduurzamen. -Mevrouw M. Smits merkt op dat zij heeft deelgenomen aan aan klankbord-bijeenkomsten. Zij ziet de inbreng niet terug bijv. gebruik Maas-uiterwaarden in de presentatie van 8 december jl. aan raad. Als zodanig zijn de ingebrachte punten niet herkend. Agrarische functie in natte land is bijv. niet benoemd. Functie uiterwaarden valt samen met grondgebonden landbouw. Gebied buitendijks niet onttrekken vanwege deze visie. Bestemmen natuur is bevoegdheid gezag provincie. Nu lijkt hiervoor onvoldoende aandacht voor element ‘agrarisch’. Landbouw derhalve benoemen in visie. Kaart moet geactualiseerd t.a.v. Bern en Nederhemert Zuid. Ontbreekt aan goede inventarisatie m.b.t.

de waardenkaarter is geen sprake van een juiste invulling. Vragen aan meespraak; - Er is kennelijk een toename van 55 % naar 75 % agrariërs. Hoe verhoudt zich dit aantal tot omvang geschetst probleem van gebrek aan ontwikkelruimte tuinders. Hoe kan het dat er zoveel agrariërs zijn bij gekomen? Reactie de heer van Tuijl; Er zijn veel zonen in het bedrijf gegaan -Waarom heb je om te kunne meer ruimte nodig? -Reactie; Windmolens zonnepanelen zijn middelen om te gebruiken daar is meer ruimte voor nodig. - Tuinbouw heeft de afgelopen decennia een achteruitgang betekent in landschapswaarde. Waarom geen tuinbouw t aan de A2? Reactie; Mede vanwege collectief C02 netwerk zijn de huidige logistieke bewegingen veel efficiënter. Uitdaging daarbij is hoe we kunnen zorgen dat we de glastuinbouw beter landschappelijk passend kunnen maken in de natuur. -Bent u bekend met tuinders waar ondanks afspraken, afspraken op het terrein van inpassing niet worden nagekomen? Reactie; Het betreft een uitzondering en dat is niet representatief niet voor de gehele groep. Bestuurlijke vragen -Hoe zit het met zeggenschap t.a.v. buitendijkse gebieden? -Aandacht voorklimaat en wonen, spanningsveld tussen toerisme en agrarische sector. Hoe worden de minder zelfredzame personen beschermd? -Overlap in domeinen.

Hoe ziet het college deze thema’s zonder de noodzakelijke onderlinge samenhang? -Grote opgaven gaat over deze velden heen bijv. Co2? Hoe kijkt de wethouder hiertegen aan? -Waardenkaart in uiterwaarden is sprake van een grote mate van diversiteit. Hoe kijkt wethouder aan tegen deze uiterwaarden? -Waarom geen vaststelling in deze raadsperiode van de visie? -Thema 4; m.b.t. toekomstbestendig Zaltbommel is niet zozeer bedoeld als winkelcentrum. Verzoek om kernopgave 4 derhalve te verduidelijken? - Verzoek om bij omgevingpslannen accent per kern aan te brengen?

- Niet voor centraliseren van voorzieningen mits levensvatbaar. Sub(lokaal) primair dan pas secundair centraliseren. - T.a.v. kernopgave 1 is het inderdaad mogelijk dat bij de Wakkere Dijk nog steeds windmolens kunnen komen? - T.a.v. kernopgave 2 hoe houdt je de agrarische bedrijvigheid levendig? -T.a.v. kernopgave 3; aandacht voor de veiligheid van de leefomgeving? -T.a.v. Kernopgave 4 kleinschalige woonvormen van belang om in kleine kernen te borgen. Groen belangrijk aandachtspunt. Waarom niet waardenkaart als ter kennisname besluiten conform Maasdriel? -Waarom zijn in de waardenkaart niet alle bestaande functies meegenomen.? Reactie wethouder van Leeuwen -Materieel maakt het niet uit dat het beslispunt wordt geamendeerd. Wel onder de voorwaarde dat de waardenkaart moet worden aangepast. -Waardenkaart krijgt nog een toelichting en beschrijving van de waarde. Waardenkaart is echter uitdrukkelijk geen visie kaart. - Er is naar de mening van de wethouder sprake van onderlinge samenhangtussen de velden en dat moet straks in de omgevingsvisie zichtbaar worden. Het zijn geen vier losse blokken de visie wordt integraal bekeken. Planning; Binnen twee weken definitieve planning vervolgproces. Wethouder zegt toe binnen twee weken op de planning terug te komen. 20 april a.s. in B&W. - Woningbouw volgt in conceptvisie. -Planning drietrapsraket komt terug in omgevingsvisie.

-Thema 4 wonen welzijn thema 3 aandacht voor de woordkeuze in derde zin t.a.v. behoud kleine middenstand/ detailhandel wordt meegenomen. -Uiterwaarden natte gronden komt in verdere vervolg. Wethouder zegt toe dat opmerkingen t.a.v. uiterwaarden worden schriftelijke beantwoord. -Heroriëntatie herstructurering tuinbouw vreemd sub thema binnen de visie! Tweede ronde, meningsvorming Bespreekstuk raad 29 april 2021 mogelijk amendement CDA Optie 1: -Aanpassen datum naar 01-10-21 i.p.v. 31-12-21. Wellicht ook nog andere optie 2. Toezeggingen Planning; Binnen twee weken definitieve planning. Wethouder zegt toe binnen twee weken op terug te komen. 20 april in B&W. Wethouder zegt toe dat opmerkingen t.a.v. uiterwaarden schriftelijk worden beantwoord. Fractie VVD mailt wethouder vraag t.a.v. de bestaande functies in de waardenkaart Laatste woord; Meespraak; Dhr. van Tuijl nodigt de raad uit voor een persoonlijk gesprek met jonge ondernemers om de raad deelgenoot te maken van hun ambities. Mevr. Smits vraagt aandacht voor de rol van de melkveehouderij binnen de omgevingsvisie en de nuancering van de genoemde zaken in haar eerste bijdrage

2