Uitkomst carrousel

Verordening tot eerste wijziging van de APV Zaltbommel 2022 Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) -

Moeten de initiatiefnemers het melden als zij carbid gaan schieten? Gaat de gemeente zelf locaties aanwijzen voor het carbidschieten? Waarom komen de regels over afvalstoffen te vervallen bij de Avri? Hoort lachgas ook niet in de APV? Vanwaar wordt artikel 2.48a lid 1 geformuleerd op deze wijze?

Reactie burgemeester van Maaren -

Bij carbidschieten is er sprake van een aanvraagtermijn en het college toetst de aanvraag. Het college kan vervolgens ook nadere regels stellen. Het college houdt toezicht op afvalstoffen. Daarom neemt zij de regels over de afvalstoffen over van de Avri. Het artikel wordt op deze manier geformuleerd zodat discussie wordt voorkomen over dat het ingrijpen op basis is geweest van oneigenlijke gronden.

2e ronde, meningsvorming -

Het tweede lid onder hetzelfde artikel stelt dat de gemeente plaatsen gaat aanwijzen waar lachgas helemaal wordt verboden. Wil het college overwegen dat zij dit op de hele gemeente gaat toepassen? Wil de burgemeester anders overwegen om lachgas als roesmiddel in alle kernen te verbieden?

Reactie burgemeester van Maaren -

Er moet een concrete aanleiding zijn om een gebied hiervoor aan te wijzen. De hele gemeente aanwijzen zou op juridische problemen stuiten. De burgemeester gaat voorafgaand aan de raadsvergadering van 15 december inventariseren of er aanleiding toe is om in bepaalde gebieden of kernen lachgas als roesmiddel te verbieden.

Bespreekpunten: n.v.t. want hamerstuk Toezeggingen: -

De burgemeester gaat voorafgaand aan de raadsvergadering van 15 december inventariseren of er aanleiding toe is om in bepaalde gebieden of kernen lachgas als roesmiddel te verbieden.