uitkomst Carrousel

Bestuursrapportage Zaltbommel 2023 Uitkomst Carrousel Op verzoek van de SP is het projectplan Bachplein toegevoegd aan de stukken. 1e ronde bestuurlijke vragen - Wat is de onderbouwing voor het bedrag dat is weggelegd voor de aankoop van gronden? - Hoe kan het geld dat is weggelegd voor de Petanque vereniging zo verhoogd zijn ten opzichte van het originele bedrag? - Waarom wordt het gebrek aan aansluitcapaciteit bij Liander niet meegenomen in de plannen? - Kan er concreter worden verteld hoe het staat met de kosten en moeiten omtrent de omgevingswet? - Hoe kunnen we de structurele tegenslagen in de toekomst voorkomen? - Zijn er op het gebied van Jeugd en WMO nog mogelijkheden om op de kosten te sturen? - Waarom is de 850 duizend euro voor het Bachplein nodig als het er nog goed uit ziet en dit onlangs nog is verbouwd? - Valt er wat te vertellen over het Fiep Paviljoen? - Zijn deze extra kosten voor de petanque vereniging te verantwoorden? - Wijt het college het gebrek aan ambtelijke capaciteit aan eigen handelen of aan externe factoren? Reactie wethouder Zondag - Het Bachplein is puur administratief technisch. Dit heeft verder geen effect op nieuwe of oude plannen. Het heeft vooral invloed op het riool. - De 1.3 miljoen euro voor de gronden is ook administratief technisch. - De petanque vereniging is een bijzonder vervelend verhaal.

Bij dit project zijn veel wisselingen geweest bij de programmaleiders. Hierdoor is er vergeten een voorbereidingskrediet bij het totaal op te tellen en is de kostprijsverhogende BTW niet meegenomen. - Liander is laat geconstateerd. Wij hoorden pas dat het niet ging lukken toen er al met de bouw bezig was. Deze kosten hadden we niet eerder kunnen voorzien. - Het is mogelijk om nog te sturen op de kosten voor WMO en Jeugd. - Ambtelijke capaciteit is een probleem omdat er in bepaalde afdelingen en specialismes moeilijk aan mensen te komen is. - De omgevingswet is een lastig verhaal omdat het afhankelijk is van keuzes uit Den Haag. - Er is volgende week een gesprek met de portefeuillehouder over het Fiep Paviljoen. Vervolgvragen - Waarom moet de raad besluiten over administratief technische zaken? - Als het Bachplein een samenraapsel is van verschillende kredieten, wordt er dan in de uitvoering ook beter samengewerkt? - Wordt de 1.35 miljoen euro opgenomen in de grondexploitatie Brakel-West? - Waarom is de toelichting over de 1.35 miljoen die door de wethouder is gegeven niet opgenomen in de bestuursrapportage? - In een recente presentatie kregen wij te horen dat de gronden die van dhr. Schreuders zijn gekocht door de gemeente niet zouden worden gebruikt bij het project Brakel-West.

Waarom worden ze dan wel in de grondexploitatie opgenomen? - Hoe kunnen wij als gemeente zoveel geld verantwoorden voor de petanque vereniging? - Als je het projectplan leest voor het Bachplein dan gaat dat niet alleen over riolering, maar ook over sociale cohesie, jeugdoverlast en meer. Is het schappelijk dat wij dit bedrag voor dit kleine plein inleggen en zorgt dit niet voor een waterbedeffect?

-

Hoe gaan we in de toekomst voorkomen dat een project zoals de petanque vereniging niet meer zoveel hoger in de kosten valt dan vooraf gepland?

Reactie wethouder Zondag - De raad besluit over alle kredieten, dus ook administratief technische. - De realisatie staat los van dit krediet. - De 1.35 miljoen euro wordt opgenomen in de grondexploitatie Brakel-West. - Er zit een financieel technisch verschil tussen het exploitatiegebied en de ruimtelijke invulling van dit gebied. Daarom kunnen de kosten voor deze gronden worden toegevoegd aan de grondexploitatie Brakel-West. Het is wettelijk verplicht om dit in één grondexploitatie onder te brengen. - Bij de bestuursrapportage gaat het niet over de inhoud van de plannen, maar puur om de inhoud van de kredieten. - Het is voor iedereen duidelijk dat het niet de bedoeling is om een schaduwadministratie bij te houden. Dit voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 28 september. Dhr. Van der Schans (GL) geeft aan te willen spreken over de 1.35 miljoen die is opgenomen in de grondexploitatie BrakelWest. Daarnaast overweegt dhr. De Kort (CDA) om een motie in te dienen over de petanque vereniging.

2