Toelichting op zienswijze bestemmingsplan Wildeman III - inwoner (geanonimiseerd)

Zaltbommel , 21 mei 2025

Geacht College ,

Ik heb via een belanghebbende/indiener van een zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan , vanmiddag pas kennis kunnen nemen van de carrouselvergadering van de gemeenteraad , met als agendapunt vaststelling bestemmingsplan wileman III. Merkwaardig , want ook ik ben destijds indiener geweest van een zienswijze op het voorontwerp bestemmingsplan en met gemeentelijke brieven van resp. 22 juni 2022 , 12 juli 2022 en 25 januari 2023 geïnformeerd en heb ook het eindverslag inspraak inzake het bestemmingsplan Wildeman III gekregen! Opvallend dat er geen insprekers waren bij dit agendapunt. Het is mij onmogelijk om alle stukken die als bijlagen bij de agenda van de carrouselvergadering beschikbaar zijn nu te lezen maar Ik neem in elk geval de vrijheid om , ondanks de deadline , toch gebruik te maken van om enig commentaar te geven via dit emailadres. Het is in ieder geval positief om te lezen dat het bestemmingsplan op eental punten is aangepast naar aanleiding van de zienswijzen. Het bestemmingsplan is zo te zien met zorg uitgewerkt. Mooi en onderscheidend dat de gemeente een Livinglab is en zich committeert aan de daaraan gerelateerde activiteiten en voorzieningen! De gebruikelijke specialistische onderzoeksinstituten hebben weer hun rapportages uitgebracht met vele verwijzingen naar theoretische rekenmodellen , referentiegetallen e. d.

die voor een leek , en ik veronderstel ook voor de betrokken ambtenaren en raadsleden , onmogelijk inhoudelijk zijn te begrijpen laat staan te controleren. Ook of er werkelijke relevantie zal zijn met de praktijk , daarbij mede gelet op de directe omgeving , is de vraag . Wel ben ik van mening dat het onderzoek van de stikstofdepositie , overigens wel begrijpelijk , alleen de activiteiten van de Wildeman III betreft , maar überhaupt geen interesse is getoond het belendende perceel en het gebruik daarvan Bommelsekade 1. Ook dit zal supplementair stikstofdepositie veroorzaken , zeker met de andere procedure waarvan melding wordt gemaakt , en in de praktijk van invloed zijn op de Wildeman III. Het perceel is weliswaar particulier eigendom , (nb. de gemeente had het recht van eerste koop) maar ontegenzeggelijk onderdeel van het grote geheel waarvan Wildeman III dominant deel van uitmaakt. Er zijn daarnaast trouwens nog een aantal fundamentele zaken die nogal verschillen met de doelstellingen c. q. eisen die de gemeente stelt aan het bestemmingsplan , ik denk zo direct al aan die van het Livinglab , het verlichtingsplan en het aantrekken van maakindustrie i. p. v. logistieke of transportbedrijven.

Wel, ik had graag eerder gelegenheid gehad om mijn commentaar te geven maar goed, het is niet anders en ik hoop dat mijn bijdrage alsnog enig nut zal hebben kritische

gedachtenwisseling

voor

een

Met

vriendelijke groeten,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

en

besluitvorming.