Samenvatting themacarrousel 11 maart 2021

Algemeen: - Breed gedragen is het geluid dat sommige termen onvoldoende duidelijk zijn in wat men beoogt. Hoewel men zich realiseert dat hier een visie wordt besproken die uitgewerkt gaat worden in gebiedsplannen en dus nog verder geconcretiseerd en gekwantificeerd zal worden, verdienen termen als ‘voldoende’, ‘zoveel mogelijk’ enz. niet de voorkeur omdat ze niet door iedereen op dezelfde wijze worden geïnterpreteerd en niet meetbaar zijn. N.B. Daar waar fracties hebben aangegeven het met elkaar eens te zijn is de tekst gekopieerd. Kernopgave 1. Klimaat, duurzaamheid en landschap CDA: - Hoe gaan we om met verschillen in visie op het buitengebied tussen Maasdriel en Zaltbommel? - Derde bullet (CO2) is te rigide geformuleerd. Doelen moeten haalbaar zijn; - Containerbegrippen samen verder uitwerken; - Graag onderscheid maken binnen het ‘natte land’; het ene gebied is waardevoller dan het andere waar dan wellicht weer andere activiteiten ontplooid zouden kunnen worden; - Niet alles wat onder de categorie ‘natte land’ is geschaard, valt daaronder (Bern). ChristenUnie: - Ook bestaande wijken zoveel mogelijk natuurinclusief maken; - Derde bullet (CO2) is te rigide geformuleerd.

Doelen moeten haalbaar zijn; - Open komgebied handhaven en landbouwgrond niet beschikbaar stellen voor grootschalige energie-initiatieven zoals zonnepanelen; - Plaatsing van windmolens mist in deze waardenkaart. Groep Melse: - Kernwaarde onvoldoende toegespitst op onze gemeente; PvdA/GroenLinks: - Goed dat de ambitie van een CO2-neutrale gemeente wordt uitgesproken; - Graag woorden gebruiken die een evidente betekenis hebben. SGP: -

Klimaatbestendig is prima maar groen zal niet overal gaan, vooral binnen de kernen; Woningbouw heeft prioriteit boven natuurinclusief. Het mag niet belemmeren; Derde bullet (CO2) is te rigide geformuleerd. Doelen moeten haalbaar zijn; Waardenkaart biedt in deze vorm te weinig uitbreidingsmogelijkheden voor de kern Zaltbommel; Munnikenland als groene diamant prima maar ook verenigbaar met plaatsing windmolens aan de rand hiervan.

SP: VVD: ZVV: -

Over het geheel genomen positief over de visie; Duurzaamheid als economische kans, bijvoorbeeld glastuinbouw als marktleider in duurzame oplossingen. Duurzaamheid als economische kans, bijvoorbeeld glastuinbouw als marktleider in duurzame oplossingen; Groene leefomgeving staat voor welzijn dus graag aandacht voor vergroening van wijken en groen houden van rivieren en dorpsgezichten. Blijven ondersteunen van particuliere initiatieven zoals energiecoöperaties. Biodiversiteit mag niet ten koste gaan van leefbaarheid en bedrijvigheid; Geen voorstander van centrumkernen. Alle kernen moeten leefbaar zijn voor iedereen; Derde bullet (CO2) is te rigide geformuleerd. Doelen moeten haalbaar zijn; Voorstander van het hergebruik van grondstoffen in een circulaire economie.

Kernopgave 2. Landbouw, economie, toerisme en cultuurhistorie Algemeen wordt hier opgemerkt dat de heroriëntatie herstructurering tuinbouw wellicht niet in deze visie thuishoort. CDA: -

Wat is de impact op de ontwikkelruimte van de GTB (glastuinbouw). Aandacht hiervoor want daar zijn in het verleden afspraken over gemaakt. Keuzes die Maasdriel maakt, hebben invloed op het totaal, ook in onze gemeente; Scheidslijn tussen agrarische bedrijvigheid en overige bedrijvigheid is te strak geformuleerd. Ruimte voor kleinschalige bedrijvigheid in het buitengebied moet blijven; Er zijn meer parels. Goed om deze ook te benoemen; Inzet op kennisintensief in principe prima als het niet ten koste gaat van de lokale bedrijvigheid die we hebben.

ChristenUnie: - Eens met mengen agrarisch ondernemen met toerisme en recreatie; - Toerisme blijven faciliteren. Zorgen voor ondersteunde voorzieningen; - Het soort bedrijvigheid niet van tevoren vastleggen. Het moet iets toevoegen aan de omgeving en aansluiten op behoeften van lokale ondernemers; - Inzetten op betere beschikbaarheid van OV. Voorzieningen als laadpalen de standaard. - Verbinding tussen toeristische hotspots. Rekening houden met culturele achtergrond van de Bommelerwaard; - Geen uitbreiding van de ruimte voor GTB; - Er zijn meer parels. Goed om deze ook te benoemen Groep Melse: - Bij benutten strategische ligging ook actief het contact zoeken met Den Bosch; - Het unieke karakter van de kern Zaltbommel mist in de kernopgave; PvdA/GroenLinks: - In het buitengebied zijn woningen ondergeschikt aan het agrarisch bedrijf; - Niet meer ‘dozen’ en bedrijven die niks voor de gemeente zelf toevoegen. Ruimte bieden aan bedrijven uit eigen gemeente; - Nadrukkelijke aandacht voor wandelaars; - Geen uitbreiding van de ruimte voor GTB. - Is de waardenkaart een beschrijving van de huidige situatie of een wens voor de toekomst? Sluit deze aan bij bestaande bestemmingen of moeten bestemmingen later worden aangepast? - Er zijn meer parels. Goed om deze ook te benoemen; SGP: -

Scheidslijn tussen agrarische bedrijvigheid en overige bedrijvigheid is te strak geformuleerd. Op deze wijze lopen bedrijven tegen beperkingen aan waardoor ze wellicht moeten stoppen; Toeristische hotspots ontlenen hun charme aan de rust in de Bommelerwaard. Dit gegeven mag opgenomen worden; Ontwikkelruimte voor GTB moet behouden blijven; Uitwerking cultuurhistorie wordt gemist; Infrastructuur aanpassen op meer elektrisch vervoer.

SP: VVD: -

Primaat van agrarisch grondgebruik terugbrengen en andere vormen van gebruik, zoals woningbouw, stimuleren; Verbinding tussen toeristische hotspots; Inzetten op betere beschikbaarheid van OV; Binnenstad Zaltbommel is ook een parel; Arbeidsmigranten missen in dit stuk; Geen uitbreiding van de ruimte voor GTB. Minder verdozing aan A2. Er mogen eisen worden gesteld aan nieuwkomers;

ZVV: -

Groene zone houden voor inkijk op het rivierenlandschap; Graag aantrekkelijk houden voor de onderzoekende toerist zoals fietsers en wandelaars; Fietsgebruik stimuleren door aandacht voor infrastructuur in de breedste zin van het woord; Kunst en cultuur aandacht voor alle leeftijdsgroepen. Creativiteit is ook een economische factor. Agrarische ondernemingen, vooral intensieve veeteelt, niet verder uitbreiden; Zuinig zijn op de natuur maar waar mogelijk benutten voor windenergie; Maak gebruik van de strategische ligging aan de grote rivieren, bijvoorbeeld een haven; Fietsgebruik stimuleren door aandacht voor infrastructuur in de breedste zin van het woord; Toeristische hotspot is geen must maar we ondersteunen het wel; Primaat van agrarisch grondgebruik terugbrengen en andere vormen van gebruik, zoals woningbouw, stimuleren;

Kernopgave 3. Milieu, gezondheid en leefbaarheid Algemeen wordt opgemerkt dat men niet gelukkig is met de term ‘zelfredzame inwoner’. Men spreekt liever van zelfredzame gemeenschappen. CDA: - Bij de eerste bullet mogen inwoners worden toegevoegd. Die zijn nodig om het te realiseren; - Stimuleren van gezonde leefstijl in alle kernen. ChristenUnie: - Voor de eerste bullet moeten landelijke richtlijnen leidend zijn; - Stimuleren van gezonde leefstijl in alle kernen. Groep Melse: - Bij de eerste bullet mogen inwoners worden toegevoegd. Die zijn nodig om het te realiseren; - Inwoners hebben ook bij tweede bullet een belangrijke rol. PvdA/GroenLinks: - Veiligheid mag in alle thema’s terugkomen, ook sociale veiligheid en veiligheid rondom bijvoorbeeld Sachem; - Onder water wordt gemist. Bijvoorbeeld het verondiepen van plassen en zuiverheid van water. SGP: -

Geen zelfredzame burger, maar zelfredzame gemeenschappen moeten het uitgangspunt zijn. Veiligheid is niet vanzelfsprekend, daar moet je oog voor houden. Dit gaat niet alleen om criminaliteit maar ook om diverse activiteiten die ontplooid worden; Stimuleren van ontmoeting en gezonde leefstijl worden sterk onderschreven.

-

Geen zelfredzame burger, maar zelfredzame gemeenschappen moeten het uitgangspunt zijn.

SP: VVD: ZVV: -

Alle kernen tellen. Een groene leefomgeving houdt alle kernen vitaal; Graag inspelen op burgerinitiatieven. Niet alle veiligheidsrisico’s zijn uit te sluiten, maar ze zijn wel beheersbaar te maken; De dorpsraden is gevraagd dorpsplannen te schrijven om de leefomgeving te versterken. Deze kunnen in ogenschouw worden genomen; Graag meer structuur in de strategische visie. Waar staan we over 30 jaar?

Kernopgave 4. Wonen, welzijn en voorzieningen Algemeen: breed gedragen – hoewel niet door alle fracties – is het geluid dat alle kernen voor zover mogelijk voorzieningen moeten behouden en pas als dat niet houdbaar is moet naar sublokaal of centraal niveau worden gekeken. CDA:

-

Woningbouw richten op Bommelerwaardse inwoners. Nieuwbouw aansluiten bij bestaande bebouwing en niet in open gebied; Inzetten op uitbreiding van de dorpen en niet op de kern Zaltbommel.

ChristenUnie: - Streven naar diversiteit in koop en huur; - Geen hoogbouw in de dorpskern; - Speelterreintjes zijn belangrijk. - Open kom voor bewoning als laatste optie hanteren; - Doorstroming op de woningmarkt stimuleren. Groep Melse: - Dementie expliciet benoemen met oog op de toekomst; - Gaat het om groei t.b.v. inwoners van de gemeente Zaltbommel of voor mensen van buiten? Advies om hier een balans te ambiëren. PvdA/GroenLinks: - Te rigide formulering m.b.t. het niet stimuleren van recreatieve zaken in de kernen. SGP: -

Bij de tweede bullet horen ook de kleinschalige woonvormen; Akkoord met het benoemen van een aantal centrumkernen voor de voorzieningen; Geen hoogbouw in de dorpen, in de kern Zaltbommel hoort dit wel tot de mogelijkheden wegens het gebrek aan ruimte en de grote behoefte.

SP: VVD: ZVV: -

Alle kernen moeten toekomstbestendig en aantrekkelijk zijn. Dit vergt altijd maatwerk. Bereikbaar graag verder geduid want dit is niet voor elke inwoner hetzelfde. Zorg voor voldoende groen; Speelveldjes, skeelerbanen die als hemelwateropvang kunnen dienen; Voorstander van hofjes met ouderen en jongeren die elkaar kunnen helpen; Alle kernen moeten aantrekkelijk en leefbaar blijven; Stimuleren van gebruik door de eigenaar in geval van nieuwbouw om speculeren tegen te gaan. Lokale activiteiten hebben prioriteit boven investeringen van buiten de gemeente; Sociaal vangnet moet aansluiten bij alle leeftijdsgroepen; Alle kernen moeten aantrekkelijk en leefbaar blijven; Burgerinitiatieven meenemen. Dit kan, naast wonen, ook onderwijs of bedrijfsmatig zijn.

Na schorsing: CDA: -

Zorgen over verschil met MSD als het gaat over invulling van buitengebied. Wat als we daar niet samen uitkomen? Geen voorstander van verdere ontwikkelruimte van GTB maar wel voor handhaving voor bestaande; Spanning vnl woningen en biodiversiteit, groen; Prioriteit lastig uit te spreken vanwege abstractieniveau. In ieder geval niet bij bovenregionaal bouwen; Stimuleren en faciliteren van inwoners is een belangrijk punt;

ChristenUnie: - Couleur locale moet mogelijk zijn binnen Bommelerwaardse visie; - Eens met SGP als het gaat om de rol van de gemeente ten opzichte van lokale initiatieven; - Toewijzing van woningen zal lastig zijn maar wellicht kunnen we het college opdracht geven mogelijkheden te onderzoeken;

-

Arbeidsmigranten moeten een plek in de plannen krijgen; Elke kernopgave heeft zijn eigen prioriteit.

PvdA/GroenLinks: - Koppelkans: CO2 gaat over alles heen, dit geldt voor meer thema’s. - Blokjesstructuur is niet optimaal als je vanuit de werkelijkheid naar dit systeem toegaat. Suggestie om te gaan denken vanuit het project en te kijken bij welke kernopgave het past. Wees flexibel met de thema’s. - Topprioriteit is klimaatbestendigheid. Zowel adaptief als mitigerend. SGP: -

Spanningsveld tussen groen en bedrijvigheid en wonen. Ook spanning tussen natuurinclusief en betaalbaarheid. Kansen als het gaat om zelfredzame kernen in combinatie met sterke gemeenschappen maar ook verduurzaming in combinatie met GTB; Prioriteit wonen, welzijn en voorzieningen met maar niet uitsluitend t.o.v. andere kernopgaven. Veel ruimte voor initiatiefnemers maar met draagvlak. Tegen bepaalde ontwikkelingen mag het nog steeds ‘nee, tenzij’ zijn.

SP: -

Koppelkans klimaatbestendigheid en groen, natuurinclusief. Risico in uitbreiding van kennisas, tuinbouw enz. Klimaat heeft prioriteit. Tweede prioriteit is bouwen.

VVD: -

Bouwen van wonen en bedrijven binnen een ‘groen plaatje’. Alles staat met elkaar in verbinding dus liever geen prioriteit uitspreken.

ZVV: -

Koppelkansen duurzaamheid en bedrijventerreinen. Woningbouw heeft prioriteit. Openkomgebieden nabij de kernen willen wij niet voor windmolens gebruiken.