Lijst van ingekomen stukken 1-6 t/m 8-6

ingekomen stukken Beleidsveld: Leefomgeving hoofddocument

20210608a. Brief introductie Commissie Mijnbouwschade

datum publicatie

08-06-2021

datum

08-06-2021

afzender

Commissie Mijnbouw

onderwerp

20210608a. Brief introductie Commissie Mijnbouwschade

advies

Voor kennisgeving aannemen

zaakcode

563988

Beleidsveld

Leefomgeving

hoofddocument

20210608 - Brief MFA + woningbouw publ

datum publicatie

08-06-2021

datum

08-06-2021

afzender

Dorpsraad Brakel

onderwerp

Brief MFA + woningbouw

advies

Voor kennisgeving aannemen

zaakcode

563966

hoofddocument

Onderzoek ikvanbuitendeboot.nl

datum publicatie

07-06-2021

datum

07-06-2021

afzender

ikvalbuitendeboot.nl

onderwerp

Onderzoek ikvanbuitendeboot.nl

advies

Voor kennisgeving aannemen

hoofddocument

Advies Adviesraad Sociaal Domein beleidsregels budgetbeheer

datum publicatie

07-06-2021

datum

07-06-2021

afzender

Adviesraad Sociaaldomein & Clientenraad Bommelerwaard

onderwerp

Advies beleidsregels budgetbeheer

advies

Voor kennisgeving aannemen

hoofddocument

Advies Adviesraad Sociaal Domein beleidsregels budgetbeheer

datum publicatie

07-06-2021

datum

07-06-2021

afzender

Adviesraad Sociaaldomein & Clientenraad Bommelerwaard

onderwerp

Advies Adviesraad Sociaal Domein beleidsregels budgetbeheer

advies

Voor kennisgeving aannemen

datum publicatie

03-06-2021

datum

03-06-2021

afzender

Gemeente Maasgouw

onderwerp

Motie minimumloon

advies

Voor kennisgeving aannemen

datum publicatie

02-06-2021

datum

02-06-2021

afzender

Gemeente Vaals

onderwerp

Moties confetti en huishoudelijke hulp Vaals

advies

Voor kennisgeving aannemen

hoofddocument

Brandbrief; Houd de noodopvang in uw gemeente voor gezinnen met kinderen open

datum publicatie

02-06-2021

datum

02-06-2021

afzender

Defence for Children

onderwerp

Brandbrief; Houd de noodopvang in uw gemeente voor gezinnen met kinderen open

advies

Voor kennisgeving aannemen

zaakcode

563501

Geachte Griffier, Wij verzoeken u vriendelijk het onderstaande bericht door te geleiden naar de leden van de Gemeenteraad en hun ondersteuning alsmede het College van Burgemeester en Wethouders. Wellicht ten overvloede introduceren wij ons graag bij u. Als Commissie Mijnbouwschade zijn wij door het kabinet ingesteld als onafhankelijke Commissie om burgers en micro-ondernemingen te helpen in het proces van schadeafhandeling als gevolg van mijnbouwactiviteiten in Nederland, met uitzondering van het gasveld Groningen en de gasopslag Norg. Doel is schademelders in het proces van schademelding te ontzorgen en de bewijslast van hen over te nemen. Onze commissie bestaat uit 4 leden en heeft veel deskundige kennis in huis. Daarnaast kunnen we gebruik maken van gespecialiseerde externe deskundigen. Op dit moment zijn wij uitsluitend actief op het gebied van gas en oliewinning, maar op (korte) termijn zullen ook schades als gevolg van zoutwinning, voormalige kolenwinning, geothermie, etc. door ons behandeld kunnen worden. Wij vinden het belangrijk dat u op hoogte bent van ons werkveld en onze activiteiten, zoals het aantal in behandeling zijnde of afgehandelde schadeaanvragen, recente ontwikkelingen, veranderingen in ons taakveld, etc. Daarom zouden wij u willen attenderen op onze website en de mogelijkheid tot het abonneren op onze maandelijkse nieuwsbrief.

Aanmelden gaat via www.commissiemijnbouwschade.nl/abonneren

Met vriendelijke groet,

Mr. H.W. Vogels Voorzitter Commissie Mijnbouwschade

Bijlage: informatieflyer

Reactie op MFA + Woningbouw

Dorpsraad Brakel

Aan:

Gemeente Zaltbommel

Van: Contactpersoon:

Dorpsraad Brakel Hans van Rangelrooij secretaris – info@dorpsraadbrakel.nl

Betreft: Datum:

Reactie op plan MFA + woningbouw Brakel 04-06-2021

Vanuit de dorpsraad Brakel willen wij toch onze reactie sturen op de recente gebeurtenissen in en om ons mooie dorp Brakel. 1. MFA Wij betreuren de situatie omtrent de MFA. Dit project is juist ontstaan vanuit een belangrijk burgerparticipatieproject vanuit de scholen en de reeds gefuseerde voetbalclubs tot BZC’14. Dit project is 5 jaar geleden opgezet en erg enthousiast ontvangen door de gemeenteraad. Er zijn zelfs wethouders (geweest) die direct riepen ambassadeur te zijn en dit ‘gingen regelen’… Toen is de opdracht gegeven aan de werkgroep dit plan verder uit te werken, wat 2 jaar geleden gepresenteerd is. Op basis van dit plan moest de gemeente / wethouders aan de slag en is er tot onze teleurstelling in die 2 jaar weinig tot niets gebeurd. Nu komt de gemeente tot de conclusie dat er grond nodig is, geiten zijn en geld kost (3G’s)?? Dit wisten we natuurlijk 4-5 jaar geleden nog niet…. Daarnaast een voorstel om € 1,3 miljoen euro beschikbaar te stellen voor (tijdelijke) overbrugging voor het onderhoud van de scholen (ong. € 0,4 mln) en de voetbalclub (ong. € 0,9 mln). Een enorm bedrag! Voor ons gevoel worden deze 3 partijen met de rug tegen de muur gedwongen dit geld aan te nemen, zodat de gemeente (weer) meer tijd heeft. Dit project staat volledig los van de woningbouw en Brakel wordt hiermee nog steeds niet verder ontwikkeld.

- Wat is er vanuit de gemeente in de afgelopen 2 jaar gedaan om het MFA voor te bereiden? - Wat gaat de gemeente doen om voortgang in dit project te houden, met uitzondering van het ‘masterplan Brakel’?

2. Woningbouw Het verbaast ons dat er nu in 1x een master plan Brakel moet komen en het MFA gecombineerd wordt met de woningbouw! Dit betekent wederom vertraging in bouwprojecten. Dit is voor ons als dorpsraad onacceptabel, omdat er al meer dan 12 jaar geen woningbouwproject in Brakel is geweest, terwijl er in de rest van de Bommelerwaard lekker doorgebouwd wordt! Er zijn momenteel veel starters/jongeren die genoodzaakt zijn naar andere kernen of de stad te vertrekken, omdat er in Brakel gewoonweg niet is, niets gebouwd wordt en dus geen doorstroming komt…. Bij het project woonvisie Bommelerwaard 2030 hebben wij actief met 2 personen meegedacht en is aangegeven dat er in Brakel, als blijvende grootste kern van de gemeente Zaltbommel de komende 9 jaar nog aanzienlijk veel huizen (150 - 200) gebouwd moeten worden. Om dit te realiseren, zal er toch snelheid in de woningbouw moeten komen.

Pagina 1

Dorpsraad Brakel

8-6-2021

Reactie op MFA + Woningbouw

Dorpsraad Brakel

Ons lijkt het dan ook niet meer dan normaal om de komende 10 jaar bijvoorbeeld 20 huizen per jaar te bouwen ipv in 1x meer als 100 of nog meer. Dat kan de infrastructuur, scholen, etc. niet aan en bevordert zeker de doorstroming in het eigen dorp niet. Bovendien vinden wij het absurd dat er in Zalbommel aan/in de Waal een megaproject gebouwd gaat worden buitendijks, terwijl er in Brakel gedeeltelijk niks mag ivm ruimte voor de rivier. Waarom mag er in Zaltbommel wel buitendijks gebouwd worden en wordt er niets gedaan vanuit de gemeente richting betreffende instanties.

Uiteraard hebben wij meegedacht over alternatieven en wat wel kan, want als dorpsraad willen we burgerparticipatie, initiatieven stimuleren en de leefbaarheid vergroten. 3. Korte termijn Er zijn meerdere locaties in Brakel waar op korte termijn al gebouwd kan worden, wat ons betreft gaan er dit jaar de heipalen nog de grond in: a. Wilhelminalaan; Een reeds jaren lang braak liggend terrein, eigendom van een projectontwikkelaar die meer voor de gemeente Zaltbommel werkt of heeft gewerkt. We hebben begrepen door ze zelf te contacteren dat er inmiddels weer gesprekken gevoerd worden. Vanuit de dorpsraad vragen we jullie hier urgentie op te zetten dat er ook daadwerkelijk op korte termijn iets gedaan wordt. b. Voormalig terrein Holland House; Idem, jaren braakliggend, geen enkele ontwikkeling vanuit de kernen. Vanuit de dorpsraad vragen we jullie hier urgentie op te zetten dat er ook daadwerkelijk op korte termijn iets gedaan wordt. c. Terrein Vrijheidslaan – Koekkoek (voormalig trapveldje); Idem, jaren braakliggend, geen enkele ontwikkeling vanuit de kernen. Vanuit de dorpsraad vragen we jullie hier urgentie op te zetten dat er ook daadwerkelijk op korte termijn iets gedaan wordt. Dit is nu een waterbezinkgebied, graag een knoop doorhakken, wordt hier gebouwd? Zo ja, graag doorzetten.

Zo nee, dan zouden wij hier als dorpsraad een speeltuin, speelveld, klimbosje, freerunbaan, skateparkje, o.i.d. aanleggen. d. Liesveldsesteeg / Waaldijk; 12 jaar geleden is er grond aangekocht door de gemeente Zaltbommel voor uitbreiding van de begraafplaats. Toen is beloofd dat de overige grond bestemd zou worden voor een woonwijk tussen de Waaldijk, Liesveldsesteeg en Dwarssteeg. Wat is er van deze plannen terecht gekomen? Enkele maanden geleden zou dit wel ingezet worden voor flexwoningen voor spoedzoekers, dan kan het blijkbaar wel. Echter is dit door weerstand van de baan gegaan. Toch blijft dit een uitstekende locatie om woningbouw voor een gemeleerde burgersamenstelling te realiseren in onze beleving. Het argument van zicht op het Landgoed Brakel is onzin, want daar staat heel veel groen in de zichtlijnen. Bovendien wordt het Huis Brakel pas verderop, bij de Molenstoep, echt mooi zichtbaar.

Pagina 2

Dorpsraad Brakel

8-6-2021

Reactie op MFA + Woningbouw

Dorpsraad Brakel

4. Lange termijn Natuurlijk zijn wij voorstander van een Masterplan Brakel, want op lange termijn moet zeker een en ander geregeld worden. We willen hier graag over meedenken en hebben zeker de indruk dat het op termijn goed komt. De locatie aan de zuidzijde van de Molenkampsweg (beoogde locatie MFA) is in onze beleving een prima gebied om ook woningbouw te realiseren. Hierover zouden wij graag mee willen denken hoe e.e.a. gerealiseerd kan worden. De oostkant van de Dwarssteeg tussen de Molenkampsweg en de Liesveldsesteeg zou ook een mooie woonwijk kunnen worden. Ook zou de locatie West Brakel prima zijn, daar is ook ruimte genoeg om e.e.a. te ontwikkelen.

Wat ons betreft genoeg alternatieven en mogelijkheden, waar wij als dorpsraad graag over mee zouden willen denken, of in ieder geval op de hoogte gehouden willen worden. Wij gaan hier graag met u / jullie over in gesprek en staan zeker open voor ideeen.

Mochten er nog opmerkingen of aanvullende vragen zijn, kunt u altijd contact opnemen met ons: Dorpsraad Brakel – info@dorpsraadbrakel.nl – (Hans)

Met vriendelijke groeten, Namens de gehele Dorpsraad Brakel

Jan van Beek Voorzitter

Pagina 3

Hans van Rangelrooij Secretaris

Dorpsraad Brakel

Gerrit Ermstrang Penningmeester

8-6-2021

Aan het team economische en/of sociale zaken,

Allereerst zouden wij jullie willen vragen deze mail ook door te zetten naar de gemeenteraden, colleges en wethouder EZ. In de afgelopen 14 maanden hebben jullie je extreem hard ingezet voor de ondernemers uit jullie regio. Dank daarvoor, zonder jullie zouden er waarschijnlijk een hoop prachtige bedrijven verloren zijn gegaan. Toch zullen ook jullie gemerkt en gehoord hebben dat er in het afgelopen jaar regelmatig ondernemers zijn die tot op heden geen steun hebben mogen ontvangen. In de kern zijn deze bedrijven niet anders dan de rest en vallen ze even gemakkelijk in de geest en doelstelling van de steunpakketten, maar toch hebben ze door schrijnende externe factoren hier geen aanspraak op mogen maken. Hierdoor is landelijk een groep van circa 800 ondernemers, ten onrechte, extra in de schulden terecht gekomen. Nu zijn er al landelijk door verschillende gemeentes noodfondsen en speciale overbruggingsleningen opgetuigd om deze groep lokale ondernemers toch de nodige steun te bieden in deze crisis. Per gemeente gaat het hier geschat om ongeveer 3 tot 7 ondernemingen. Gezien de huidige terughoudendheid van het kabinet en de beperkingen in de uitvoerbaarheid van het RVO, zouden wij jullie graag willen betrekken in het meedenken richting een geschikte oplossing.

Graag zouden wij jullie willen uitnodigen om de onderstaande enquête (3 vragen, minder dan 1 minuut tijd) in te vullen vanuit jullie rol als gemeente richting de ondernemers. De resultaten die we willen verkrijgen, zullen wij vervolgens actief delen met het kabinet, ondernemersorganisaties en de VNG. Wij zijn benieuwd in hoeverre uw team vanuit de gemeente overweegt om ook specifieke fondsen of instrumenten op te stellen voor deze tussen de wal en schip gevallen ondernemers. Dit om, in onze ogen onnodige, economische en maatschappelijke schade te voorkomen en daarmee ook een mogelijke schuldhulpvraag bij de gemeente voor te zijn… Wij hopen dat jullie bereid zijn om ons hierover te informeren. Uiteraard hebben wij de korte enquête van 3 vragen zo ingericht dat jullie deze anoniem kunnen invullen. Contacteer ons daarnaast gerust als er andere gedachtes, vragen of ideeën zijn omtrent de huidige problematiek. Mocht u interesse hebben in de documentatie (collegeadvies, raadsinfobrief, formulieren, minimisverklaring, beleidsregels etc.) omtrent het noodfonds van gemeente Oldenzaal, mail ons dan op onderstaande gegevens. Link vragenlijst https://docs.google.com/forms/d/e/ 1FAIpQLSdQ0RGiyuEk9BagIf71ezHVPW0GNJ8LGdmIERW4SSqAuaPjsQ/viewform? usp=sf_link

Adviesraad Sociaal Domein Zaltbommel

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zaltbommel Postbus 10002 5300 DA Zaltbommel Zaltbommel, 17 maart 2021 Betreft: Beleidsregels Budgetbeheer 2021 Bommelerwaard, alsmede de Toelichting Verordening Schuldhulpverlening

Geacht College, Hierbij brengen wij een advies uit over de Beleidsregels Budgetbeheer 2021 Bommelerwaard, zoals gevraagd in uw brief van 17 februari 2021. Tevens is ook een (laatste) opmerking toegevoegd over de Toelichting Verordening Schuldhulpverlening. De adviesraad ondersteunt het idee van harte dat er behoefte is aan goed budgetbeheer met bijbehorende regels, die toegankelijk en duidelijk zijn voor alle inwoners van de Bommelerwaard. Het is een belangrijk instrument. Het aangeboden document biedt hier een goede voorzet voor. Wij hebben een aantal vragen en opmerkingen naar aanleiding van de Beleidsregels; deze treft u onderstaand aan: Artikel 1

•

Sub b – waarom de toevoeging “daarmee wordt ook de samenwonende partner bedoeld”? Wordt het budgetbeheer per gezin aangevraagd? Die indruk wordt ook gewekt bij artikel 5 sub 1.

•

Sub c – de gemeente neemt het beheer over de financiën over; ons inziens is het oplossingsgerichter wanneer dit samen met de bewoner wordt gedaan.

•

Lid 2 - de wet heeft 5 begrippen, neem deze hier over; dan is het meteen in dit document duidelijk.

Artikel 2

•

Lid 1 – hier is ons niet duidelijk wat wordt bedoeld. Is het per definitie niet zo dat mensen, die de schuldhulpverlening ingaan, hun financiële situatie op orde moeten krijgen? Het woord “maar” veronderstelt een tegenstelling.

•

Lid 2 – wat is recent?

•

Lid 3 en 4; we gaan ervan uit dat er een goede regie/afstemming plaatsvindt tussen Klantprofiel 4 en Vroeg Eropaf; is dit geregeld?

•

Lid 5 – hoe lang krijgen mensen, die de schuldhulpverlening en/of budgetbeheer verlaten nog aanvullende ondersteuning?

•

Lid 6 – welke omstandigheden worden bedoeld en wat wordt bedoeld met tijdelijk?

•

Wij vinden de opsomming van wie onder de doelgroep vallen niet duidelijk: Is de opsomming limitatief; is de opsomming cumulatief; geldt het ook voor jongeren?

Artikel 3

•

Lid 2 – hoe weet de inwoner dat de mogelijkheid tot budgetbeheer bestaat? Hoe moet de inwoner zich bij de gemeente melden? Geldt er een schriftelijkheidsvereiste? Is de melding vormvrij? Wat gebeurt er naar de melding? Komen er een gesprek, een plan van aanpak en een beschikking?

•

Lid 3 – waar wordt de rekening geopend en wie beheert die?

•

Welke middelen blijven minimaal over voor de inwoner?

Artikel 4

•

Lid 1 – wat zijn de criteria om in aanmerking te komen voor budgetbeheer; wij vinden dat niet voldoende duidelijk omschreven. Wat wordt bedoeld met “vermogen”? Is dat geldelijk vermogen? Een eigen huis? Zijn er ook alternatieven voor budgetbeheer? En Zo ja worden die geboden?

•

Lid 2 – is er een voorbeeld overeenkomst budgetbeheer?

Artikel 5

•

Lid 1 – het gaat ons te ver om de inkomsten van minderjarige kinderen erbij te betrekken. Voor de kinderen is dit een negatieve leerervaring.

•

Lid 2 –In de aanhef wordt verwezen naar artikel 6 en 7 van de wet gemeentelijke schuldsanering. Dit betreft de inlichtingenplicht en de medewerkingsverplichting. Zouden deze hier niet ook moeten worden vermeld?

Artikel 6

•

Kan de inwoner ook zelf een verzoek tot beëindiging doen? De Adviesraad is van mening dat dat dit zeker moet kunnen. Hoe wordt vastgesteld dat iemand zelf zijn financiën weer kan beheren? Wordt dan de rekening op naam van de inwoner gesteld? Of wordt alles weer overgeheveld naar de eigen rekening? Is er een maximum termijn verbonden aan het budgetbeheer?

Beslistermijn

•

Dit komt overeen met artikel 4:13 Algemene wet bestuursrecht. Wat als er niet binnen de 8 weken een beslissing kan worden genomen? Er wordt nu geen escape ingebouwd. De gemeente legt zich dus vast op deze 8 weken. Overigens is dit een behoorlijk lange termijn wanneer je moet wachten op een reactie op de aanvraag.

Samenvattend zijn wij van mening dat de beleidsregels nog aan duidelijkheid kunnen winnen. Volgens ons is het nodig dit voor iedereen, zowel inwoners als uitvoerders, bij aanvang helder te hebben. Wij denken dat onze vragen hiertoe een goede aanzet zijn. Mocht u nog vragen hebben, dan zijn wij hiervoor beschikbaar. Graag horen wij uw reactie.

Hartelijke groet,

Leen van Leersum, Voorzitter Adviesraad Sociaal Domein Zaltbommel

Adviesraad Sociaal Domein Zaltbommel

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zaltbommel Postbus 10002 5300 DA Zaltbommel Zaltbommel, 17 maart 2021 Betreft: Beleidsregels Budgetbeheer 2021 Bommelerwaard, alsmede de Toelichting Verordening Schuldhulpverlening

Geacht College, Hierbij brengen wij een advies uit over de Beleidsregels Budgetbeheer 2021 Bommelerwaard, zoals gevraagd in uw brief van 17 februari 2021. Tevens is ook een (laatste) opmerking toegevoegd over de Toelichting Verordening Schuldhulpverlening. De adviesraad ondersteunt het idee van harte dat er behoefte is aan goed budgetbeheer met bijbehorende regels, die toegankelijk en duidelijk zijn voor alle inwoners van de Bommelerwaard. Het is een belangrijk instrument. Het aangeboden document biedt hier een goede voorzet voor. Wij hebben een aantal vragen en opmerkingen naar aanleiding van de Beleidsregels; deze treft u onderstaand aan: Artikel 1

•

Sub b – waarom de toevoeging “daarmee wordt ook de samenwonende partner bedoeld”? Wordt het budgetbeheer per gezin aangevraagd? Die indruk wordt ook gewekt bij artikel 5 sub 1.

•

Sub c – de gemeente neemt het beheer over de financiën over; ons inziens is het oplossingsgerichter wanneer dit samen met de bewoner wordt gedaan.

•

Lid 2 - de wet heeft 5 begrippen, neem deze hier over; dan is het meteen in dit document duidelijk.

Artikel 2

•

Lid 1 – hier is ons niet duidelijk wat wordt bedoeld. Is het per definitie niet zo dat mensen, die de schuldhulpverlening ingaan, hun financiële situatie op orde moeten krijgen? Het woord “maar” veronderstelt een tegenstelling.

•

Lid 2 – wat is recent?

•

Lid 3 en 4; we gaan ervan uit dat er een goede regie/afstemming plaatsvindt tussen Klantprofiel 4 en Vroeg Eropaf; is dit geregeld?

•

Lid 5 – hoe lang krijgen mensen, die de schuldhulpverlening en/of budgetbeheer verlaten nog aanvullende ondersteuning?

•

Lid 6 – welke omstandigheden worden bedoeld en wat wordt bedoeld met tijdelijk?

•

Wij vinden de opsomming van wie onder de doelgroep vallen niet duidelijk: Is de opsomming limitatief; is de opsomming cumulatief; geldt het ook voor jongeren?

Artikel 3

•

Lid 2 – hoe weet de inwoner dat de mogelijkheid tot budgetbeheer bestaat? Hoe moet de inwoner zich bij de gemeente melden? Geldt er een schriftelijkheidsvereiste? Is de melding vormvrij? Wat gebeurt er naar de melding? Komen er een gesprek, een plan van aanpak en een beschikking?

•

Lid 3 – waar wordt de rekening geopend en wie beheert die?

•

Welke middelen blijven minimaal over voor de inwoner?

Artikel 4

•

Lid 1 – wat zijn de criteria om in aanmerking te komen voor budgetbeheer; wij vinden dat niet voldoende duidelijk omschreven. Wat wordt bedoeld met “vermogen”? Is dat geldelijk vermogen? Een eigen huis? Zijn er ook alternatieven voor budgetbeheer? En Zo ja worden die geboden?

•

Lid 2 – is er een voorbeeld overeenkomst budgetbeheer?

Artikel 5

•

Lid 1 – het gaat ons te ver om de inkomsten van minderjarige kinderen erbij te betrekken. Voor de kinderen is dit een negatieve leerervaring.

•

Lid 2 –In de aanhef wordt verwezen naar artikel 6 en 7 van de wet gemeentelijke schuldsanering. Dit betreft de inlichtingenplicht en de medewerkingsverplichting. Zouden deze hier niet ook moeten worden vermeld?

Artikel 6

•

Kan de inwoner ook zelf een verzoek tot beëindiging doen? De Adviesraad is van mening dat dat dit zeker moet kunnen. Hoe wordt vastgesteld dat iemand zelf zijn financiën weer kan beheren? Wordt dan de rekening op naam van de inwoner gesteld? Of wordt alles weer overgeheveld naar de eigen rekening? Is er een maximum termijn verbonden aan het budgetbeheer?

Beslistermijn

•

Dit komt overeen met artikel 4:13 Algemene wet bestuursrecht. Wat als er niet binnen de 8 weken een beslissing kan worden genomen? Er wordt nu geen escape ingebouwd. De gemeente legt zich dus vast op deze 8 weken. Overigens is dit een behoorlijk lange termijn wanneer je moet wachten op een reactie op de aanvraag.

Samenvattend zijn wij van mening dat de beleidsregels nog aan duidelijkheid kunnen winnen. Volgens ons is het nodig dit voor iedereen, zowel inwoners als uitvoerders, bij aanvang helder te hebben. Wij denken dat onze vragen hiertoe een goede aanzet zijn. Mocht u nog vragen hebben, dan zijn wij hiervoor beschikbaar. Graag horen wij uw reactie.

Hartelijke groet,

Leen van Leersum, Voorzitter Adviesraad Sociaal Domein Zaltbommel

Dave Verbeek Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Info Defence for Children <info@defenceforchildren.nl> dinsdag 1 juni 2021 16:09 Griffie Zaltbommel Brandbrief: houd de noodopvang in uw gemeente voor gezinnen met kinderen open

Categorieën:

Dagpost

Geachte burgemeester en wethouders, Als directeur-bestuurder van kinderrechtenorganisatie Defence for Children vraag ik uw dringende aandacht voor het volgende. Morgen, op 2 juni, sluit de coronanoodopvang voor dak- en thuislozen in het hele land de deuren voor mensen die niet in aanmerking komen voor maatschappelijke opvang. Belangenorganisaties voor dak- en thuislozen uit de vier grote steden verzetten zich tegen de voorgenomen sluiting. Defence for Children steunt hun oproep om de noodopvang open te laten en vraagt daarbij in het bijzonder aandacht voor gezinnen met kinderen die op dit moment in de noodopvang verblijven. Op de Kinderrechtenhelpdesk van Defence for Children zien we al langere tijd een stijging van het aantal gezinnen met kinderen dat (dreigend) dakloos raakt. Sommige gezinnen met kinderen worden door gemeenten toegelaten tot de maatschappelijke opvang. Door de ruimere regeling tijdens corona was dit voor diverse gezinnen een uitkomst. Hun benarde situatie is in het publieke debat onderbelicht, terwijl ook zij op straat staan als de noodopvang wordt gesloten. De overheid heeft op grond van het VN-Kinderrechtenverdrag de verplichting de belangen van kinderen te zien, te onderzoeken, te horen en mee te wegen in besluiten die hen raken. Zo ook besluiten die gaan over het bieden van onderdak aan kinderen.

Kinderen hebben immers volgens het VN-Kinderrechtenverdrag het recht op een toereikende levensstandaard, waarvan onderdak een onderdeel is. Het op heel korte termijn sluiten van de coronanoodopvang zonder kinderen een andere passende voorziening te bieden, druist volledig in tegen de belangen en rechten van die kinderen. Defence for Children roept gemeenten op om niet blindelings de deuren voor gezinnen met kinderen te sluiten, maar te zorgen voor een voortzetting van deze opvang. Kinderen mogen niet op straat komen te staan en hebben het recht om gezamenlijk met hun ouders opgevangen te worden als zij vanwege armoede of financiële zorgen dakloos (dreigen te) raken. De voorgenomen sluiting van de noodopvang leidt tot overduidelijke risico’s voor kinderen. Door dakloosheid, of de dreiging ervan, lijden kinderen onder gevoelens van onzekerheid, boosheid, stress en angst. Daarnaast is het vinden van zelfstandige woonruimte al langere tijd een knelpunt in Nederland. Mede door de coronacrisis is het voor gezinnen nog lastiger geworden om een alternatieve verblijfplek of woonruimte te kunnen vinden. Kinderen lopen, als het gezin noodgedwongen een zwervend bestaan gaat leiden, ook gezondheidsrisico’s. Dat willen en mogen we kinderen niet aandoen, zij hebben immers part noch deel aan de huisvestingsproblematiek van hun ouders. De tijd dringt.

Ik verzoek u met klem oog te hebben voor de penibele situatie van deze gezinnen met kinderen in uw gemeente. Houd de noodopvang in uw gemeente open. Voorkom dat deze kinderen met hun ouders op straat terechtkomen. Hoogachtend, griffie@zaltbommel.nl M.E. Blaak, Directeur-bestuurder Defence for Children

1

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)