Lijst ingekomen stukken augustus
Tekst van het document
Ingekomen stukken Nummer
24-131
Hoofddocument
Ontslagbrief raadslid de Graaff
Afzender
Raadslid de Graaff
Onderwerp
Ontslagbrief
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Datum publicatie
27-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-132
Hoofddocument
2024 08 27 bestuurlijke brief Zaltbommel (geanonimiseerd)
Afzender
Zorgaanbieders huishoudelijke ondersteuning
Onderwerp
Huidige situatie continuïteit huishoudelijke ondersteuning
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Zaakcode
1036245
Datum publicatie
27-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-130
Hoofddocument
Mail inwoner - Problemen uitvoering anterieure overeenkomst (geanonimiseerd)
Afzender
Inwoner
Onderwerp
Mail inwoner Problemen uitvoering anterieure overeenkomst (geanonimiseerd)
Zaakcode
1032524
Datum publicatie
22-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-128
Hoofddocument
Delen van van visie - RO (geanonimiseerd)
Afzender
Inwoner
Onderwerp
Nieuwbouw / De Tol / goede ruimtelijke ordening?!
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Datum publicatie
20-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-129
Hoofddocument
Brief compagnon aan wethouder (geanonimiseerd)
Afzender
Compagnon projectontwikkeling
Onderwerp
Nieuwbouw te Brakel
Advies
Advies aan college vragen
Datum publicatie
20-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-127
Hoofddocument
Begeleidende mail - bezwaarschrift boete (geanonimiseerd)
Afzender
Inwoner
Onderwerp
Begeleidende mail bezwaarschrift boete
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Zaakcode
1025459
Datum publicatie
16-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-126
Hoofddocument
Brief aan gemeente Zaltbommel over SMR aug2024 (geanonimiseerd)
Afzender
WISE Netherlands
Onderwerp
Brief aan gemeente Zaltbommel over SMR
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Zaakcode
1024671
Datum publicatie
15-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Nummer
24-125
Hoofddocument
Begeleidend schrijven - boete Bergsche Maasveren (geanonimiseerd)
Afzender
Burgers
Onderwerp
Boete Bergsche Maasveren
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Zaakcode
1015801
Datum publicatie
06-08-2024
Datum vergadering
19-09-2024
Zattbommel 23 augustu s 2A24
Aan de Voorzitter van de Gemeenteraad Gemeente Zattbommel Hogeweg 11 5301 LBZaltbommel Geachte heer Bakermans, beste Marnix Hierbij wit ik u inÍormeren dat ik mijn functie als raadstid van de gemeente Zattbomrnel neerteg per 20 september 2O24. De reden voor mijn ontstag is mijn beoogde benoeming ats wethoudervan de gemeente Zattbommel, een functie die ik met grote verantwoordetijkheid en toewijding hoop te vervutten. Het was een eer om ats raadstid te mogen dienen en ik kíjk terug op een periode waarin ik metveel ptezier en inzet heb bijgedragen aan het raadswerk en de gemeenschap. De stap naar het wethouderschap is voor mij een Logische volgende stap, waarbij ik mijn ervaring en kennis in een nieuwe rot zat inzetten voor het wetzijn van onze gemeente. lk wit u en mijn cottega-raadsteden hartel.ijk danken voor de samenwerking en het vertrouwen dat ik de afgetopen periode heb mogen ervaren. lk ben ervan overtuigd dat we gezamentijkveet hebben bereikt voor onze gemeenschap, en ik zie ernaar uit om in mijn nieuwe functie hieraan verderte kunnen bijdragen.
Graagverzoek ik u om mijn ontslag in de eersïrro§ende raadsvergaderingte behandeten, zodat mijn opvotgingtijdig kan worden geregetd.
Witco de Graaff Raadstid gemeente Zattbommel
College van Burgemeester en Wethouders en gemeenteraad Zaltbommel p/a Hogeweg 11, 5301 LB Zaltbommel Tiel, 27-08-2024 Onderwerp: huidige situatie continuïteit huishoudelijke ondersteuning Geacht College van Burgemeester en Wethouders, geachte gemeenteraad, Op 6 maart 2024 ontving u van ons een brief, waarin wij de kritieke situatie beschreven waar wij ons toen in bevonden. Wij schreven dat het nakomen van de zorgplicht onder druk stond omdat de kosten van het leveren van huishoudelijke ondersteuning niet meer opwogen tegen de prijs die de regio betaalde. Het leek ons goed om u op de hoogte te stellen van de huidige situatie en het proces dat gepasseerd is. Na de brief is een afvaardiging van de gecontracteerde aanbieders op 18 april 2024 in gesprek gegaan met de wethouders en (een deel van) het inkoopteam. Het was belangrijk om elkaar daar in de ogen te kunnen kijken. In de maand mei kwamen de uitslagen van het reeds geplande tariefonderzoek voor 2025 en daarbij ook de collegebesluiten dat het tarief van 2025 vastgesteld is. Dit tarief voldoet aan de AMvB reële prijs Wmo. Tot onze blijdschap kondigde het college ook aan de tarieven van 2024 aan te passen op basis van
het uitgevoerde tariefonderzoek, onder voorbehoud dat de gemeenteraad de bestuursrapportages 2024 goedkeurt. Als zorgaanbieders zijn we blij met deze stappen omdat deze ons het gevraagde perspectief bieden. Wij hebben ons de achterliggende periode gehoord gevoeld en dat hebben we gewaardeerd. We willen onze dank uitspreken aan het college en in het bijzonder aan het inkoopteam voor hun inspanningen en oprechte betrokkenheid.
Hartelijke groet, Zorgaanbieders huishoudelijke ondersteuning:
Beste
gemeenteraadsleden,
Helaas
voel
ik mij
genoodzaakt
om
door onderstaande
problemen
mij tot u te richten.
U bent als gemeenteraad in 2020 betrokken geweest bij de kwestie tussen mij en het PHTB die al speelde vanaf 2011. Naar aanleiding van het rapport, opgesteld door GN hebben er EN met o. a. wethouder Van Leeuwen en de gespreken plaats gevonden toenmalige gedeputeerde van de provincie Gelderland bijlagen Er zijn excuses gemaakt voor de misstanden tussen 2011 en 2021 en er is gezocht naar een oplossing. Dit heeft geresulteerd in een getekende anterieure overeenkomst Eén van de gemaakte afspraken in deze overeenkomst (A. O. ) is dat we een burgerwoning mogen bouwen op eigen grond die aansluit bij plan Daarbij is afgesproken dat ik kosteloos mag ontsluiten op de weg Deze woning is meegenomen in de wijziging van het provinciaal inp (PIP) door de provincie in februari 2023 en staat daarmee los van het plan > waarover tussen de provincie/gemeente en de ontwikkelaars van dit pla n afzonderlijke (financiële) afspraken zijn gemaakt. In het kader van de bouw van mijn nieuwe woning is echter gebleken dat de eigenaren van het plan ME mij geen toegang willen verschaffen op de weg BEM. Volgens deze eigenaren zou de weg namelijk nog niet openbaar zijn. Dit zou betekenen dat ik mijn woning niet kan bouwen, waarbij er geen enkele duidelijkheid is wanneer dit dan wél zou kunnen gebeuren.
U zult begrijpen dat dit volledig in strijd is met de gemaakte afspraak met het PHTB zoals ik die hiervoor heb aangegeven. Het lijkt er daarbij op dat het PHTB afspraken heeft gemaakt over de ontsluiting van mijn perceel op de weg omdat anders deze discussie niet zou zijn ontstaan.
(zie
1).
mi
(geanonimiseerd) an Voor
het sluiten van de A. O. was bekend dat de ontwikkelaars van plan wilden zien voor de ontsluiting. Gezien de afspraken met de gemeente was dit geld volgens PHTB niet nodig. Door de vervelende historie vanuit het verleden heb ik het PHTB diverse malen benadrukt dat dit in de A. O. moest worden opgenomen om misverstanden te voorkomen. Hieronder heb ik het mailverkeer opgenomen zoals dat destijds heeft plaatsgevonden tussen/namens mij en het PHTB
was
mijn adviseur).
op 24
juni
Per
door
Meerten:
Nijmegen,
24
… DS 2
op
513
pagina
WW
-
HN
an
juni 2021 Telefo
Zaltbommel
2150088/1
5 staat:
-
024
NG/ Faxnu
024
Mn
Uw
kenme
nm
Betreft
210512
Reactie
-
op conceptovereenkomsten
de conceptovereenkomsten burgerwoning bij de)
-
openbare
weg.
p nutsvoorzieningen heeft nadrukkelijk de wens hierover
afspraken
te
te staan
omtrent
over
zodat
hij op het zelf moeten
een
later
regelen
moment van
een
mij nogmaals
het voorstel dat
Bij deze
ik in met
stem
u
mij
voorstel
op de
voor
ander,
met
het PHTB
verrassingen komt en/of kosten die
gaan.
als voorwaarde
Bedankt voor
niet en
punt is vervolgens op 30 september 2021 (2dagen
door
van en
De
hiermee gepaard
Dit
de
staat
maken,
niets
het aansluiten
in
gegeven
om
voor
het tekenen
in te kunnen
stemmen
van
de
A.O.)
met de A.O.
is gedaan. met de
volgende
kleine
kanttekeningen:
Er dient
mij een mogelijkheid gegeven te worden om te ontsluiten met de uitrit van de woning op plan in het projectplan van eet telefonisch en zojuist per mail (zoals BEN nschreven staat).De B verwoord dat er afspraken met de initiatiefnemers gemaakt zijn, de weg gaat terug naar de gemeente Zaltbommel. Daarnaast zijn initiatiefnemers afhankelijk van provincie in het toekennen van de woonbestemming voor de laatste kavel op De kosteloze ontsluiting van mijn kavel zou dus als voorwaarde gesteld kunnen worden. ln Concreet betekent dit in onze afspraak dat de ontsluiting geen extra kosten met zich mee brengt. Uiteraard draagt zelf zorg voor aansluiting op de overige nutsvoorzieningen.
*
ook
(geanonimise rd)
Vervolgens 3.7 Voor
is artikel 3.7 in de anterieure overeenkomst
exploitatiegebied
augustus gemeente
2020
de afspraak
Zaltbommel.
gebruikelijke kosten,
Ik was
in de
zijn. Er was
3 geldt dat tussen de projectontwikkelaar
niet
is
gemaakt
dat
en
de gemeente
de
gerealiseerde ontsluiting geregeld dat de toegang tot
Hierdoor
wordt
tot extra
kostenvoor initiatiefnemer
veronderstelling
dat deze
ook geen
twijfel aangezien
enkele
opgenomen:
zal
Zaltbommel
d.d.
26
aan
de
naast
de
wordt
overgedragen
deze
ontsluiting,
leiden.
afspraken daarmee goed geregeld zouden er
met het
wijzigingsplan
in hetzelfde
plan 2 kavels op naam van PHTB zijn bestemd die ook ontsluiten op (Voor alle duidelijkheid: exploitatiegebied Il betreft mijn kavel). Onderstaand
treft
u aan
een
passage uit de
wijziging
van
het PIP
in februari 2023:
Met de eerste werkzaamheden ter voorbereiding op de vergunningsaanvraag van de woning (1 maart 2023) ben ik onaangenaam verrast. De ontwikkelaar heeft een auto op de inrit van de kavel gezet zodat het sonderingsbedrijf niet de locatie kon verlaten. In een telefoongesprek geeft de ontwikkelaar aan niets van afspraken dat ik word te weten en mij geen toestemming te geven om over de toegevoegd aan de auto door de weg te rijden. Na bellen met het PHTB geeft directeur BM te laten zodat de medewerker van het politie verwijderen sonderingsbedrijf naar huis kan. Vervolgens is een dag later door de ontwikkelaars van plan BE ons perceel volledig afgezet door grote betonblokken en is er een bordje eigen terrein (wat eerder was verwijderd terug geplaatst).
on
(geanonimise rd)
In een gesprek met het PHTB wat hierop volgde geeft het PHTB aan geen taak voor hun te zien omdat het PHTB zou worden beëindigd. Ook op een brief gericht aan de provincie (provincie heeft de afspraken uit de A. O. van PHTB overgenomen en is daarmee verantwoordelijk voor de uitvoering) wordt afwijzend gereageerd. Ook op de vraag om een gesprek met wethouder van Leeuwen wordt geen invulling gegeven maar worden we door verwezen naar de provincie.
BN
goor mij ingeschakeld, heeft in een gesprek met de adviseur van de ontwikkelaars geprobeerd de situatie vanuit ons gezien uit te leggen. De ontwikkelaars hebben 1 doel en dat is geld. Na dit gesprek heeft de adviseur van de ontwikkelaars aangegeven wat de ontwikkelaars willen hebben voor de aansluiting. Het gaat dan om de betaling van een fors bedrag dat volstrekt in strijd is met de afspraken die met het PHTB zijn gemaakt. Het is in dat verband belangrijk dat het plan BN opgezet is zonder een bijdrage voor de aansluiting van mijn kavel. Deze kavel maakt namelijk geen onderdeel uit van dit plan.
Op 11 juli 2023 is er door
ons een vergunning aangevraagd voor de bouw van een de uitrit en deze is 1 november 2023 toegekend woning Nadat de vergunning definitief was geworden (na 6 weken) hebben we de aanbesteed en de gemeente verzocht handhavend op te treden tegen de betonblokken. De gemeente heeft dit in eerste instantie geweigerd en aangegeven dat de weg nog niet is opgeleverd en daardoor niet handhavend op te kunnen treden. Tot onze verbazing krijgen we 15 maart (4,5 maand na het verkrijgen van de vergunning) alsnog een envelop in de brievenbus dat er bezwaar is gemaakt op de uitritvergunning binnen de termijn. De woning was al maanden aanbesteed en diverse materialen stonden al gepland. Om met de saneer- en bouwwerkzaamheden te kunnen starten en we geen mogelijkheid hadden om te ontsluiten via zijn wij daarom genoodzaakt geweest om rijplaten over het perceel van een buurman aan te leggen met alle kosten van dien. Bij een tweede verzoek om te handhaven op het bestemmingsplan heeft de gemeente wel gehoor gegeven en de ontwikkelaars een dwangsom opgelegd. De blokken zijn ondertussen verwijderd maar nu is er enkele weken geleden een hek terug geplaatst zie onderstaande foto. en
voor
woning
(geanonimiseerd)
(geanoimserd) Ook zijn er juli 2023 kadastrale strookjes rond mijn perceel gecreëerd als doel om deze los te stellen van de openbare weg/berm. Deze strookjes worden ook wel peststrookjes genoemd en de gedachte van de ontwikkelaars is om deze strookjes niet over te dragen aan de gemeenten (zie onderstaand de strookjes) en zie brief van 19 augustus 2024 over het niet opleveren van deze strookjes
(bijlage 4)
(geanonimiseerd)
Brakel N2359 =| Brakel N2390 (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
1 onroerende
zaak via kaart
/
U,
(geanonimise rd) Daarnaast
wordt
ook ons verzoek
(geanonimiseerd) dag 13 augustus 2024 12:42
aan
Liander
voor
bouwstroom
tegengehouden:
alliander. com >
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
alliander. com >
Goedendag, Wijvanuithebben een aanvraag uitstaan bij de gemeente voor deze werkzaamheden echter geven zij aan dat het niet hun grond betreft en zij wensen schriftelijk akkoord de projectontwikkelaar. Om die reden wil ik u, de aanvrager, vragen om schriftelijk akkoord voor het uitvoeren van de graafwerkzaamheden en het leggen van de aansluiting op de locatie van
(geanonimiseerd)
Dit op verzoek vanuit de gemeente. Kunt u dit voor ons regelen? We vernemen graag van u en alvast bedankt. Met vriendelijke groet,
Martijn Verbruggen
Werkvoorbereider | Kleinverbruik
Kort samengevat: Er waren lang slepende misstanden vanaf 2011 veroorzaakt door het PHTB. Deze zouden door middel van een overeenkomst in 2021 worden rechtgezet. Vervolgens gaat PHTB over de uitvoering en zitten we (na 13 jaar) in nog meer
problemen!
ledereen normaal
oplossen?
wijst naar elkaar en niemand neemt verantwoordelijkheid, zelfs een gesprek kan niet worden ingepland. Hoe kan dit?? En wie gaat dit
Ik zelf zit er vervelend tussen en heb geen afspraken met de ontwikkelaars maar alleen met het PHTB/provincie en kan daarom weinig druk zetten. Ik kan dit probleem
alleen
oplossen door
een
bedrag
enorm
te maken
over
aan
de
ontwikkelaars,
maar
dit zou geen recht doen aan de afspraken in de A.O. dat ik kosteloos mag ontsluiten. De gemeente kan handhavend op treden door mee te gaan in de uitleg van het ODR in de van de vergunningsaanvraag wat betreft de openbaarheid van
EE
de weg zoals ‘t Boske Andere
.
Daarnaast
oplossing
k
zou
iü
Bijlage
t de
betrokken
bij andere projecten
provincie de exploitatiebijdrage die ik zie onderstaand) gedeeltelijk in zet om de
(geanonimiseerd) PHTB
verplicht ben te betalen problemen die zijn ontstaan betalen
zijn ontwikkelaars
in Zuilichem. euro
het
op te lossen door
valt weg tegen
vergunde woning
door
een
vergoeding
te
de ontwikkelaars?
aan
5
loitatiebijdrae IN
september 2021)
Uitbreiding
oppervlakte
Tank 1
716
m*
Tank 2
379
m*
Tank 3
238
m*
21008
m*
kas Nieuw
bedrijf om?
bedrijfswoning 1 (uitbreiding)
bedrijfswoning 2 (nieuw bedrijf
200
m?
Tank 1
177
m*
loaddock
125
m°
1725
m*
2669,22
m*
71640
m*
988377
m° à
kantoor
ca.
schuur kas
Totale
bebouwing
AF
werken t.b.v. herstructurering
AF
vergunde bebouwing
24300
m? à
AF
bestaande schuur
600
m* à
Af
tunnelkassen
586
m
3920
m° à
kas
€
(geanonimiseerd) m-
m°=
|€ €
à
bedrijfsontwikkeling
(geanonimiseerd) €
Plankosten burgerwoning
€
(geanonimise rd) (geanonimiseerd)
l Netto exploitatiebijdrage
Via deze
(geanonimiseerd)
n.v.t.
(geanonimiseerd) Plankosten
(geanonimiseerd)
-
krijgen
binnen
hoop ik dat we met uw hulp het een en ander in beweging kunnen de provincie of de gemeente om tot een definitieve oplossing te
komen
zodat
wij na
Indien
u
graag
een
Met
meer
14 jaar dit eindelijk achter
informatie wenst of
afspraak.
vriendelijke groet, en
ons
bepaalde punten
kunnen
meer
laten.
uitleg verdienen
maak
ik
mobiel:
0 GN (geanonimiseerd)
Een
interessante visie die ik graag
met jullie deel.
https://www.hetjuistethuis.nl/actueel/floris-alkemade-geen-huizen-bouwen-maar-gemeenschappen Met vriendelijke
a
(geanonimiseerd)
Compagnon PROJECTONTWIKKELING
Geacht
B.V.
college van burgemeester en wethouders,
Graag vragen wij uw aandacht
voor een
veelbelovende woningbouwontwikkeling
aan
de
Molensteeg te Brakel. Compagnon Projectontwikkeling heeft de locatie aan de-Molensteeg verworven
samenwerking gestart met woningbouwcorporatie
De Kernen
en
Protestants
en een
Christelijk
Zorgcentrum Gameren. Deze samenwerking heeft geleid tot een verkenning die onlangs bij de intaketafel is ingediend. Hoewel de gemeente positief staat tegenover deze ontwikkeling, vernamen wij dat andere projecten momenteel voorrang krijgen. Wij verzoeken u vriendelijk dit besluit te heroverwegen, gezien de vele voordelen die de Molensteeg biedt: e
Ondersteuning van nutsbedrijven: Nutsbedrijven belemmeringen te zien
e
e
e
e
aangegeven geen
ontwikkeling van voldoende stroom te voorzien, wat de technische haalbaarheid van het project verder onderstreept Bijdrage aan gemeentelijke doelstellingen: Dit project ondersteunt de gemeentelijke doelstellingen op het gebied van woningbouw, door het aanbieden van betaalbare woningen en het bevorderen van doorstroming binnen de woningmarkt. Waarbij er circa 40% sociale woningbouw word gerealiseerd. _ Overzichtelijke grondpositie: De Molensteeg betreft een duidelijk afgebakende grondpositie met slechts één ontwikkelaar, wat de coördinatie en communicatie aanzienlijk vereenvoudigt. Ideale inbreidingsltocatie: Deze locatie past perfect binnen de bestaande kernen, structuren en voorzieningen, waardoor de integratie in de gemeenschap soepel kan verlopen. Breed draagvlak: Zowel De Kernen als het Protestants Christelijk Zorgcentrum Gameren geven
aan
dat de
om
deze
Molensteeg een betere ontwikkeling is dan andere voorgestelde draagvlak voor dit project creëert.
sterk
locaties, Snelle schakeling en realisatie: De betrokken partijen zijn in staat snel te schakelen om te komen tot een breed gedragen stedenbouwkundig plan, dat dient als opstap naar een BOPA. Dit betekent dat de ontwikkeling op korte termijn kan starten en snel gerealiseerd wat een
e
hebben
kan worden. e
e
.
Veelzijdige woonoplossingen: De ontwikkeling biedt woonoplossingen voor diverse doelgroepen, waaronder starters, doorstromers en ouderen, wat bijdraagt aan een evenwichtige en inclusieve gemeenschap. Duurzame ontwikkeling: De Molensteeg kan bijdragen aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente door gebruik te maken van moderne, energiezuinige bouwmethoden en voorzieningen.
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
| peeerpeeron (geanonimise rd) projectontwikkeling.nl os
(ge(geanonimiseerd) ano im se rd) (geanonimiseerd)
An
BTW KVK
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) NLs
_ 30267319
Compagnon PROJECTONTWIKKELING
e
B.V.
Versterking van de sociale cohesie: Door een mix van woningen voor verschillende doelgroepen te realiseren, draagt het project bij aan de sociale cohesie en leefbaarheid in Brakel,
e
e
benutting van ruimte: Inbreidingslocaties zoals de Molensteeg helpen om de beschikbare ruimte binnen de gemeentegrenzen optimaal te benutten, wat voorkomt dat er onnodig nieuwe bouwlocaties buiten de kern ontwikkeld moeten worden. Efficiënte
Ondersteuning van zorginfrastructuur: De betrokkenheid van het Protestants Christelijk Zorgcentrum Gameren verzekert dat er voldoende aandacht wordt besteed aan zorgvoorzieningen voor ouderen, wat aansluit bij de vergrijzende bevolking en de toenemende vraag
naar
zorg op maat.
Wij zien hier een unieke kans om deze inbreidingslocatie spoedig te ontwikkelen. In samenwerking met De Kernen en Protestants Christelijk Zorgcentrum Gameren kunnen we een prachtige wijk realiseren die voldoet aan de behoeften van diverse doelgroepen, van starters en
doorstromers
tot
ouderen.
Wij hopen dat u bereid bent uw standpunt
te
heroverwegen
en
zien
uw
reactie met
belangstelling tegemoet. Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) De Kernen
Protestants
Christelijk Zorgcentrum Gameren
Kopie: gemeenteraad Zaltbommel
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
nimise rd) oss (geano(geanonimiseerd)
| (eeerpzenon projectontwikkeling.nl geanonimise rd) -
BN
(geanonimiseerd)
BTW KVK
__NL8210
_
(geanonimiseerd)
30267319
Beste
lezer(s), wethouders
gemeenteraden
en
fractie CDA
en
griffies t.b.v. van
het informeren
bezwaarschrift dat ik heb
Europarkadvocatuur en LAVG. Ik heb onbedoeld niet betaald ik maak bezwaar tegen de opgelegde boete. politiek betrokken wethouders
bezwaar.
Ik ben
van
mening
geconfronteerd
met
een
en
u
3. Welke
gestuurd
voor
aan
overtocht
een
en
gemeenteraden informeer ik u over mijn bedoeling kan zijn dat je wordt
dat het niet de
boete als je ergens
Inmiddels zijn er diverse bezwaarschriften 1. Wat u gaat doen met mijn bezwaar? 2. Wat
de
gemeente Zaltbommel,
Bijgaand ontvangt u een kopie van mijn
Als
van
onbedoeld
ingediend
en
niet
voor
betaald.
ik ben dan ook benieuwd:
gaat doen met de overige bezwaarschriften? maatregelen u (wethouders en gemeenteraden) gaat voorstellen zodat
gebruikers die onbedoeld niet betalen geen boete krijgen en deze teruggestort krijgen als ze deze boete al hebben ontvangen? Een
kopie van deze mail is gestuurd &
EB
KR
EB
In
afwachting
Met
van
uw
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
aan:
Gemeente
Zaltbommel
vragen zijn
gesteld
ontvangen)
t.a.v.
en
(aangezien hier door de politiek (o.a. CDA) zij graag ook andere bezwaarschriften
wethouder verkeer Ed Goossens
gemeenteraad. Gemeente Waalwijk t.a.v. t.a.v. de gemeenteraad.
wethouder verkeer,
Gemeente Altena t.a.v. wethouder t.a.v. de gemeenteraad. CDA Zalbommel. Bergsche Maasveren.
reactie.
en
Ad de
griffie t.a.v. Jong
mobiliteit, Han Tanis
en
en
de
griffie
griffie
Small
Modular
Reactors
in Gelderland”? Aan: van
Ì Ss e
W mee
de
met
had
College van B&W en Gemeenteraad de Gemeente Zaltbommel
Amsterdam,
energierevolutie
(geanonimiseerd) Lokaal
110
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) t: +31 (geanonimiseerd)
15 augustus 2024
(geanonimiseerd) BWMewisenederland.nl
e:
WWww.wisenederland.nl
Geachte leden
van
de Raad,
College van Burgemeester & Wethouders
,
Onlangs plaatste het tijdschrift Binnenlands
Bestuur een kort artikel over de mogelijke komst kleine kerncentrale, een Small Modular Reactor (SMR) naar de provincie Gelderland! Op initiatief van uw Gedeputeerde Mevr. Mol heeft u een bericht ontvangen of gaat u dat nog krijgen met de vraag of uw gemeente interesse heeft om een dergelijke SMR te plaatsen. van
een
Voordat
positief dan wel negatief op dit verzoek gaat reageren, geven we u graag enkele overwegingen mee. Omdat er nogal wat misverstanden bestaan over kleine kerncentrales heeft World Information Service on Energy (WISE Nederland) in deze brief een aantal aspecten op een rijtje gezet. u
Hoofdconclusie is dat wij u vragen de focus te leggen op uitvoering van reeds gemaakte afspraken in de Regionale Energie Strategie en u niet te laten meevoeren in een discussie een type kerncentrale waarvan de ontwikkeling nog in de kinderschoenen staat.
over
Moeizame Hoewel de
ontwikkeling SMR berichtgeving in Binnenlands Bestuur anders doet vermoeden, verloopt de ontwikkeling van kleine kerncentrales tot nu toe zeer langzaam. Gedeputeerde Mol suggereert dat er al vanaf 2030 SMR's op de markt zullen komen. Dat is echter onhaalbaar. Er zijn problemen met de verschillende ontwerpen, met vergunningen en met de kosten. Onlangs nog moest een prominent SMR-ontwerper van de nucleaire industrie, het Amerikaanse NusScale, na 16 jaar ontwikkeling de stekker uit een project in Idaho, VS trekken? De deelnemende lokale en regionale overheden hadden te weinig vertrouwen in de financiële onderbouwing en konden niet anders dan het project stopzetten. Niet
voor
2045
NN
Uit een recente analyse van (geanonimiseerd) (Hoogleraar Science, Technology & Society, Universiteit Utrecht) blijkt dat SMR's niet voor 2045 in Nederland bij zullen dragen aan de
energievoorziening?. Eerder kwam Prof. (geanonimiseerd) BEN to: dezelfde conclusie, hij voor de provincie Overijssel de vooruitzichten op een rijtje zette.+ Het is zelfs nog maar de vraag of dat jaartal realistisch is. Met name de kosten per kilowatt zullen flink omlaag moeten gaan. Prof. (geanonimiseerd) verwacht dat de kosten bij de eerste projecten nog richting €20.000 per kilowatt zullen gaan, terwijl dat commercieel gezien onder de €3.000,- zal binnenlandse toen
An
1
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/gelderland-zoekt-potentiele-locaties-voor-
kleine-kerncentrale 2 3
https://www.utilitydive.com/news/nuscale-uamps-project-small-modular-reactor-ramanasmr-/705717 https://milieu.vvm.info/milieu-2024-3-sarnen-sterk-voor-leefbaarheid/dossier-hoe-snel-dragen-
nieuwe-kleine-kerncentrales-smrs-commercieel-bij-aan-de-energievoorzienin
https://overijssel.notubiz. (geanonimiseerd) +Toepassing+kernenergierin+Nederland+en+perspectieven+SMRs +
moeten moeten
worden. Met andere woorden, worden om rendabel te zijn.
de SMR's zullen
meer
dan
zes
keer
zo
goedkoop
Locatiekeuze Vanwege de grote onzekerheden en de lange looptijd van de ontwikkeling is het op z'n zachtst gezegd prematuur om nu al een peiling te doen voor interesse in een mogelijke locatie. onbekend bijvoorbeeld voor welk type SMR gekozen zal worden. Er zijn diverse ontwerpen met verschillende technologie en verschillende grootte qua te leveren stroom. Dat heeft verstrekkende gevolgen voor de eisen die aan een locatie gesteld moeten worden. Ook is nog niet bekend welke veiligheidsnormen de toezichthouder ANVS gaat hanteren voor de nieuwe kerncentrales. Het is nog
groot wordt de cirkel waarbinnen er restricties gaan worden opgelegd voor industrie of nieuwbouw van woningen in uw gemeente? Welke koelwaterbehoefte zal een SMR hebben? Hoeveel ruimte zal de kerncentrale innemen? Hoeveel jaren van overlast tijdens de bouwperiode zullen er zijn? Omdat er nog geen duidelijke antwoorden op deze vragen te geven zijn, geldt voor u als gemeente dat bij zoveel onzekerheden er geen enkele zinnige uitspraak over plaatsing van een kleine kerncentrale in uw gemeente te doen valt. Hoe
Kies
de
voor
Regionale Energie Strategie
De 6 vastgestelde RES-sen voor Gelderland laten een forse opgave zien voor de plaatsing van nieuwe zonnepanelen en windturbines. Samen met de noodzakelijke nadruk op energiebesparing, energie-efficiency en warmtetransitie zal realisatie van deze RES-sen de
komende
jaren veel van de provinciale
en
gemeentelijke overheden
vergen.
op om de focus te leggen op de realisatie van deze concrete en haalbare voortgaande klimaatverandering vraagt om spoed in de uitvoering van het beleid. Een discussie over nieuwe kerncentrales zoals de SMR's zien we als een afleiding van wat er werkelijk moet gebeuren. We
roepen
u
daarom
energiestrategie.
De
Mecht u nog meer informatie willen lezen, dan kunt u bijgaande berichten Uiteraard zijn we altijd bereid om onze visie toe te lichten. Namens
WISE
Nederland,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) wisenederland.nl (geanonimiseerd)
5 6
https://wisenederland.nl/artikel/kleine-kerncentrales-smrs https://wisenederland.nl/smrs-bouwen-in-7-jaar
bekijken.”
©
Geachte
griffier,
Gaarne verzoek ik
gemeenteraad. Wij met een
boete
u
de inhoud van deze brief onder de aandacht te brengen van uw hebben onbedoeld de overtocht niet betaald en worden geconfronteerd
plaats van een reguliere navordering. Deze werkwijze baart ons zorgen. Aangezien uw wethouder in de Raad van Toezicht van de Stichting Bergsche Maasveren zit, menen wij er goed aan te doen om u te informeren. Wat ons is overkomen kan ook andere dagjesmensen overkomen die gebruik maken van een onbemande veer, wij willen graag voorkomen dat goedwillende burgers direct met een incassotraject worden geconfronteerd. Wij stellen Mocht
een
incassotraject,
in
ontvangstbevestiging op prijs en dat kan naar dit mailadres worden gestuurd. terugkoppeling van de behandeling mogelijk zijn, dan stellen wij dat op prijs.
een
Hoogachtend (geanonimiseerd)
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
en
en
mede
namens
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)