Bijlage 3b. Zienswijze appelant 2

E-Mailbericht Zaak 237683 -------------------------------------------------------------------------------Van:

vandenbrand@comveeweb.nl (van den Brand)

Aan:

info@zaltbommel.nl

Datum: 15-09-2021 om 00:18:10 Onderwerp: zienswijze Ontwerp Paraplubestemmingsplan kleinschalige opwekking windenergie, NL.IMRO.0297.BGBBP20210014-OW01 op 15-09-2021 om 00:18:10 Bern, 15 september 2021 Aan de gemeenteraad van Zaltbommel Postbus 10002 5300 DA Zaltbommel info@zaltbommel.nl<mailto:info@zaltbommel.nl> Onderwerp: pro forma zienswijze Ontwerp Paraplubestemmingsplan kleinschalige opwekking windenergie, NL.IMRO.0297.BGBBP20210014-OW01 Geachte heer, mevrouw, raad, Wij reageren op bovengenoemd plan. In de motie van 25 juni 2020 is gevraagd om een herziening van bestemmingen en bedrijventerreinen voorbereiden om de bouw van kleine windmolens op het bestaande bouwvlak en aansluitend aan het bestaande bouwvlak mogelijk te maken. Het is een goed initiatief dat Zaltbommel kleine windmolens voor (agrarische) bedrijven nu echt mogelijk wil maken. Het gaat immers over klimaatdoelen. Op ons bedrijf zijn wij concreet bezig met twee boerderijmolentjes die binnen de genoemde motie passen. Het gaat over de zuidzijde van locatie van de voeropslag waar geen woningen of andere gebouwen zijn. Dit is een plaats die geen zicht op boerderijmolens oplevert voor de inwoners van Bern.

uitgesloten Er wordt in het plan ten onrechte de Energiekansenkaart (RES) gebruikt die over mega windturbines gaat om te bepalen en niet om te onderzoeken of een kleine windmolen voor eigen gebruik mogelijk kan zijn. Dat betekent dat de polder van Bern waar ons agrarische bedrijf gevestigd is ten onrechte wordt uitgesloten zonder dat er een passend beoordeling is geweest over het effect van kleine windmolens. In het RES-proces zijn de kleine windmolens voor eigen gebruik niet of onvoldoende aan de orde geweest. De ruimtelijke impact en milieueffecten zowel boven als in als boven de grond van kleine windmolen tot maximaal 20 meter zijn veel geringer dan een turbine van meer dan 250 meter hoog. Er mag tot 12 meter gebouwd worden en een wat hogere windmolen tot 20 meter heeft een gering effect op de omgeving. Dergelijke kleine windmolens komen niet boven het zicht van dijken en/of bomen uit. Dat betekent dat 2.3 van algemeen ruimtelijke randvoorwaarden punt 1 van beleidskader op p10 dient te vervallen. Ecologisch onderzoek Ga bij kleine windmolens niet verder dan een visie op grond van erkende bronnen en houdt rekening met de gunstige staat van instandhouding van de vliegende soorten. In de toelichting wordt op p.7 van BurgelHajema duidelijk dat er in de praktijk nauwelijks slachtoffers zijn.

De positionering van een kleine windturbine is op grond van de gunstigste windrichting en de ruimtelijke beperkingen nauwelijks te beïnvloeden. Een dergelijk kostbaar ecologisch onderzoek draagt nauwelijks bij aan de voorkombare risico’s en keuzes die voor

het effect van de windmolen logisch zijn en de kosten staan in geen verhouding tot het projectdoel. Het ecologisch onderzoek ter plekke kan nooit uitsluiten dat er later na plaatsing van een boerderijmolen een vogel kan vliegen in de buurt van de wieken. Bouwblok De motie vraagt naar de mogelijkheid om de kleine windmolens aansluitend aan het bestaande bouwblok mogelijk te maken. Het is dan ook een goed dat buiten het bouwvlak tot 75 meter mogelijkheden zijn voor plaatsing van deze molentjes (art. 2.4 artikel 1.c.) zodat er ruimte blijft voor de activiteiten zoals de voederwinning. Minder complex Er wordt voor buitengebied een landschapsplan gevraagd. Uit contacten met leveranciers is duidelijk geworden dat de bouw van kleine windmolentjes sterk afhankelijk van de inrichting van het bouwblok en de meest gunstige windrichting voor een zo goed mogelijk rendement. Er is in de praktijk nauwelijks een echte keuze omdat de meest voorkomende windrichting zich niet laat sturen en bouwblok met gebouwen die windblokker kunnen zijn al ingericht is. Een dergelijk kostbaar onderzoek voegt weinig toe aan beslissingen die redelijkerwijs tot effectieve wijzigingen kunnen leiden. Bovendien geldt deze eis niet voor bedrijventerreinen volgens 2.5 van het beleid. Het landschapsplan dient ook voor het buitengebied te vervallen. Een boerderijmolen geeft minder brandrisico’s dan zonnepanelen.

Volgens de recente onderzoeken over stalbranden en explosies is zon op dak een risico verhogend effect. Er moet een haalbare keus zijn om voor wind of een combinatie met zon te gaan., om bijvoorbeeld te kiezen voor gebouwen waar minder continuïteitsrisico ‘s aan kleven bij brand. Niet alle gevolgschade is betaalbaar verzekerbaar. Met wind kan de belasting op het net beter verdeeld worden en op meer momenten geproduceerd worden op momenten en seizoenen dat er behoefte is aan stroom. Het ligt niet voor de hand dat op plaatsen in het buitengebied waar weinig bedrijven en huizen zijn dus minder behoefte is dat het gebrekkige net verzwaard zal gaan worden. Iedereen wil graag dat klimaatvriendelijker ondernemen mogelijk wordt. Dat betekent dat kleine windmolens eenvoudiger met minder regels en onderzoeken op meer plaatsen in de buurt van bedrijven gebouwd dienen te worden. Niet eerst voor duizenden euro’s aan een ecologisch onderzoek, landschapsplannen, archeologische en andere onderzoeken spenderen en dan nog steeds het risico lopen dat een kleine windmolen voor eigen gebruik niet vergund wordt. Deze kosten staan niet in verhouding tot het rendement van een boerderijmolen en het inkomen van een agrarisch bedrijf. Graag ontvangen wij uw bevestiging en commentaarnota.

Met vriendelijke groet, Mts van den Brand Veldweg 6 5318 LD BERN vandenbrand@comveeweb.nl<mailto:vandenbrand@comveeweb.nl> 06 55888973

Bijlagen: geen