Bijlage 10a. Verzoek advies Clientenraad Werkzaak Rivierenland aan bestuur Werkzaak

Aan het college van de gemeente Maasdriel Aan het college van de gemeente Zaltbommel

Geachte colleges, Namens de Cliëntenraad sociaal domein Bommelerwaard verzoek ik u het advies van de Cliëntenraad Werkzaak aan het bestuur van Werkzaak d.d. 21 maart 2021 niet ontvankelijk te verklaren en niet te betrekken bij de besluitvorming op 8 april 2021 m.b.t. punt 8 van de raadsagenda “Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Werkzaak’. En meer specifiek betreft dit verzoek het onderdeel m.b.t. de overheveling van de begeleiding van mensen met een KP4 indicatie naar Werkzaak Rivierenland. Aangezien deze begeleiding op dit moment lokaal beleid betreft, is de Cliëntenraad Werkzaak niet bevoegd hierover te adviseren. Overigens zijn er volgens CSDB de kanttekeningen bij de totstandkoming van dit advies: 1. Van de 8 artikelen van de verordening Cliëntenraad WZ zijn er meerdere niet gerespecteerd bij het tot stand komen van dit advies. 2. Ten onrechte hebben 2 medewerkers van WZ een stem in de CWZ. 3. Onjuiste informatie over de stemverhouding in de CWZ m.b.t. dit advies, er is geen sprake van 10 voorstanders. 4. De CWZ bestaat, in het belang van cliënten, uit vertegenwoordigers van de 8 bij Werkzaak aangesloten gemeenten. Buren is niet vertegenwoordigd. Neder Betuwe heeft besloten geen mening te geven. De vertegenwoordigers van de gemeenten Zaltbommel, Maasdriel en West Maas en Waal staan niet achter dit advies. Die van Culemborg, Tiel en West Betuwe wel.

Dus 3 staan achter het advies en 3 niet. Overigens heeft de gemeente West Maas en Waal, zonder het betrekken van cliënten en of adviesraad, daadwerkelijk o.a. de begeleiding van KP4 al overgedragen aan Werkzaak. Dit lijkt ons een kwalijke zaak. 5. Binnen de CWZ bestaan bedenkingen tegen de niet transparante manier van overleg van de voorzitter CWZ met de directeur van Werkzaak en de voorzitter bestuur Werkzaak. 6. Van de 13 deelnemers in de vergadering van CWZ is er 1 persoon daadwerkelijk cliënt volgens de P-wet en zijn er 2 personen ervaringsdeskundig. 7. Alleen in de gemeenten Zaltbommel en Maasdriel is ter voorbereiding van dit advies, voor zover wij weten, daadwerkelijk contact geweest met cliënten. 8. Bovendien heeft CWZ geen huishoudelijk reglement, wat wel verplicht is. Deze omissie wordt bij CWZ en het bestuur Werkzaak aangekaart.

De CSDB dringt er op aan de raadsleden hierover tijdig te informeren, zodat het bij de besluitvorming op 8 april 2021 meegenomen kan worden. Vriendelijke groet,

Namens de Cliëntenraad sociaal domein Bommelerwaard Mieke Boas, voorzitter