Bijlage 1. Input verenigingen en stichtingen

Organisatie Sport Handbalvereniging Bommelerwaard IJsclub Nooit Gedacht

Sportvereniging Hamarithi Tennisvereniging De Molenwiek

Voetbalvereniging GVV '63 Voetbalvereniging Nivo Sparta

Volleybalvereniging Phoenix

Volleybalvereniging Podarwic Zaltbommelse Tennisvereniging Zwemvereniging Zaltbommel

Wat gaat er goed en moeten we vooral continueren?

Wat kan er verbeterd worden?

Goede bereikbaarheid van het subsidieloket en het uploaden van documenten aldaar.

De eisen hoe een subsidie aangevraagd moet worden (incl. bijbehorende financiële stukken) zijn ingewikkeld voor mensen die geen verstand hebben van financiën. Concretere voorbeelden kunnen helpen. Scheelt aan beide kanten veel werk. Het feit dat de gemeente laat blijken dat ze door een Laat voor kleinere bedragen (zoals € 144 per ijsbaan) niet een heel circus invullen qua begroting, bijdrage in de onderhoudskosten waardering te hebben financiële gegevens, ledenaantal enz. Controleer een keer in de 5 jaar of de clubs nog bestaan. voor de vrijwilligers van de club. Blijf dat vooral laten blijken. Controleer met name de grote bedragen omdat daar ook grote verschillen kunnen ontstaan. Hamarithi kan met het huidige beleid goed uit de voeten, wij Subsidie in kernactiviteiten van de vereniging. Hierbij denken wij aan het uitbreiden van de stellen voor om het te continueren, maar dan uitbreiden. subsidiabele mogelijkheden zoals subsidie per jeugdlid en subsidie in de huurkosten van de accommodatie. Het feit alleen al dat de gemeente sport ondersteunt en dus De vermogenstoets dient te vervallen. Onze vereniging heeft veel groot onderhoud voorlopig vooruit stimuleert. De subsidie per baan (onderhoud zijn immers kunnen schuiven door zuinig te zijn op middelen en goed onderhoud. Onze banen en kantine gaan gerelateerd aan het aantal banen). door dat onderhoud langer mee dan gemiddeld.

Daardoor hebben we kunnen sparen. En daardoor missen we een flink stuk subsidie, bijvoorbeeld voor jeugdactiviteiten. We zien dit als een straf voor een gedegen onderhouds- en financieel beleid. Overigens zullen we binnenkort onze banen wel moeten vervangen, waardoor ons vermogen grotendeels zal worden aangesproken.. De vaste bedragen voor bijvoorbeeld velden zijn een goed De overige subsidievaststelling is nu variabel, afhankelijk van de organisatie van de diverse systeem activiteiten. Is het mogelijk om daar ook een vast bedrag aan vast te plakken? Bijvoorbeeld aantal leden/inwoners per gemeente per soort vereniging. Een deel van de huidige regeling, de koppeling aan het De koppeling aan activiteiten lijkt een logische, maar levert jaarlijks een gestoei op en kost zowel de aantal velden is voor iedereen werkbaar, hooguit dat de vereniging, maar ook de gemeente veel tijd en energie. Verenigingen bestaan per definitie uit het bedragen voor kunstgras beduidend hoger zouden moeten organiseren van activiteiten en sommige van die activiteiten zijn juist bedoeld als “verdienmodel” om zijn omdat die in alles voor minimaal het dubbele tellen. de jaarlijkse lasten te kunnen dragen en worden juist met zo min mogelijk kosten georganiseerd. Wij zien de subsidie veel liever gekoppeld aan het aantal leden.

Met opzet leden en niet alleen jeugdleden, want wij zien door het opzetten van nieuwe activiteiten zoals G-Voetbal of Walking Football een veel bredere doelgroep ontstaan die wij direct aan het bewegen krijgen i.p.v. bv. indirect door sport & welzijn. Nivo Sparta wil veel meer van dergelijke sportbewegingen organiseren! Met name goed dat de subsidieactiviteit open toegankelijk Belangrijkste wat niet goed is, is de toets op eigen vermogen in combinatie met dat maximaal 50% moet zijn en moeten bijdragen aan de beleidsdoelen van de van de kosten subsidiabel is. De subsidie moet worden gegeven voor de meerwaarde die een gemeente. Ook de ondergrens van het bereik van 25 leden activiteit voor de samenleving/gemeente heeft. Dat wij financieel gezond zijn en een buffer hebben of deelnemers is prima, om niet heel kleinschalige om toekomstige tegenslagen op te kunnen vangen, zou geen rol moeten spelen. activiteiten te gaan ondersteunen. De inzet voor de maatschappij Meer subsidie voor de jeugd. Wat mij betreft is het huidige subsidiebeleid prima en kan het zeker gecontinueerd worden! Het feit dat het mogelijk is om subsidie te krijgen voor plannen/ideeën die binnen onze vereniging/gemeente leven. Bijvoorbeeld opzetten van gehandicapten zwemmen.

Op dit moment loopt de “structurele subsidie” via de AVRI. Dit is een manier die ons inziens veel extra tijd en moeite kost, daarnaast kunnen we ons als vereniging alleen inzetten voor de AVRI en niet voor andere projecten in de gemeente. Wij zouden het toejuichen als de gemeente de coördinatie over

zou nemen van deze werkzaamheden/vergoedingen. Op deze wijze zouden de vrijwilligers vanuit de vereniging breder inzetbaar zijn. Participatie/ opvoedondersteuning Humanitas

IrisZorg

Stichting Kompas Bommelerwaard

Stichting Voedselbank Bommelerwaard Welzijn Bommelerwaard

Het persoonlijke en inhoudelijke contact vinden wij van meerwaarde. Dat maakt dat je kan aansluiten op de vraag/behoefte ter plaatse. Dus subsidieverlening, in combinatie met periodieke inhoudelijke afstemming. Het subsidiëren van bijdragen aan maatschappelijke doelen, dat onderschrijven we natuurlijk van harte. Dat is ook waar Kompas al jaren voor staat en zich voor inzet met veel vrijwilligers voor alle inwoners van de gemeente Zaltbommel. Wat we zeer waarderen is de inhoudelijk belangstelling en het structurele overleg van beleidsmedewerkers met Kompas. Hier wordt de inhoud besproken, aanpak en financieel beleid. Evenals de samenwerking en afstemming met andere organisaties. En gedurende het jaar is er altijd overleg mogelijk wanneer wenselijk.

Jaarlijkse subsidies geven voor onze organisatie veel onzekerheid. Wij zouden graag een meerjarensubsidie krijgen. Verder hebben we diverse subsidies bij diverse beleidsmedewerkers, één contactpersoon zou prettig zijn. De criteria en opbouw van de toekenning is heel gedetailleerd; dit zou wat minder mogen.

Dat we als stichting graag meer en eerder zekerheid willen hebben over de toekenning/voortzetting van de subsidie om zodoende continuïteit te kunnen bieden aan activiteiten voor inwoners, daar verder beleid op kunnen maken en verder ontwikkelen. We zien dat er steeds meer vragen komen van inwoners en dat er meer problemen zijn waarbij de complexiteit van vragen ook toeneemt. Daarnaast neemt het aantal deelnemers toe met vragen voor taal- en digi-vaardigheden, dat vraagt verschillende vormen van begeleiding, maatwerk. Ook door andere organisaties wordt veelvuldig een beroep gedaan op Kompas zoals: Werkzaak, Buurtteams, Vluchtelingenwerk en andere maatschappelijke organisaties. Dit alles eist continuïteit, intensievere begeleiding en deskundigheid van medewerkers en vrijwilligers bij de diverse werkvelden en zeker bij de formulierenbrigade. Toename en complexiteit van vragen van de gebruikers van Kompas betekent dan ook een tussentijdse aanpassing en verhoging van subsidie. Het probleem wat we nu ervaren is dat we in december pas de toekenning ontvangen, terwijl we al in juni de subsidieaanvraag in moeten dienen. Een moment van het jaar waarin Kompas nog niet alle uitgaven voor het volgende jaar in beeld kan hebben. Voor een structureel beleid is een meerjarenplan essentieel met de daaraan gekoppelde subsidie.

Daarom pleiten wij voor meerjarensubsidie, omdat dit van essentieel belang is voor Kompas wat betreft beleid, uitvoering, afspraken op langere termijn etc. Wij zijn tevreden. De manier van communiceren is ook Misschien voor de organisaties die jaarlijks voor een subsidie in aanmerking komen, een prima. meerjarensubsidie toekennen. Andere gemeenten kennen dat ook. Wat ik goed vind aan het huidige beleid dan vind ik het Vanuit andere welzijnsorganisaties hoor ik ook positieve ervaringen met een subsidiebeleid dat vooral erg prettig dat er een goede afstemming mogelijk is duidelijkheid geeft over meerdere jaren (nu is het jaarlijks aanvragen van de subsidie een tijdrovende met de gemeentelijke accounthouder. Het contact met de klus voor beide partijen). De afhankelijkheid van een accounthouder kan ook nadelig werken accounthouder kent korte lijnen. Er vinden voldoende, bijvoorbeeld op het moment dat deze persoon wegvalt of er vele wisselingen qua personele kritische, gesprekken plaats om helder te krijgen waar een bezetting zijn. Helder beleid waarin de argumenten voor subsidietoekenning terug te vinden zijn, is beleid en uitvoering elkaar nog onvoldoende vinden, of waar zeer gewenst en mist nog op sommige punten (hoewel er nu aan het welzijnsbeleid gewerkt wordt). 1 van tweeën bijgesteld dient te worden.

Ik vind het ook Het verschil in financieringsvorm/ afspraken met de gemeente (subsidie, contract, facturatie etc.) prettig dat er inmiddels aan een welzijnsbeleid gewerkt tussen samenwerkende partners op het gebied van bijvoorbeeld zorg, onderwijs, cultuur, welzijn en wordt, als onderlegger voor het subsidiebeleid. sport werkt soms contraproductief in de samenwerking.

Protestants Christelijke Ouderenbond afd. Bommelerwaard

Sportvereniging 50+ Actief! Stichting Dorpsraad Gameren

Het is een goede zaak dat verenigingen bij de aanvraag voor subsidie een toelichting geven. Je wordt gedwongen over je eigen organisatie na te denken en dit leidt tot een heldere toelichting over het functioneren van de afdeling naar de gemeente toe. Wij zijn zeer tevreden over de financiële ondersteuning die wij van de gemeente krijgen. Mede hierdoor zijn wij in staat om ouderen in de gemeente een interessant en gevarieerd programma aan te bieden. De subsidie voor de lessen aan gehandicapte ouderen De beleidsregel participatie is een fijne steun voor de beoogde activiteiten. De aanvraag is eenvoudig.

De tijd tussen indienen van het verzoek en de toekenning is wel erg lang. Mijn voorstel zou zijn om het moment van toekenning twee maanden naar voren te halen, bv eind september.

Ik moet de aanvraag doen voor 1 juni, dan wordt de aanvraagontvangst bevestigd en daarna hoor ik niets, totdat er eind december een toekenning volgt. Aangezien de uitvoering in januari start, en de voorbereiding daarvoor al in november/december start, is het handiger als de toekenning (of afwijzing) in oktober te sturen. Dorpsraad Aalst De brede uitvraag en de eigen invulling van de Het subsidieplafond variabel maken geeft een flexibelere toekenning van de subsidies. Hiermee hoeven subsidieaanvraag de verenigingen en stichtingen. er geen subsidieaanvragen afgewezen te worden. De hoogte van het plafond vooraf vaststellen op basis van de aanvragen / plannen vanuit de verenigingen / stichtingen. Dit dwingt de partijen ook om meerjarenplannen op te stellen. Stichting Overlegorgaan De beleidsregel Participatie is een vertrouwde basis om De huidige coronacrises stelt de vrijwilligersorganisaties voor nieuwe uitdagingen. Het is belangrijk Ouderen Kerkwijk (SOOK) jaarlijks een subsidie aan te kunnen vragen. Mede dankzij dat de beleidsregel Participatie op deze ontwikkelingen aansluit. Als concreet voorbeeld is specifieke deze ondersteuning is het organiseren van een breed aandacht naar eenzame ouderen in onze samenleving nog belangrijker geworden. Zoeken naar aanbod van doelgerichte activiteiten mogelijk.

De vormen om naast groepsgewijze activiteiten meer individueel maatwerk aan te kunnen bieden. bevordering van de maatschappelijke betrokkenheid van kwetsbare ouderen wordt hiermee mede mogelijk gemaakt. Het is goed onze waardering uit te spreken naar de gemeente Zaltbommel, die deze ontwikkeling stimuleert door daarvoor middelen ter beschikking te stellen. Stichting Wijkplatform De Een bovengrens voor de subsidies in combinatie met het Voor wat het wijkplatform betreft is het niet altijd duidelijk waaronder wij ons moeten scharen bij de Spellewaard vrije eigen vermogen is reëel. Tevens de gebondenheid met subsidie aanvraag. Met name voor het wijkhuis. Wij zijn geen dorpsraad / -huis maar vervullen wel de inwoners van de gemeente Zaltbommel. degelijk deze functie. Zuilichem Leeft! Wij hebben eigenlijk niets te klagen. We hebben recentelijk Communicatie: Het zou vriendelijker zijn als jullie enkele weken voor de indieningsdatum van de voor de 6de opeenvolgende keer subsidie gekregen. Met subsidie een reminder sturen en als het verzoek is ingediend een ontvangstbevestiging (en indien een een substantiële bijdrage van de deelnemers aan onze vaste subsidierelatie geen aanvraag indient, uitzoeken waarom niet). activiteiten kunnen we de exploitatie van onze stichting Indieningsdatum van 1 juni en toekenning eind december: Tot op heden is mij niet duidelijk ieder jaar rond krijgen.

geworden waarom het zo vroeg in het jaar, 1 juni, ingediend moet worden. Maar wellicht kan ik dat niet overzien. Ik heb begrepen dat het toekenningstijdstip te maken heeft met het vaststellen van de begroting. Dat klinkt logisch, maar ik heb nog nooit gemerkt, en ik heb de politiek een aantal jaren gevolgd, dat het subsidiebedrag een onderwerp van discussie was bij de vaststelling van de begroting. Buurtbus

Buurtbusvereniging Maasdriel-Oost (lijn 267) EHBO EHBO afd. Brakel/Poederoijen Dorpshuizen Dorpshuis Gambora/Gameren Stichting Dorpshuis Den Ham

Duidelijke communicatie en regelgeving

Automatische toestuur van aanvraag, immers indien niet tijdig aangevraagd geen subsidie. Omdat sommige verenigingen bij meerdere instanties aanvraag moeten doen met verschillende data.

Verenigingen steunen en blijven steunen, ook nu in moeilijke tijden

Niet zo veel papierwerk.

De subsidie van 80% over de belastingen gemeente en waterschap. De vergoeding voor niet-commerciële verhuringen. Wat prettig is, is dat alle dorpshuizen dezelfde systematiek hanteren voor het indienen van de subsidie (vergoeding vaste lasten e.d.).

Na jarenlang steeds weer aanpassingen is er nu eindelijk een modus gevonden waarbij alle dorpshuisbesturen zich unaniem voor hebben uitgesproken. Wij zijn hier als bestuur heel gelukkig mee, omdat het nu voor ons allemaal duidelijk is, wat voor subsidie in aanmerking komt. De gehele aanvraag bestaat nu nog slechts uit 1 A4 tje. Wij van onze kant zijn heel tevreden met de huidige regeling en zouden die graag gecontinueerd zien. We hopen alleen niet dat na een wisseling van de gemeenteraad het hele circus weer opnieuw begint. Stichting Wij zijn heel tevreden over het subsidiebeleid. De Grote Aak Wijkontmoetingscentrum kan daardoor bestaan en haar doelstelling voor onze De Grote Aak doelgroepen realiseren. Er is continuïteit geweest over de jaren en duidelijkheid over de prioriteiten van de gemeente. Het gebruik van het online subsidieloket voor de aanvragen gaat over het algemeen soepel.

Wat nu heel erg slecht geregeld is, is dat de dorpshuizen met de meeste activiteiten ook de meeste subsidie ontvangen. Met het vaststellen van het huidige subsidiebeleid hebben wij regelmatig aangegeven dat we met alleen de standaard subsidievergoeding de rekeningen van het dorpshuis niet kunnen betalen. Als er geen aanvullende subsidieregeling komt voor dorpshuis Den Ham is het open houden van het dorpshuis t.z.t. niet meer mogelijk. Wij vragen dus met klem aandacht voor een aanvullende vergoeding voor dorpshuizen die niet rum scoren met de niet-commerciële vergoedingen, omdat er gewoon te weinig verenigingen zijn, dan wel er niet meer animo is voor activiteiten. Wij zijn van een vergoeding van € 21,- terug gezet naar een vergoeding van € 10.waardoor onze begroting al een aantal jaar met verlies sluit.

Stichting dorpshuis Kerkwijk

Cultuur Chr. Bibliotheek Zuilichem Dit gewoon doorzetten. Voor 2020 en 2021 graag soepel beleid, omdat we door sluiting van bibliotheek niet volledig kunnen voldoen aan de eisen die gesteld zijn.

De communicatie met de gemeente is uitstekend en de verantwoordelijken zijn goed bereikbaar en aanspreekbaar, maar we zouden inhoudelijke feedback op prijs stellen. Onze aanvragen en rapportage voldoen blijkbaar aan de verwachtingen en zijn in overeenstemming met beleid en verordening, maar we hebben geen idee of er vragen leven, of we het beter kunnen doen, of dat er andere/minder/meer informatie in de rapportages moet zijn opgenomen. Wat betreft de procedure is het voor onze organisatie steeds een behoorlijke uitdaging om in de maand mei al een voorspelling te geven voor de begroting van het volgende jaar. Het is gewoon goed. Totale subsidiepot niet verminderen a.u.b.

Chr. Gem. Zangvereniging Sursum Corda en Com nu met Sangh Fanfare De Volharding Kerkwijk

Fanfare Prinses Juliana Gameren

Harmoniekapel Generaal Karel van der Heijden

Muziekcollectief Zaltbommel

Ik vind het huidige subsidiebeleid goed. Alle verenigingen kunnen het aanvragen en subsidie krijgen. Ook is het goed dat er onderscheid is tussen soorten verenigingen. De regeling is eenvoudig en duidelijk, zowel wat betreft de vereniging als het muziekonderwijs. De fanfare heeft deze gelden hard nodig (subsidie bedraagt ca 30% van de inkomsten) en waardeert zo enorm de betrokkenheid en stimulans vanuit de gemeente voor haar inwoners. Zowel deze betrokkenheid als de absolute hoeveelheid geld zou de gemeente moeten continueren voor het voortbestaan van de vereniging. Het huidige subsidiebeleid moet worden gecontinueerd. Hierbij wordt eerlijk gekeken wat een vereniging jaarlijks allemaal voor activiteiten verricht.

Ik vind het wel moeilijk om voor het jaar waarvoor je subsidie aanvraagt, een overzicht te maken met wat we gaan doen en wat de inkomsten zijn. Niemand kan namelijk in de toekomst kijken.

Er zijn wel een aantal punten voor verbetering: - Ook activiteiten welke een vereniging buiten de gemeente verricht moeten worden beloond. De vereniging geeft een visitekaartje af voor de gemeente. - Als een vereniging goed op haar centjes past en jaarlijks een bedrag wil sparen wordt dit in het huidige subsidiebeleid ontmoedigd. Het kan namelijk tot een lagere subsidie leiden. Terwijl sparen voor een vereniging heel belangrijk voor moeilijke tijden zoals nu de COVID-19. - De aanschafsubsidie moet voor muziekverenigingen hoger worden vastgesteld. Met het huidige subsidiebedrag kun je nog geen instrument kopen. Een muziekvereniging heeft een grotere kostenpost dan een zangvereniging, toneelvereniging etc. Goed vinden wij dat het subsidie is gekoppeld aan een De bedragen per uitvoering zijn te laag. Er wordt geen rekening gehouden met de noodzakelijke prestatie, in ons geval dus aan een (gemaximeerd) aantal personeelslasten (vergoedingen dirigenten) en beheer, vervanging, verzekering etc. van (kostbare) openbare optredens ten behoeve van de stad Zaltbommel instrumentarium. De meeste leden hebben hun instrument in bruikleen van de vereniging. Ook al en haar inwoners.

Ook goed vinden wij dat initiatieven die doen wij veel aan donateursacties, zorgen we voor sponsoring en organiseren wij een aantal leiden tot samenwerking tussen verenigingen om tot een evenementen die geld opleveren voor de vereniging en ook al betalen we een hoge contributie, we gezamenlijke productie te komen door het geven van komen de laatste paar jaar telkens een beetje tekort. Er is meer maatwerk nodig. Een concert van het subsidie worden gestimuleerd en gehonoreerd. Zo bezien harmonieorkest organiseren in openbare ruimtes is tegenwoordig een kostbare en tijdsintensieve zijn wij tevreden met de voorwaarden en bepalingen in de aangelegenheid. Heel wat anders dan een optreden van een koperensemble of blaaskapel. vigerende subsidieverordening voor zover van toepassing op Ook zouden educatieve projecten speciaal gericht op jonge kinderen enige subsidie mogen krijgen. Al onze harmonie. twee jaar organiseert de vereniging groepslessen voor kinderen uit groep 7 en 8 van de basisscholen in Zaltbommel. Lessen zijn gekoppeld aan deelname in een schoolorkest. Op dit moment zijn 22 kinderen lid van het schoolorkest en maken gebruik van onze instrumenten. Daar zijn ook 2 vakdocenten beschikbaar. Eigen bijdrage van de ouders is € 70,- per half jaar. Voor een aantal ouders is dit op zich al een drempel.

Subsidie en giften komen van particulieren en sponsors zijn onvoldoende en niet structureel. De vereniging betaalt de tekorten van het schoolorkest. Het zou goed zijn als hier aandacht voor komt in de nieuwe subsidieregeling, want het zou jammer zijn als op termijn een succesvol project om financiële redenen moet stoppen. Goed is dat de activiteiten van de muziekschool (muziekles Helaas zijn de bijdragen voor uitvoeringen onvoldoende om de onkosten te dekken. Zaalhuur en de geven) in aanmerking komt voor subsidie. Goed is dat er een vergoedingen voor de professionele docenten zijn tezamen aanzienlijk. Een verhoging van de bijdrage wordt gegeven voor uitvoeringen, zodat leerlingen bedragen zou zeer wenselijk zijn. Belangrijker is de subsidie voor het max. aantal leerlingen. Het is hun muzikale kwaliteiten kunnen tonen aan ouders en jammer dat er een maximum gesteld wordt van 100 leerlingen terwijl de muziekschool het dubbele

anderen. Goed is dat er een extra bijdrage wordt gegeven voor uitvoeringen en projecten wanneer er sprake is van samenwerking met organisaties buiten de eigen sector (bijv. onderwijs). Stichting Sociaal Cultureel Met het huidige beleid zijn wij beslist niet ontevreden. Ook Centrum De Poorterij de periodieke uitkering van dat bedrag gedurende het jaar geeft ons geen bijzonder ongemak. Stichting Vrienden van Het is voor ons onduidelijk waar we onder vallen. We nemen het Carillon Zaltbommel aan dat we onder de beleidsregels cultuur vallen. In feite is geen enkele categorie op ons van toepassing. Zangvereniging Togido Aalst Zeemanskorenfestival Zaltbommel Projectsubsidie Protestantse gemeente Zaltbommel / Interkerkelijk koor Eljakim

Het subsidiebeleid is goed, ik zeg vooral zo doorgaan.

aantal leerlingen heeft. Dus graag het werkelijk aantal leerlingen of het maximum verhogen naar 200. De muziekschool pleit ervoor dat het jeugdkoor van koorschool Senta ook onder de subsidieregeling gaat vallen. Zaltbommel is deze geweldige koorschool rijk, maar verleent echter geen subsidie aan koren. Voor jeugdkoren van deze kwaliteit zou er ook een subsidieregeling moeten komen. De bijzondere afspraak dat wij inhoudelijk rapporteren over het theaterjaar (i.p.v. kalenderjaar) levert elk jaar weer problemen op met moment van aanvragen en verantwoorden. De stichting voert een gemeentelijke taak uit. Dit is al sinds de 17e eeuw het geval en is door financiële noodzaak bij de gemeente door burgers overgenomen. De beste verbetering zou zijn om het bespelen van het Carillon weer als gemeentelijke taak op te nemen. Dit betekent tevens dat in dat geval het subsidiebeleid niet aangepast hoeft te worden. Misschien de standaardantwoorden opslaan zodat deze niet iedere keer ingevuld moeten worden. Persoonlijk vond ik de subsidieaanvraag een drempel. Het contact daarna per mail was gerichter en eenvoudiger.

Wij ontvangen geen structurele subsidie meer van de gemeente Zaltbommel, dat vinden we natuurlijk jammer. Maar we zijn wel creatief geworden wat de financiën betreft. We proberen zelfvoorzienend te zijn en dat lukt ook. Wel hebben we eenmalig € 1.000 subsidie ontvangen voor de organisatie van een kindermusical. Zonder deze ondersteuning was ons project niet mogelijk geweest. Dus we zijn erg blij dat dit soort burgerinitiatieven gehonoreerd worden. We weten zeker dat we 50 kinderen een onvergetelijke dag hebben bezorgd. Ik denk dat per aanvraag gekeken moet worden, wat het initiatief bijdraagt aan de gemeenschap.