Besluitenlijst raadsvergadering 2 april 2026

Besluitenlijst gemeenteraad 2 april 2026 Aanwezige raadsleden: De heer G. Bok (SGP), de heer L. Biesheuvel (SGP), de heer W.G. van Horssen, de heer H. Satter (SGP), de heer J.G. Versteeg (BVNL), de heer A.M.H. Roza (BVNL), de heer G. van Voorden (BVNL), de heer E.H. van Dalen (BVNL), mevrouw I. Plessius (VVD), de heer M.J. van Beijnhem (VVD), de heer J.J. Jegen (VVD), de heer Plessius (PRO), mevrouw J.S. van den Brule (PRO), de heer N.W.M. Schoot (PRO), mevrouw J.M.G.C. Duizer (ZVV), de heer G. Robbemondt (ZVV), de heer P.W.A. Smits (D66), mevrouw C.M.M. Hegeman (D66), de heer W. Bijkerk (CDA), mevrouw M.J. van Utrecht (CDA), de heer H. Roseboom (CU) Afwezige raadsleden: de heer L. van den Berg (SGP), de heer E.C.N. Vos (SGP) Omschrijving van het voorstel

Besluit

1.

Opening en mededelingen

De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering en heet eenieder welkom. Er is een afmelding van de heer van den Berg en de heer Vos is verlaat.

2.

Vaststelling van de agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

1. Toelichting informateur op advies formatieproces

De informateur, de heer Bok, geeft een korte toelichting op het advies formatieproces. De heer Plessius (PRO) stelt de volgende vragen aan de informateur: 1.Waarom is de voorgestelde combinatie van partijen samenhangender dan alternatieven? 2.Kan de informateur uitleggen op welke voorkeuren en inhoud van partij, hij zijn advies baseert? 3.Kan de informateur een overzicht geven van de coalitievoorkeuren van de partijen? 4.Waarom wordt in het advies geen melding gemaakt van actuele kwesties, zoals een AZC? De heer Versteeg (BVNL) stelt de volgende vragen: 1.Op welke wijze heeft de informateur de verkiezingsuitslag daadwerkelijk laten meewegen in de besluitvorming hiertoe? 2.Kan de informateur uiteenzetten hoe hij de combinatie van SGP en D66 stabiel en bestuurlijk houdbaar acht? 3.In hoeverre heeft de informateur vertrouwen in de politiek mee laten wegen gedurende dit proces? 4.In hoeverre acht de informateur dit proces voldoende transparant richting onze inwoners? De heer Bok reageert op de gestelde vragen van PRO als volgt: 1.Er is goed geluisterd naar alle partijen en in vertrouwelijkheid heeft men de voorkeur aangegeven met wie wel en met wie men niet wil samenwerken. Ook de onderwerpen, die men van belang acht zijn in vertrouwelijkheid gegeven. Op basis daarvan is de informateur gekomen tot een samenwerking die realistisch geacht wordt.

Met consistent wordt genoemd, wat het meest vaak genoemd is. 2.Partijen hebben in vertrouwelijkheid hun input gegeven. Daar kan de informateur niets over zeggen. 3.Wij zijn niet met een voorkeur aan de slag gegaan. Tijdens de gesprekken is input

geleverd en die input is gezamenlijk vertaald in het advies dat nu voorligt. 4.We hebben gekeken naar de punten die door partijen tijdens het gesprek zijn ingebracht en welke zij van belang achten. Daar kwam AZC niet in voor. De heer Bok reageert op de gestelde vragen van BVNL als volgt: 1.Het is niet aan de informateur om de uitslag te duiden. De partijen hebben de verkiezingsuitslag geduid en hebben hun voorkeur aangegeven en deze voorkeur (het meest consistent) is opgenomen in advies. 2.We praten over een meest consistent genoemde voorkeur, en niet uitgesloten voorkeur, en dat is ook een voorkeur zoals die is afgewogen of dat die mogelijk is. Dit is een samenstelling die we realistisch achten. 3.Vraag aan partijen of dat vertrouwen is meegewogen. Als informateur doen we alleen wat ons gezegd is. 4.Als informateur-gezelschap hebben wij ons exact gehouden aan wat we hier hebben afgesproken: duidelijk en op tijd de vragen sturen, gesprek voeren, ons houden aan de datums die zijn vastgelegd en houden aan hetgeen we hebben toegezegd over de vertrouwelijkheid tijdens de gesprekken. 4.

2. Reactie partijen op vragen in advies informateur

De raad (21 leden) gaat unaniem akkoord met de in het advies gestelde vragen:   

Akkoord te gaan met het advies voor het opstarten van het formatieproces. Harmen Akkerman te benoemen als formateur. De vertrouwelijke gespreksverslagen van het informatieproces in handen te stellen van de formateur.

De heer Plessius (PRO) vraagt aan de partijen of zij ermee akkoord gaan om de voorkeuren van de coalitie openbaar te maken? 5.

3. Debat advies informateur

6.

Sluiting

De partijen geven aan wat hun voorkeuren voor een coalitie zijn, die zij genoemd hebben in het gesprek met de informateur. De voorzitter sluit de vergadering om 20.47 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 21 mei 2026. De raad voornoemd, de raadsgriffier,

de voorzitter,

Mw E.A. Kooijman

Dhr. M.C. Bakermans