Besluitenlijst gemeenteraad 5 juni 2025

Besluitenlijst gemeenteraad 5 juni 2025 Aanwezige raadsleden: De heer L. van den Berg (SGP), de heer L. Biesheuvel (SGP), de heer G. Bok (SGP), de heer M. Stoutjesdijk (SP), de heer J. Drijvers (D66), de heer T. Teelen (VVD), de heer Cramer (ZVV), de heer T. Huijing (GL), mevrouw M. Duijzer (ZVV), de heer H. de Gaaij (VVD), mevrouw I. Plessius (VVD), mevrouw M. de Hart (CU), de heer Robbemondt (ZVV), de heer W. van Horssen (SGP), de heer H. de Kort (CDA), de heer H. Plessius (PvdA), mevrouw D. van der Wiele (BVNL), de heer M. Bijl (ZVV), de heer G. Grandia (CU), de heer W. van der Toorn (SGP), de heer W. den Hartog (ZVV) Afwezig:

Omschrijving van het voorstel

Besluit

1.

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering en heet eenieder welkom. Aangezien er veel aandacht is geweest voor agendapunt 7 en ook nu de tribune vol is, benadrukt de voorzitter een aantal zaken, zodat de vergadering hopelijk goed en respectvol kan verlopen.

2.

Onderzoek geloofsbrieven nieuw raadslid en installatie raadslid de heer P.A. Cramer

a. Commissie geloofsbrieven, bestaande uit de raadsleden mevrouw van der Wiele (voorzitter), de heer Bok en de heer Grandia, heeft voorafgaand aan deze raadsvergadering samen met de griffier de geloofsbrieven onderzocht en deze in orde bevonden tot toetreding tot de raad. b. De heer Cramer legt de belofte af ten overstaan van de raad en voorzitter en wordt geïnstalleerd als raadslid. Het voorstel wordt unaniem aangenomen (21).

3.

Onderzoek geloofsbrieven nieuw raadslid en installatie raadslid de heer G. Robbemondt

a. Commissie geloofsbrieven, bestaande uit de raadsleden mevrouw van der Wiele (voorzitter), de heer Bok en de heer Grandia, heeft voorafgaand aan deze raadsvergadering samen met de griffier de geloofsbrieven onderzocht en deze in orde bevonden tot toetreding tot de raad. b. De heer Robbemondt legt de eed af ten overstaan van de raad en voorzitter en wordt geïnstalleerd als raadslid. Het voorstel wordt unaniem aangenomen (21).

4.

Vaststelling van de agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenhalfuur en andere rechten van raadsleden

De heer Grandia neemt het voorzitterschap over van burgemeester Bakermans, aangezien de heer Bakermans als portefeuillehouder betrokken is bij de vraag die gesteld gaat worden bij dit agendapunt en tevens bij agendapunt 7. Vanuit de partijen CDA, SP en BVNL vraagt mevrouw van der Wiele

(BVNL) wat de laatste stand van zaken is m.b.t. de situatie ‘t Meulenhuis in Bruchem. Er zijn gesprekken gevoerd, en er worden nog met 5 mensen gesprekken gevoerd, en vanuit zorg wordt de vraag gesteld: “hoe nu verder?’’. De heer Bakermans geeft aan dat het 14 personen betreft. Hiervan hebben er 12 een gesprek gehad met Buurtzorg om de verschillende situaties te bespreken, 2 personen willen geen contact. De heer Bakermans kan niet ingaan op de individuele situaties. Met een vijftal mensen wordt nog een gesprek gevoerd. De heer Bakermans geeft aan dat er voor 12 personen een voorstel ligt, afhankelijk van de situatie. Er zijn mensen die een aanbod ‘onder de pannen’ hebben gekregen. De keus hiervoor ligt bij de mensen zelf. Voor een aantal mensen was er zowel een zorg-, als een woonsituatie. De woningcorporaties hebben bij een aantal mensen urgentie verleend en zij hebben een woning gekregen. Er is ook een aantal mensen die zelf op zoek gaan. Er ligt nog een voorstel voor een aantal mensen. Hier heeft de heer Bakermans vorige week mee gesproken. Voorstellen zijn niet voor iedereen aanvaardbaar, maar we kunnen niet iedereen van een woning voorzien. Voor allen is er uiteindelijk wel een dak. Dit kan ook maatschappelijke opvang betreffen. Deze mensen hebben begin juli nog een afspraak met de heer Bakermans, wethouder van Leeuwen en de ontwikkelaar van de locatie.

De heer Stoutjesdijk (SP) vraagt wat de gemeente nog kan doen om de 2 personen, die niet gereageerd hebben, te bereiken. Tevens vraagt de heer Stoutjesdijk met hoeveel personen er nog processen gaande zijn en of de heer Bakermans kan toezeggen om de gemeenteraad op de hoogte te houden. De heer Bakermans geeft aan dat Bemoeizorg probeert om voet tussen de deur te krijgen bij deze personen. Maar als er echt geen behoefte blijkt, dan zou de consequentie kunnen zijn dat men met dwang van het terrein af moet. De heer Bakermans deelt de zorg en daarom blijft de gemeente ook inspanningen leveren. Het gaat om 5 mensen (waarvan met 2 geen contact is) die nog zelf een keus kunnen maken. De heer Bakermans zegt toe de gemeenteraad schriftelijk op de hoogte te stellen als het leidt tot een andere uitkomst/ het afwijkend is van wat hier zojuist gedeeld is. De heer de Kort (CDA) doet een oproep om alles uit de kast te halen om voor al deze mensen een passende andere woning te vinden. De heer Bakermans geeft aan dat er ook situaties zijn, waarbij mensen echt in beweging zouden kunnen komen en zij ook zelf een keus hebben om een stap te maken. We hebben niet voor iedereen een woning, omdat een deel ook concurrerend is met het geheel. 6.

Besluitvor ming/ stemming

Ingekomen stukken en mededelingen

De lijst van ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

7.

Locatiegrootte asielopvangvoorzienin g gemeente Zaltbommel

De plv. voorzitter benadrukt nogmaals de politieke gevoeligheid van dit agendapunt en geeft aan dat het van groot belang is dat de vergadering respectvol en ordelijk verloopt. Tevens worden de regels omtrent de publieke tribune, het gebruik van telefoons en de verstoring van de orde benoemd. Eerste termijn gemeenteraad: Alle fracties (ZVV, D66, GL, VVD, CDA, PvdA, BVNL, SGP, SP, CU) voeren het woord bij dit agendapunt. De heer Drijvers (D66) is van mening dat kleinschalige opvang onder de 100 aantrekkelijker blijft, een groter draagvlak heeft en efficiënter is. Omdat dit op korte termijn niet haalbaar is, dient de heer Drijvers een motie “Kleinschalige opvangen vluchtelingen” in: M1. De heer de Kort (CDA) is van mening dat het goed is om vanavond wél een bepaald besluit te nemen over asielopvang en dient een amendement in, “Locatiegrootte asielopvang gemeente Zaltbommel”. In het amendement wordt weggegaan bij de aantallen en wordt een zorgvuldig participatieproces toegevoegd: A1. Mevrouw van der Wiele (BVNL) is van mening dat er gekozen moet worden voor samenwerking, draagvlak en maatwerk en dat er sprake moet zijn van échte participatie – van begin tot eind. Mevrouw van der Wiele dient een motie “Neem de inwoner serieus bij de realisatie van een AZC” in: M2. Mede-indieners: PvdA, SP, CU.

De heer Stoutjesdijk (SP) vraagt aan de heer Bakermans of hij meer kan vertellen over het aantal van 40 woonplekken voor de huisvesting van statushouders en of dit reeds is afgestemd met COA en omliggende gemeenten en of dat deze op het AZC-terrein komen? Tevens vraagt de heer Stoutjesdijk wat er gaat gebeuren m.b.t. participatie en wanneer de burgemeester verwacht om de volgende stap in het dossier te kunnen zetten? En hoe wordt de gemeenteraad hierover geïnformeerd? Mevrouw de Hart (CU) benadrukt de voordelen van kleinschaligheid en vraagt om het huidige voorstel te heroverwegen. Ook gezien de motie over kleinschalige opvang, ingediend door kamerlid Ceder. Mevrouw de Hart dient een amendement “Locatiegrootte asielopvang gemeente Zaltbommel” in: A2. Op verzoek van portefeuillehouder Bakermans wordt de vergadering voor 10 minuten geschorst. Eerste termijn college. Reactie portefeuillehouder Bakermans:

Wat betreft de motie Ceder: deze geeft juist aan, wat wij heel graag willen, ontzorging door het COA bij lagere aantallen. Dit gaan we proberen. Het is geen financiële afweging, het gaat over een beheersmatige afweging. COA denkt niet dat het gaat lukken onder de 150. Wat betreft de vragen van de heer Stoutjesdijk SP: die uitruil van 40 is op dit moment geregeld als het er 300 waren geweest. Twee gemeenten hebben al toegezegd er 20 te doen en een derde gemeente had zich ook al gemeld. Het college heeft u afgelopen week, via het presidium, een voorstel gedaan om een stap terug te zetten. En te komen met een plan van aanpak met als kern het participatiebeleid en een doorkijk op welke wijze we kijken naar welke onderdelen we langs moeten lopen en welke kaders we met elkaar willen afspreken. Dit zal hopelijk eind september/ oktober naar de gemeenteraad komen. Hoe we kijken naar de procesaanpak en of we daar een gedeeld beeld van kunnen krijgen. Reactie portefeuillehouder Bakermans op de moties en amendementen: A1: We snappen de lijn, maar hou ‘m nog heel even in de zak. Wacht op het participatieproces. Ik zou de raad dit amendement willen ontraden. M1: Een mooie en ambitieuze motie. Hopen dat de heer Drijvers zijn motie intrekt en deze nog een tijdje in de zak houdt en op het juiste moment er weer uithaalt. De vraag is of dit het moment de focus is die we eigenlijk moeten hebben.

M2: Strekking van de motie is goed. Ik zie het als een huiswerkopdracht om daar goed inhoud aan te geven. We hopen dat de raad deze motie steunt. A2: Eerst participatieproject afwachten. Mocht daar kleinschaligheid uit komen, dan dit toetsen aan haalbaarheid. Voor nu te voorbarig. Tweede termijn gemeenteraad: De heer Drijvers (D66) vraagt zich af als gemeenten voor 1 juli door moeten geven hoe ze die opvang gaan regelen, of er dan met uitstel een nieuw probleem wordt gecreëerd. De heer de Kort (CDA) vraagt om ruimte voor een korte toelichting van wethouder de Graaff en reflectie van andere coalitiepartijen. Tevens vraagt de heer de Kort wat de tijdslijn is die het college voor ogen heeft t.a.v. de deadline van het rijk. Wat zijn de consequenties als dit niet gehaald wordt? College tweede termijn: De heer Bakermans geeft als reactie op de vraag van de heer de Kort, dat het college niet gelekt heeft. De heer Bakermans weet niet wat er binnen fracties gebeurt, daar is hij niet bij. Het college heeft niet met fracties gesproken. Er zijn fracties die collegeleden in zich hebben, en wat daar gebeurt dat weet hij niet, want hij is daar niet bij.

De heer Bakermans geeft als reactie op de vraag van de heer Drijvers dat er voor het raadsvoorstel, dat er nu ligt, onvoldoende steun is. Het proces krijgt dus een vervolg, waarvan gedacht werd dat er vandaag tot een resultaat zou worden gekomen. Op grond van de Spreidingswet is de datum 1 juli. We zijn goede stappen aan het zetten, maar helaas niet met het gewenste resultaat. Dit is de situatie waar we op door moeten gaan. We weten dat het Rijk niet zal ingrijpen. De statushouders blijven op een lijst staan. Stemmen: Het amendement A1 wordt verworpen. Voor amendement: CDA, CU, SP, D66 (stemverklaring, leidt niet tot uitstel van besluitvorming) (5). Tegen amendement: ZVV, SGP, VVD, GL, BVNL, PvdA (16). Het amendement A2 wordt verworpen: Voor amendement: CU (2). Tegen amendement: ZVV, SGP, VVD, D66, GL, CDA, PvdA, SP, BVNL (19). Het raadsvoorstel Locatiegrootte asielopvang gemeente Zaltbommel wordt verworpen. Voor raadsvoorstel: D66, GL, CDA, PvdA en SP (5). Tegen raadsvoorstel: ZVV, SGP, VVD, BVNL, CU (16). Motie 1 wordt ingetrokken door D66. Motie 2 wordt aangenomen: Voor de motie: BVNL, PvdA, SP, CU, ZVV, SGP, VVD, D66, CDA (20). Tegen de motie: GL (1). 8.

9.

Vaststellen besluitenlijst vorige raadsvergadering Sluiting

De besluitenlijst van 22 mei 2025 wordt ongewijzigd vastgesteld.

De voorzitter sluit om 22.22 uur de vergadering.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 12 juni 2025. De raad voornoemd, de (plv.) raadsgriffier,

de voorzitter,

Mw E.A. Kooijman

Dhr. M.C. Bakermans