Besluitenlijst besloten gedeelte raadsvergadering 21 mei 2026

Besluitenlijst besloten gedeelte Raadsvergadering 21 mei 2026 Aanwezige raadsleden: De heer G. Bok (SGP), de heer L. Biesheuvel (SGP), de heer W.G. van Horssen, de heer E.C.N. Vos (SGP), de heer H. Satter (SGP), de heer J.G. Versteeg (BVNL), de heer A.M.H. Roza (BVNL), de heer G. van Voorden (BVNL), de heer E.H. van Dalen (BVNL), mevrouw I. Plessius (VVD), de heer M.J. van Beijnhem (VVD), de heer J.J. Jegen (VVD), de heer H. Plessius (PRO), mevrouw J.S. van den Brule (PRO), de heer N.W.M. Schoot (PRO), mevrouw J.M.G.C. Duizer (ZVV), de heer G. Robbemondt (ZVV), de heer P.W.A. Smits (D66), mevrouw C.M.M. Hegeman (D66), de heer W. Bijkerk (CDA), mevrouw M.J. van Utrecht (CDA), de heer H. Roseboom (CU) Afwezige raadsleden: De heer L. van den Berg (SGP)

16.

Omschrijvin g van het voorstel

Besluit

Actuele zaken

De voorzitter geeft aan het nodig te achten dat dit agendapunt in beslotenheid wordt behandeld en vraagt alle aanwezigen, behalve de raadsleden om de raadszaal te verlaten. De voorzitter vraagt of de raadsleden kunnen instemmen met de aanwezigheid van de wethouder van Leeuwen, wethouder de Graaff, wethouder Goossens, gemeentesecretaris de heer Abee, bestuursadviseur mevrouw Cooper, griffier mevrouw Kooijman en raadsbode mevrouw Gelmers. De gemeenteraad stemt hiermee in. De voorzitter benadrukt dat op grond van artikel 23 lid 4 Gemeentewet voor deze vergadering een verplichting tot geheimhouding geldt omtrent de informatie die in de vergadering ter kennis van de aanwezigen komt en dat deze verplichting voortduurt tot de raad haar opheft. Artikel 89 lid 3 Gemeentewet zegt dat de verplichting tot geheimhouding voortduurt totdat het orgaan dat de verplichting heeft opgelegd haar opheft. De geheimhouding duurt voort tot het sluiten van de overeenkomst. De voorzitter vraagt of de raadsleden kunnen instemmen met het besloten deel waarop geheimhouding rust. De gemeenteraad stemt hiermee in met 22 stemmen voor: ZVV, VVD, CU, BVNL, PVDA, CDA, SGP, D66, GL.

De heer Bok (SGP) vraagt of het college kan garanderen dat het geen probleem oplevert op het moment dat een waarde wordt geboden die lager ligt dan de taxatiewaarde? De heer Robbemondt (ZVV) heeft een kritische noot voor wat betreft de ontsluiting. De heer Roseboom (CU) vraagt of de wethouder al in gesprek is met de grondeigenaar? Daarnaast vraagt de heer Roseboom of de wethouder al weet wat hij met het gesplitste perceel gaat doen? De heer van Dalen (BVNL) vraagt of er al is geboden en vraagt inzicht in het proces?

De heer van Beijnhem (VVD) vraagt in hoeverre dit invulling geeft aan de motie m.b.t. ontsluiting d.d. oktober 2025? De heer van Dalen (BVNL) vraagt waarom niet gekozen is voor dezelfde route als Steenweg 95? Wethouder van Leeuwen geeft de volgende reactie: Er is een taxatie geweest vanuit de kant van de gemeente. Er is inmiddels een voorlopige overeenkomst onder goedkeuring van vanavond. Als we het niet doen zijn er veel investeringen nodig voor de Leutsestraat, deze is te smal voor het vele verkeer. Deze kosten zouden dan veel hoger zijn dan we nu op de Nieuwe Tijningen kunnen ontsluiten. We moeten eerst de koop afwachten, maar ik sluit niet uit dat we de woning vervolgens weer verkopen. Het gaat met name om het perceel te kunnen ontsluiten. De wethouder geeft aan dat de motie de ontsluiting van de wijk Spellewaard op de N322 betreft. Dat staat hier los van en heeft hier geen invloed op. De situatie is anders dan bij Steenweg 95. Het gebied is helemaal in handen van ontwikkelaars. Het heeft te maken met de positie van de ontwikkelaars. Het voorstel is unaniem aangenomen (22).

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 9 juli 2026. De raad voornoemd, de raadsgriffier,

de voorzitter,

Mw E.A. Kooijman

Dhr. M.C. Bakermans