Besluitenlijst besloten gedeelte raadsvergadering 13 november 2025

Besluitenlijst Besloten gedeelte raadsvergadering 13 november 2025 Aanwezige raadsleden: De heer L. van den Berg (SGP), de heer L. Biesheuvel (SGP), de heer G. Bok (SGP), de heer T. Teelen (VVD), de heer Cramer (ZVV), de heer T. Huijing (GL), mevrouw M. Duijzer (ZVV), de heer H. de Gaaij (VVD), mevrouw I. Plessius (VVD), mevrouw M. de Hart (CU), de heer Robbemondt (ZVV), de heer W. van Horssen (SGP), de heer H. de Kort (CDA), de heer H. Plessius (PvdA), mevrouw D. van der Wiele (BVNL), de heer G. Grandia (CU), de heer W. van der Toorn (SGP), de heer W. den Hartog (ZVV), de heer J. Drijvers (D66), de heer M. Bijl (ZVV) Afwezige raadsleden: de heer M. Stoutjesdijk (SP)

11

Actuele zaken

De voorzitter geeft aan het nodig te achten dat dit agendapunt in beslotenheid wordt behandeld en vraagt alle aanwezigen, behalve de raadsleden, het college en de bestuursondersteuning om de raadszaal te verlaten. De voorzitter vraagt of de raadsleden kunnen instemmen met de aanwezigheid van de wethouder van Leeuwen, wethouder de Graaff, wethouder Goossens, gemeentesecretaris de heer Abee, bestuursadviseur mevrouw Cooper, plaatsvervangend griffier mevrouw Kooijman en raadsbode mevrouw Gelmers. De gemeenteraad stemt hiermee in. De voorzitter benadrukt dat op grond van artikel 23 lid 4 Gemeentewet voor deze vergadering een verplichting tot geheimhouding geldt omtrent de informatie die in de vergadering ter kennis van de aanwezigen komt en dat deze verplichting voortduurt tot de raad haar opheft. Artikel 89 lid 3 Gemeentewet zegt dat de verplichting tot geheimhouding voortduurt totdat het orgaan dat de verplichting heeft opgelegd haar opheft. Maar artikel 89 lid 4 Gemeentewet zegt dat informatie ten aanzien waarvan een verplichting tot geheimhouding geldt aan de raad is verstrekt, die verplichting duurt in afwijking van lid 3, tot de raad haar opheft. De voorzitter stelt voor dat de raad de geheimhouding opheft, zodra het proces is afgerond (zodra de veiling en koop definitief afgerond zijn). De raad stemt hiermee in.

De voorzitter vraagt of de raadsleden kunnen instemmen met het besloten deel waarop geheimhouding rust. De gemeenteraad stemt hiermee in met 20 stemmen voor: ZVV, VVD, CU, BVNL, PVDA, CDA, SGP, D66, GL. Wethouder van Leeuwen geeft een toelichting op het raadsvoorstel ‘aankoop panden in executieveiling’. Tevens benoemt de heer van Leeuwen dat de actuele situatie is dat de eerste onderhandse bieding is afgewezen. Het college krijgt verder geen andere informatie hierover. Het kan zijn dat er toch nog een paar woningen in de veiling komen, maar dat is onbekend. De heer van Leeuwen geeft aan dat zij zien dat er op dit moment nog 5

1

woningen over zijn en dat het college hierover contact met de Kernen heeft gehad en de Kernen is bereid om in gesprek te gaan om deze mogelijk over te nemen. De heer de Kort (CDA) vraagt m.b.t het beperken van de overlast wat het verschil is als de gemeente het koopt of een fatsoenlijke andere derde eigenaar. Wat is de extra overweging om daar als gemeente in te springen? En is het nog een legitiem argument als je een aanzienlijk kleiner aantal woningen kunt aantrekken? Zijn de woningen die nu nog over blijven aaneengesloten? Kan er een harde toezegging worden gedaan dat de panden niet langer dan 2 jaar in handen van de gemeente blijven? De heer van Leeuwen geeft aan dat het een vraag van omwonenden/ zorg van de omgeving is geweest om de woningen te kopen. De heer van Leeuwen geeft aan dat er sprake is van 2 blokken van 2 woningen en 1 losse woning. De heer van Leeuwen geeft aan dat de gemeente er niet voor is om woningen in bezit te houden en geeft aan dat het college er zo snel mogelijk weer van af wil, maar vraagt wel om enige ruimte te krijgen. Mevrouw van der Wiele (BVNL) vraagt hoe het college nog grip heeft op de andere 4 panden die al verkocht zijn? De heer van Leeuwen geeft aan niet te weten wie die andere woningen gekocht heeft en daar op dit moment ook niet achter te kunnen komen. En mogelijk vallen er nog van die woningen toch vrij.

De heer Bok (SGP) vraagt hoe de Kernen ernaar zou kijken als er geen aaneengesloten blok is/ zijn zij nog geïnteresseerd? Is het college bereid om meer te gaan bieden/ gaan we tot 100%? De heer van Leeuwen geeft aan dat de Kernen de gemeente wil ontzorgen. Het zou kunnen zijn dat de Kernen dan die 2 blokken van 2 woningen helemaal zouden behouden, die ene losse woningen zullen ze mogelijk teruggeven en te koop zetten. De heer van Leeuwen geeft aan dat het maximale bedrag in het voorstel is opgenomen en dat het college tot het maximale zou kunnen gaan, maar dat is niet de bedoeling is om zover te gaan. Het college denkt die ruimte niet nodig te hebben. De heer de Kort (CDA) vraagt of je nog mag verhogen na de eenmalige inschrijving. De heer van Leeuwen licht toe dat je eerst een voorinschrijving doet. Daar is de uitkomst onbekend van. En als deze niet wordt geaccepteerd en er is helemaal niemand, dan komt die veiling en zouden we tot 85% gaan. De heer de Kort (CDA) vraagt wat dan toch de reden is om voor die ene losse woning te gaan bieden, als je maar beperkt je doelstelling haalt. De heer van Leeuwen geeft aan die ene woning juist goed te kunnen gaan splitsen. Mevrouw de Hart (CU) vraagt wat er gebeurt met de mensen die nu in de

2

woningen wonen? De heer van Leeuwen geeft aan dat de huurders een jaarcontract te hebben en zij er na een jaar uit gaan. Het college probeert dit dan zo snel mogelijk in handen van de Kernen te geven, die hier ervaring mee hebben. De heer Drijvers (D66) vraagt of het juist dat de verkoop van de 4 woningen nog niet definitief is? De heer van Leeuwen geeft aan dat dit het geval is. Het voorstel is unaniem aangenomen (20). Voor: ZVV, SGP, VVD, CU, BVNL, PVDA, CDA, D66, GL. Na de behandeling van het raadsvoorstel geeft de burgemeester Bakermans aan twee weken geleden een telefoontje te hebben gekregen van het COA, waarbij zij aangekondigd heeft om in contact te willen gaan treden met Van der Valk om nareizigers in het hotel van der Valk in Zaltbommel te gaan plaatsen en medewerking te vragen aan de gemeente. Hierop heeft de burgemeester aangegeven dat dit erg ingewikkeld is, omdat de gemeente het hotel vrij wil houden. Daar is een duidelijke uitspraak van de gemeenteraad over geweest. Maar de burgemeester geeft aan ondertussen begrepen te hebben dat ook Van der Valk op dit moment daar geen interesse in heeft.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 11 december 2025. De raad voornoemd, de (plv.) raadsgriffier,

de voorzitter,

Mw E.A. Kooijman

Dhr. M.C. Bakermans

3