Algemene Beschouwingen PvdA

Meneer de voorzitter, Van de wethouder begrepen we dat Zaltbommel er warmpjes bijzit. Dat verdient een compliment. Er is ruimte voor nieuwe dingen. Wonen en zorg zijn onze PvdA-speerpunten. Waarbij we het belang van mensen met een smalle beurs scherp in de gaten houden. Aan die speerpunten zal ik het grootste deel van mijn betoog wijden. Zaterdag twee weken geleden stonden we met onze PvdA-caravan op de markt. Om van inwoners te horen wat hen rond wonen bezighoudt. We werden daarbij overigens een uurtje enthousiast ondersteund door wethouder Van Leeuwen, waarvoor nogmaals onze dank. Want alleen samen lossen we de woningnood op. De eerste bezoeker op die bewuste zaterdag was een mevrouw op leeftijd. Ze vertelde dat ze met haar man in een groot huis met een dito tuin woont. Dat begint te veel te worden. Maar ze kan niks kleiners vinden. Een paar uur later een soortgelijk verhaal. Een man van 75, ook met een groot huis en grote tuin. Die had zich gemeld bij de woningbouwvereniging. Maar daar kreeg hij te horen dat men niets voor hem kon doen. Zijn inkomen was namelijk net iets te hoog… “Zoekt u maar op de particuliere markt…”. Andere bezoekers hadden het over jongeren die geen huis kunnen krijgen en over het gebrek aan noodopvang, bijvoorbeeld bij scheidingen. Het zou mooi zijn als we de oplossing van deze twee problemen aan elkaar kunnen linken.

Ouderen naar kleinere huizen, jongere gezinnen naar de vrijkomende gezinswoningen Bouwen, bouwen alleen is niet genoeg om onze woningnood op te heffen. Het gaat er ook om wat je bouwt. En, misschien nog belangrijker, hoe je omspringt met de bestaande woningvoorraad. Wij pleiten ervoor dat de gemeente ouderen actief gaat ondersteunen bij de verhuizing naar iets kleiners. Die kleinere woningen moeten er natuurlijk wel zijn. Deels kan dat worden gerealiseerd door bestaande grote woningen te splitsen en om te bouwen tot appartementen. Wat op deze manier overschiet aan grotere woningen kan naar beginnende gezinnen. Het aantal ouderen gaat de komende jaren explosief stijgen. Daar moeten we ons rap op voorbereiden. Een slimme combinatie van wonen en zorg is onontbeerlijk. De zorg kraakt nu al in zijn voegen. Het is daarom handig om bejaarden enigszins te groeperen. Bijvoorbeeld in hofjes. Dat scheelt de zorg reistijd en gaat vereenzaming tegen. Geclusterde zorg is financieel voordelig voor de gemeente: schoonmaak kan goedkoper en voorzieningen als scootmobielen gedeeld. Bovendien brengt bouwen voor bejaarden de woningmarkt op gang. In dat kader zijn we benieuwd naar de woon-zorgvisie die momenteel ontwikkeld wordt. Het college noemt het woningbehoefteonderzoek daarin als een belangrijk element. Wij zetten vraagtekens bij de gebruikelijke opzet van dit soort onderzoeken.

Wij pleiten voor aan andere aanpak. Op basis van demografie en inkomensgegevens, gekoppeld aan wat er al is aan woningen, moet redelijk nauwkeurig kunnen worden bepaald wat er nodig is voor de Zaltbommelse bevolking. Dan blijkt vanzelf of we 30, 40% of misschien nog meer sociale

bouw nodig hebben. En wat de behoefte is aan huurwoningen voor de middengroepen. We vinden dat eerst duidelijk moet zijn wat nodig is voor Zaltbommel. Daarna kunnen we bezien wat we voor de overloop uit andere gemeenten over hebben. Wij vinden ook dat de discussie over de combinatie wonen en zorg breder gevoerd zou moeten worden dan in de bekende gezelschappen waarin ieder zo zijn belang heeft. Een volksraadpleging, zoals die in Den Bosch wordt georganiseerd, is naar onze mening nadere bestudering waard. Ik had het al kort over mogelijkheden om door wonen en zorg slim te combineren het gat dat het sociale domein in de begroting slaat te verkleinen. Betere informatie over het zorgaanbod en over de wirwar aan regelingen hoort daar ook bij. Wij zullen over dit onderwerp na de vakantie een initiatiefnota indienen. Tot slot kort twee andere onderwerpen. Allereerst het jeugdcentrum. We hebben daarover vorig jaar een breed gesteunde motie ingetrokken. We trokken de motie in omdat de wethouder aangaf al druk doende te zijn met het onderwerp. Tot op heden heeft dat tot niets geleid. Vandaar dat we de motie opnieuw indienen. Met het verzoek om nog dit jaar met een concreet plan te komen. En als laatste de Sint Maarten. Het bouwhistorisch onderzoek bevestigt dat we met een pareltje van doen hebben waaraan weinig kan worden verbouwd zonder afbreuk te doen aan belangrijke waarden.

Daarom verzoeken wij het college met klem om te onderzoeken of de Gasthuiskapel, in combinatie met de vrijkomende ruimte van het JBZ in het voormalige Gasthuis, voor de protestantse gemeente een passend alternatief kan zijn voor de Sint Maarten. Meneer de voorzitter, in het voorgaande verpakte ik de volgende vragen: 1. Is het college bereid om ouderen te stimuleren om naar iets kleiners te verhuizen en middelen vrij te maken om die beweging te ondersteunen?. 2. Is het college genegen om beleid te richten op de splitsing van grote woningen en op geclusterde huisvesting van ouderen? 3. Kan het college, op basis van demografie en inkomens, gecombineerd met gegevens over de bestaande woningvoorraad, een beeld geven van de behoefte aan nieuwbouw voor de huidige Zaltbommelse bevolking? 4. Wil het college onderzoeken of het mogelijk is om de bevolking meer te betrekken bij de discussie over wonen en zorg? 5. Is het college bereid om, samen met de protestantse kerkgemeenschap te onderzoeken of de Gasthuiskapel, in combinatie met de oude JBZ-ruimte, een bruikbaar alternatief is voor de Sint Maartenskerk? Dank u wel.