Algemene Beschouwingen BVNL

PERSPECTIEFNOTA 2024 GEMEENTE ZALTBOMMEL Inleiding Voorzitter, we waren verrast door het dunne boekwerk wat we ontvingen wat bleek de Perspectiefnota te zijn. Wat ons betreft een vrij overzichtelijk beeld van wat er staat te gebeuren. Er wordt in de inleiding gesproken over een evenwichtig pakket aan ambities en noodzakelijke uitgaven. Nu lezen we dat laatste zeker, echter, naar de ambities ben ik nog steeds op zoek. Een aantal onderwerpen op een rij die ik graag wil aanstippen vanuit het Belang Van NederLand: MFA Beste mensen…. Het MFA… al sinds ik in de politiek zit, hebben we het hier over. Een politiek item wat steevast wordt gebruikt om kiezers over de streep te trekken bij de verkiezingen en in de laatste poging afgelopen jaar, nog geen 3 maanden na de verkiezingen, alweer wordt uitgesteld. Reden volgens wethouder Zondag, de 4 G’s, geld, geiten, grond en geduld… Ook nu lezen we in deze Perspectiefnota dat de gemeente eerst meer duidelijkheid moet krijgen over de haalbaarheid van het MFA en mogen we weer uitkijken naar een nieuw separaat raadsvoorstel. Uitstel na uitstel, locatie wel, locatie niet, kortom, van uitstel naar afstel vragen we ons af? En blijft de vraag….

Wat als ook deze locatie niet geschikt blijkt? Waar zijn onze inwoners dan aan toe als het gaat om de belofte die al jaren wordt gedaan over het te realiseren MFA? En dat is dan ook precies de vraag aan de wethouder op dit vlak. Onderzoek schoolkeuze ouders In de perspectiefnota is het programma "Onderwijs Onderzoek schoolkeuze ouders" opgenomen. Het idee dat kinderen met verschillende achtergronden elkaar ontmoeten en samen naar school gaan, lijkt op het eerste gezicht nobel. Echter, in plaats van ouders de vrijheid te geven om zelf te beslissen welke school het beste bij hun kind past, probeert dit programma ouders te beïnvloeden en te sturen richting een bepaalde door de overheid opgelegde “evenwichtige afspiegeling van de samenleving”. Dit is niets anders dan manipulatie en een inbreuk op de individuele vrijheid van ouders om te kiezen wat zij het beste achten voor hun kinderen. Als liberale partij hechten wij waarde aan keuzevrijheid, individuele verantwoordelijkheid en een beperkte rol van de overheid. Dit programma druist in tegen deze principes en ondermijnt daarmee de vrijheid van ouders, scholen en onderwijsinstellingen. Als Belang van Nederland zijn we van mening dat het onderwijs moet worden gevrijwaard van politieke

agenda's en ideologische indoctrinatie. In plaats daarvan moeten we ons richten op het bieden van hoogwaardig onderwijs wat elke leerling in staat stelt kritisch te denken, talenten te ontwikkelen en goed voorbereid te zijn voor een succesvolle toekomst. Wij verbazen ons dan ook ten zeerste dat dit etatisme, de opvatting dat de overheid de samenleving moet sturen in de door haar gewenste richting, terugkomt in de perspectiefnota van een college bestaande uit o.a. een conservatieve en ”liberale” partij. We roepen het college bij deze dan ook op om dit stuk in de perspectiefnota kritisch te heroverwegen en een koers te varen die recht doet aan de principes van vrijheid, keuzevrijheid en individuele verantwoordelijkheid. Laten we samenwerken aan een onderwijssysteem dat ouders, scholen en leerlingen in staat stelt om hun eigen weg te kiezen. Graag een reactie van de wethouder hierop. Cultuurcluster Wij maken ons zorgen over de aankoop van de Sint Maartenskerk en de transitie daarvan naar een cultureel centrum. Zoals in de presentatie werd aangehaald is de overname in december ’22 gepauzeerd, want “de financiële consequenties in exploitatie zijn groot”. In de businesscase Hybride Cultuurcluster Zaltbommel wordt het exploitatieverlies op €173.718 per jaar begroot met prijspeil 2021. En dan komt er nog 2 miljoen investering en onderhoud bij.

Naast €576.182 exploitatieverlies voor het nieuwe culturele centrum. En ja, cultuur mag best geld kosten, maar het moet wel binnen de perken blijven. We vragen ons echt af of we met dit hybride model op de juiste weg zijn. Gaat dit niet onnodig veel geld kosten? Komen de lasten hiervan ons over 10 jaar niet als een zwaard van Damocles boven ons hoofd te hangen? Moeten we ons niet gewoon focussen op het nieuwe culturele centrum? Wij vragen het college en de raad om hier goed over na te denken voordat we eind dit jaar hier een definitieve beslissing over maken. Nu hebben we nog de mogelijkheid om zaken te veranderen. BVNL is ervan overtuigd dat we op creatieve manieren het verlies van het nieuwe culturele centrum kunnen beperken. Ook vinden we dat er bij het nieuwe culturele centrum speciale aandacht moet zijn voor jongeren. Deze combinatie gaf ons gelijk al een idee. Wat als het theater op avonden dat er geen theatervoorstelling is ingezet wordt als bioscoop? Wellicht in samenwerking met bijvoorbeeld Hollywoud? Dat levert extra ticket inkomsten op, extra horeca inkomsten en we bieden eindelijk meer faciliteiten voor jongeren! Daarnaast zou het een goed idee zijn om ook in de context van het nieuwe culturele centrum te onderzoeken wat voor faciliteiten en activiteiten onze jongeren wensen. Wellicht een idee om de €15.000 van het schoolkeuze onderzoek daarvoor te gebruiken.

Kan de wethouder reflecteren hierop? Overhead Organisatie ontwikkeling “Geld zoekt project”, zo hebben we vanuit BVNL dit onderdeel gelezen. Want dat staat er namelijk volgens ons. We ruimen 1 miljoen in voor zaken die niet concreet gemaakt zijn of te benoemen in een project inclusief plan van aanpak. Want daar begint het wat ons betreft mee, een plan van aanpak, en op basis daarvan een kosten beraming. Hier in Zaltbommel lijken we de zaken omgekeerd te doen. Op z’n minst bijzonder om 1 miljoen euro vast te

leggen voor iets wat niet onderbouwd is. Er worden woorden gebruikt als doorontwikkeling, de organisatie slagvaardig en wendbaar maken. Wij vragen ons af, wat wordt hier nu precies mee bedoeld? Datzelfde geldt voor het oplossen van acute knelpunten. Welke zijn dit en wat gaat men daarin nu concreet doen met die 1 miljoen? Wie heeft hierin nu precies het overzicht waardoor men kan aangeven dat hier 1 miljoen dient te worden ingeruimd? Kan de wethouder hier ons voorzien van concrete invulling hiervan? Een invulling met meer dan 5 posten? Visie Een Japans gezegde luidt “Visie zonder actie is dagdromen, actie zonder visie is een nachtmerrie.’’. Als we als gemeente niet weten waar we naartoe werken kunnen we ook geen goede besluiten maken. Volgend jaar bestaat de gemeente Zaltbommel 25 jaar. Wat ons betreft het uitgelezen moment om samen met onze inwoners een visie te maken voor Zaltbommel over 25 jaar, dus in 2049. Oftewel het gezamenlijk vaststellen van een toekomstbeeld en de gedroomde positie van de gemeente daarin. Graag ook hierop reactie van de wethouder. Afsluiting En dit laatste is dan ook wat ons betreft een mooie ambitie om de komende tijd waar te gaan maken want, het juiste perspectief kan zelfs de meest complexe uitdagingen verhelderen!