Afsprakenlijst carrousel Meerjarenstrategie GGD Gelderland-Zuid 2024-2027

Afsprakenlijst Carrousel Trouwzaal 07-03-2024 Onderwerp 3. Meerjarenstrategie GGD Gelderland-Zuid 2024-2027

Toelichting Meespraak; - De heer W. Peeters en de heer A. van Kooten (namens de Stichting Veiliger Zaltbommel en het Comité Bezorgde Burgers Zaltbommel) Voor de inbreng van de meesprekers, zie bijlage. De meesprekers vragen aan de raadsleden hoe belangrijk zij het vinden dat burgers aan tafel zitten en zouden graag zien dat participatie in de zienswijze wordt meegenomen. Dat dit meer nadrukkelijk een plek krijgt. Vragen van raadsleden aan meesprekers: V: Hoe zou zo’n participatie vormgegeven kunnen worden? A: Voorbeelden: Er is contact geweest met Omgevingsdienst Nijmegen en met de burgemeester (jaarlijkse gesprek over veiligheid). Graag wil ik u wijzen op de cijfers GGD gezondheidsmonitor. Het is van belang dat notitie wordt meegenomen. V: Wat maakt dat de bezorgdheid zo groot is, waar zit de angst? A: Rapport Clingendael: social media en ICT, aansluitend op het zelfbeeld van kinderen. Hier lees je weinig over terug in de GGD stukken. Er is niet goed bekend wat er allemaal gaat gebeuren/ gebeurt m.b.t. het spoor/ spoorwegovergangen (portefeuille burgemeester). V: Wat ziet u als de taak van de GGD? A: Gezondheid en veiligheid voor de burgers.

Eerste ronde (bestuurlijke vragen) - Hoe moeten we het document lezen (uitdagingen financiën-personeel/ ambities/ doelen niet lijken te bereiken): hoogover-visie of komt er uitwerking van de doelen? - Wat betekent dit voor dienstverlening bij vaccinaties (huisarts om de hoek/ GGD verder weg)? - Willen wij ook vrijheid in keuze/ met welke diensten wij in zee gaan? - In hoeverre is er preventief beleid m.b.t. problematiek zoönose? Heeft intensieve veehouderij ook groot effect op menselijke volksgezondheid? - Waarom is er geen advies gevraagd aan cliëntenraad/ adviesraad sociaal domein en bewoners? - Zijn de ervaringen met pilot toekomsttuinen al bekend? - Er is sprake van hoog personeelstekort en wachtlijsten nemen toe bij Veilig thuis. Kan de wethouder dit onder de aandacht brengen? - Term werkvoorraad maskeert de problematiek bij Veilig Thuis. Kan dit aangepast worden? - Heeft wethouder overleg met andere gemeenten, zoals onze buurgemeente, om samen een sterkere vuist te maken richting de GGD? - Hoe zit het met de regionale cijfers? - Kunnen de doelen/ activiteiten/ opgaven/ strategie smarter/ bondiger/ concreter/ niet hoogover worden omschreven? Kan dit worden opgenomen in de zienswijze? Bondiger staat wel in zienswijze, smarter niet. Zienswijze mag scherper.

- Is de wethouder niet tevreden met de manier waarop zij nu door de GGD op de hoogte wordt gehouden? Zo ja, had dit dan al niet eerder besproken moeten worden? - Op welke wijze doet de GGD nu aan participatie? Kunnen inwoners nadrukkelijk betrokken worden bij

-

preventieakkoord? Zo ja, kan dit dan in de zienswijze worden opgenomen? In hoeverre zijn onze maatschappelijke partners van welzijn aangehaakt? Heeft de wethouder vertrouwen in de capaciteit van de GGD, dat zij in staat is om met deze strategie verder te gaan?

Reactie Wethouder Bouchtaoui - Hoofdvraag is: waar is de GGD van? - Vaccinatielocaties qua dekkingsgraad worden landelijk bepaald. - Relatie vrijheid en keuze. Staat in zienswijze dat wij daar scherp op zitten. Bevorderen preventie. Zorgen over obesitas, gezond leven, alcohol. We moeten scherp blijven op wat is vrijheid en wat is keuze? - RIVM is aan zet om dat te monitoren. Het is mij niet bekend dat wij hier nu last van hebben. En als dat zo is, zal de wethouder dat constateren. - Evaluatie toekomsttuinen is onlangs toegezonden. Toegespitst op zwaardere jeugdzorg. - Wethouder is zich bewust van personeelstekorten, ook bij Veilig Thuis. Het is een uitdaging om wat niet specialistisch is, dit ook niet te maken. - In overleggen zal de wethouder benadrukken dat de uitdrukking ‘werkvoorraad’ niet fijn is. - Met andere buurgemeenten wordt goed samen opgetrokken. Ook met Maasdriel. - Gedragsverandering hoop je door zoveel mogelijk voorbeelden/ voorlichting de jeugd te bereiken. - Cijfers zijn te raadplegen op GGD dashboard en waar staat je gemeente. - Wethouders is het ermee eens dat het bondiger, concreter en smarter kan. Dit staat ook in de zienswijze. Wethouder zegt toe om te bekijken hoe dit nog beter kan. - De wethouder geeft aan kritisch te zijn, niet alleen nu in de zienswijze, maar ook aan tafel bij het overleg met de GGD. - Participatie is bij GGD minder.

Dit zou een onderwerp kunnen zijn dat de wethouder nog meer gaat agenderen bij de AB-overleggen. - GGD heeft wettelijke taken en bepaalde producten en diensten. Welzijnspartijen die in het veld werken in Zaltbommel heeft de GGD nodig, daarom is de netwerkaanpak ook zo belangrijk. Welzijnspartners komen over de vloer. Ook de samenwerking tussen onze welzijnsprofessionals en welzijnspartners. - Ja, het is werkbaar. Vertrouwen in dat de GGD de beste intentie heeft om aan de wettelijke plicht te voldoen. De wethouder wil op tijd geïnformeerd worden door de GGD als er een taak in het gedrang komt. Toezegging De wethouder geeft aan dat smarter, concreter, minder hoogover, bondiger belangrijke toevoegingen zijn en zij zal kijken hoe dat hier toegevoegd/ aangepast kan worden. Bespreekstuk voor de raad van 21 maart 2024: Het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 21 maart 2024. Het bespreekpunt is de toezegging van de wethouder. De meesprekers vragen aan de wethouder of burgerparticipatie in de zienswijze wordt toegevoegd en of de nota toegevoegd kan worden aan de zienswijze? De meesprekers vragen ook of het gebruikelijk is dat behandeling zienswijze door DB op dezelfde dag plaatsvindt als de raadsvergadering, beide op 21 maart?

De wethouder geeft aan dat er in het onderwerp in de carrousel serieus en inhoudelijk is besproken, er is geluisterd en dat het goed terecht komt bij de GGD.