CConstaterende datZaltbommel
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-07-03 A Subsidiëring Elliz in Company

Raadsvergadering 3 juli 2025, gemeente ZaltbommelBij agendapunt: Perspectiefnota 2026469 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

D66 $ftR$ $P. cgÍs'len ÜÜ#w a^ fI zaltbommel

zatttfôiÅäi¿t

MOTIE

Naar aanleiding van agendapunt 1-5: Pe Onderwerp: subsidiëring Elliz in Company

iefnota 2026

De raad van de gemeente Zaltbommel in vergadering bijeen op 3 juli 2025

Constaterende dat:

L. Elliz in Company jaarlijks al voor langere tijd subsidie ontvangt voor zowel de textielwerkplaats als de fietswerkplaats.

2. Elliz in Company veel werk heeft gestoken in haar subsidieaanvraag voor 2026 maar nu al hoorde dat maar een klein deel van de aanvraag zal worden toegekend. Dat roept de vraag op hoe serieus de aanvraag is behandeld. De aanvraag was € 230.000 en daarvan is enkel € 86.000 toegekend aan de textielwerkplaats, een deel van de aanvraag, € 50.000 voor de fietswerkplaats, is afgewezen. 3. Bij een evaluatie in 2023 door wethouder Bouchtaoui een toezegging is gedaan dat het deel van de subsidie voor de fietswerkplaats nog 3 jaar kon worden toegekend. Dus ook voor 2026. 4. Elliz in Company geen splitsing kan maken tussen textiel- en fietswerkplaats. 5. Hierdoor al op zeer korte termijn 3 mensen weggestuurd moeten worden. 6. Elliz in Company dreigt te moeten sluiten per 1januari2026 omdat ze het niet meer kunnen bolwerken.

7. Dit leidt tot vernietiging van een aanzienlijk sociaal kapitaal dat in jaren is opgebouwd. Overwegende dat:

1. Elliz in Company een belangrijke functie vervult voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, vrijwilligers en stagiaires.

2. Jaarlijks mensen uitstromen naar regulier werk. 3. Sluiting van Elliz in Company een waterbed effect zal hebben dat elders negatief zal uitpakken. 4. De verhouding kosten-baten van het gemiddelde rendement van sociaal werk is 1",6 positief. 5. Kostenreductie en de maatschappelijke en economische opbrengst van sociaal werk zijn aantoonbaar ook op het preventieve vlak. 6. De gemeente daarmee spekkoper is om Elliz in Company binnen haar grenzen te hebben.

Verzoekt het college om: L. Het subsidiebesluit voor Elliz in Company te heroverwegen. 2. Textielwerkplaats en fietswerkplaats als een geheel te beoordelen. 3. Opnieuw in overleg te treden met Elliz in Company en de hoogte van het aangevraagde subsidiebedrag serieus te overwegen zodat het voortbestaan van Elliz in Company niet bedreigd

wordt.

4. Dit alles binnen een termijn te doen die recht doet aan de prangende situatie waarin Elliz in Companyzich op dit moment bevindt. Ditom tevoorkomen datwe de putdempen als het kalf al verdronken is.

t over tot de orde van de d Naam en ondertekening: En

D66, Joost Drijvers SP, Martijn Stoutjesd ijk

\) .oA

CU, Gilco Grandia

GL,Theo Huijing VVD, lsabel Plessius

ZW, Merel D U

CDâ tbivr.$.

e,\q fte-dr (

t8

De motie is aangenomen/ nenwtrrperin de vergadering van 3 juli 2025

de raadsgriffier,

Voc,r '. Zvv, D66, (r+, vvDt c0At E.A. (Bianca) Kooijman

fvd'A ,

^ßrrnll,

urna_nl c_tlrl

t

SGP, Sf , Ul Ûg)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15777964/1