Uitkomst proef Saendelftdef (2)

Evaluatie Proef Saendelft Grondstoffen inzameling GFT-e en PBD met ondergrondse containers. 1. Inleiding Vanaf mei 2020 tot en met mei 2021 heeft een proef gelopen in de wijk Saendelft gericht op het gescheiden inzamelen van grondstoffen, op een manier die verschilt van andere delen van Zaanstad. Deze proef is een gevolg van een initiatief van inwoners van Saendelft die zich verenigd hebben in de actiegroep: ‘Afval scheiden ja, kliko’s nee’. Deze actiegroep ontstond als reactie op de nieuwe wijze van inzamelen van grondstoffen aan huis met minicontainers ter implementatie van het vastgestelde Grondstoffenplan (hierna: GSP). Doel van het GSP is om het restafval in Zaanstad te reduceren door grondstoffen zoveel mogelijk gescheiden in te zamelen. Dit levert milieuwinst op, het beperkt het gebruik van grondstoffen en het drukt de kosten voor het verwerken van - met name het te verbranden - restafval. De actiegroep uit Saendelft wil wel grondstoffen gescheiden inzamelen, maar niet met minicontainers (kliko’s) aan huis. De actiegroep zamelde circa 5000 handtekeningen in. De raad heeft 28 mei 2019 (2019/6732), aangevuld met besluit van 27 februari 2020 (2020/2232), besloten tot een proef in de wijk Saendelft met gebruikmaking van ondergrondse containers voor het inzamelen van de grondstoffen gft-e en pmd.

Het restafval, papier en glas wordt ook (deels) in ondergrondse containers ingezameld. De raad heeft criteria vastgesteld (parameters) voor het scheiden van en de kwaliteit van het gft-e en het pmd om te bepalen of de proef geslaagd is. Deze evaluatie heeft tot doel om als onderlegger te dienen bij het door de raad te nemen besluit over de toekomst van de proef. De raad is het kaderstellend orgaan van de gemeente. Afwijken van het door de raad vastgestelde beleid is, samen met de weging van de juridische en financiële consequenties, een raadsbevoegdheid. Deze evaluatie bevat de volgende onderdelen: a. De context waarbinnen de proef heeft plaatsgevonden (par. 2) b. De uitvoering van de proef, inclusief bewonersenquête (par. 3) c. De uitkomst van de parameters die raad heeft vastgesteld (par. 4) d. Een voorlopige conclusie (par 5.)

2. Context 2.1 Besluit Grondstoffenplan (2017/4384) Op 26 juni 2017 heeft de raad besluit genomen over het ‘Uitvoeringskader Grondstoffenplan’. Doel van het Grondstoffenplan is de halvering van het restafval in Zaanstad door verdergaande gescheiden grondstoffeninzameling. De raad heeft ingestemd met de hoofdlijnen van het nieuwe inzamelsysteem, binnen de voorwaarde dat het tarief voor de burger niet stijgt, waarbij bronscheiding bij de laagbouwwoningen de norm is. Dit komt er op neer dat in het nieuwe inzamelsysteem de grondstoffen plastic+, opk (oud papier en karton) en gfte (groente-, fruit-, tuin- en etensafval) opgehaald worden aan huis in separate minicontainers (de oranje, blauwe en groene bak). Voor het restafval zijn bewoners van laagbouwwoningen aangewezen op ondergrondse containers op loopafstand bij hen in de buurt. De blauwe bak voor opk is facultatief. 2.2. Actiegroep Saendelft Inwoners van Saendelft hebben zich in 2018 verenigd in een actiegroep: Saendelft, JA scheiden, NEE kliko's. Deze actiegroep heeft 5000 handtekeningen opgehaald. In navolging heeft de raad een motie aangenomen. Deze motie vraagt om:  De derde fase van het grondstoffenplan(uitrol) voor de wijk Saendelft op te schorten.  Samen met de bewoners van deze wijk werkbare scenario’s voor grondstoffeninzameling in Saendelft uit te werken en deze scenario's in de raad te bespreken.

Met als aandachtspunten: a. De verwijderde ondergrondse containers terug te plaatsen. b. De ondergrondse containers opnieuw te bestickeren c. Door goede voorlichting duidelijk te maken voor welke soort afval de containers bedoeld zijn.

Mocht de oplossing voor deze wijk niet binnen de kaders van het grondstoffenplan vallen, de mogelijkheid te onderzoeken of deze wijk d. m..v. een pilot toch met het gewenste scenario kan werken waarin het college werd verzocht om door middel van een mediationtraject met bewoners tot een oplossing te komen. 2.3 Mediationtraject en genomen besluiten op basis van afspraken. Het mediationtraject dat gestart is heeft geresulteerd in scenario’s voor een afwijkend inzamelsysteem voor Saendelft. Bij besluit van 28 mei 2019 (2019/6732) heeft de raad het volgende bijgestelde inzamelsysteem vastgesteld: Akkoord te gaan met het invoeren van een ten opzichte van het Grondstoffenplan bijgesteld inzamelsysteem in Saendelft, aangevuld met de proef voor gft-afval, inhoudende: a) De grondstoffen pmd, opk, gft-afval worden alleen op verzoek van bewoner(s) direct aan huis met minicontainers ingezameld, b) Het restafval en opk worden naar de huidige ondergrondse containers in de wijk gebracht, c) Een proef met ondergronds inzamelen van gft-afval in (een deel van) de huidige ondergrondse containers in de wijk, voor de duur van 6 maanden, conform de afspraken uit het inwonersparticipatietraject zoals onder beslispunt 1 d beschreven, d) Bij het niet slagen van de proef in vervolg het gft-afval in Saendelft met minicontainers aan huis gescheiden in te zamelen, e) De eenmalige kosten van de proef van

circa € 85.000 ten taste te brengen van de voorziening Afvalstoffenheffing; Met betrekking tot punt c (proef met gft-e) heeft de raad ook voorwaarden benoemd die bepalen wanneer de proef als geslaagd kan worden beschouwd: De proef is geslaagd wanneer is voldaan aan de voorwaarden dat: I. de ingezamelde gft-vrachten niet dusdanig vervuild zijn dat HVC meer dan 2 maal de partij afkeurt (dat betekent dat de partij 5% of meer is vervuild) gedurende de proefperiode; II. de hoeveelheid in te zamelen gft met OAC's niet lager is dan 25% ten opzichte van 267 ton berekende opbrengst gft gedurende de proefperiode; Op 27 februari 2020 heeft de raad op initiatief van een aantal raadsfracties een aanvullend besluit genomen. De fracties hadden geconstateerd dat er te weinig draagvlak was voor het voorgestelde afwijkende inzamelsysteem van het besluit van 28 mei 2019: “…De proef, zoals vastgesteld bij besluit van 2019/6732, voor gft-inzameling met ondergrondse containers uit te breiden met: a. de periode voor inzameling van gft in ondergrondse containers uit te breiden tot 1 jaar; b. pmd-inzameling met ondergrondse containers voor de duur van 1 jaar en hiervoor de resterende containers te gebruiken die reeds in de wijk staan, wat betekent dat er geen containers uit de wijk worden gehaald; c. de ingangsdatum voor de proef vast te stellen op 1 mei 2020; d.

de einddatum voor de proef vast te stellen op 30 april 2021; e. tijdens de proef worden er geen wijzigingen doorgevoerd in het systeem van inzamelen; f. de proef vindt plaats bij de woningen die als laagbouw zijn aangemerkt g. de hieronder genoemde ‘toetsingscriteria I t/m VII’ worden gebruikt om de proef na een jaar te evalueren om het doel: ‘verminderen restafval’ (zie grondstoffenplan) en kwaliteit gft en pmd te toetsen. Na deze evaluatie (na 30 april 2021), waarbij ook trends en ontwikkelingen van dat moment evenals de algemene groei van de wijk in de ontwikkeling van het afval inzamelen worden meegewogen, volgt een nieuw raadsbesluit hoe de afvalinzameling in Saendelft verder gaat (zie ook besluitpunt 5)…”

De toetsingscriteria voor grondstoffen en restafval (samengevat): gft: I. II. III.

pmd: IV.

het eerste half jaar (1-05-‘20- 1-11-‘20) van de proefperiode gft vrachten niet dusdanig vervuild zijn (meer dan 5%) dat HVC meer dan 2 maal de partij afkeurt. gedurende het tweede half jaar (1-11-’20 – 1-5-’21) van de proefperiode gft vrachten niet dusdanig vervuild zijn (meer dan 5%) dat HVC meer dan 1 maal de partij afkeurt. de hoeveelheid in te zamelen gft met ondergrondse containers niet lager is dan 50% ten opzichte van de rest van de stad over een jaar gemeten.

3x een sorteeranalyse uitgevoerd specifiek voor Saendelft na 4, na 8 en na 12 maanden. Tijdens deze sorteeranalyse wordt de vracht van Saendelft apart onderzocht op aanwezige vervuiling. Deze mag niet hoger zijn dan 10%. De laatste analyse wordt gebruikt om het eindresultaat van de proef in beeld te brengen.

restafval: V. jaarlijks wordt in Zaanstad 2x een sorteeranalyse gemaakt van het restafval uit diverse wijken. Dit gebeurt al jaren ook in de wijk Saendelft. In de proefperiode van 1 jaar valt dan 2x een sorteeranalyse van het opgehaalde restafval in mei 2020 en oktober 2020. De resultaten tijdens de proef worden teruggekoppeld aan de actiegroep. Op basis van de resultaten wordt besproken welke acties en communicatie nodig zijn. VI.

de resultaten van de restafval analyse uit Saendelft in mei 2021 worden als eindmeting voor de proef genomen. Deze meting is om te zien of het afval scheiden met pmd in Saendelft resultaat oplevert. Uit deze laatste meting moet blijken dat de hoeveelheid PMD in het restafval is afgenomen ten opzichte van de meting van september 2019.

Beslispunt 5 beschrijft een proces over hoe om te gaan met resultaten van de evaluatie van de proef: a. Indien, na de evaluatie, de proef als geslaagd (of deels geslaagd) kan worden beschouwd, zal in overleg met de actiegroep een definitief besluit voorgelegd worden aan de raad over een de inzameling van gft en pmd in Saendelft met inbegrip van de financiële consequenties daarvan. b. Hierbij zal de ingezamelde hoeveelheid en eventuele vervuiling in Saendelft blijvend gemonitord worden door de standaardanalyses die worden uitgevoerd. c.

Bij de evaluatie en het nieuw te nemen besluit wordt naast de toetsingscriteria rekening gehouden met aspecten zoals de trends en ontwikkelingen van dat moment in het afval scheiden en de algemene kwaliteitsontwikkeling die de wijk in het afval scheiden heeft doorgemaakt.

Resumerend kan gesteld worden dat de raad reeds besloten heeft: A. De grondstoffen pmd, opk, gft worden alleen op verzoek van bewoner(s) direct aan huis met minicontainers ingezameld. B. Het restafval en opk worden naar de huidige ondergrondse containers in de wijk gebracht. Wat nu nog rest, is een door de raad te nemen conclusie over het slagen/niet-slagen van de proef met ondergrondse inzameling gft-e en pmd en een besluit nemen over de toekomst van het ondergrondse inzamelen van gft-e en pmd. Conform het eerder genomen besluit van de raad, zal deze conclusie en daaropvolgend besluit, naast de (harde) toetsingscriteria, rekening houden met andere aspecten zoals trends en ontwikkelingen in het afval scheiden en de algemene kwaliteitsontwikkeling die de wijk in het afval scheiden heeft doorgemaakt. In de volgende paragrafen zal daarom aandacht besteed worden aan het proces van de proef in het afgelopen jaar, de ontwikkelingen, de opgedane inzichten, en een enquête over de wens van de bewoners (zie par .3). Daarna is een meer harde toets opgenomen op basis van de diverse analyses en gegevens met betrekking tot de toetsingscriteria en in welke mate de uitkomsten hieraan voldoen (zie par. 4).

3. Uitvoering van de proef met ondergronds inzamelen GFT en PMD. 3.1 Projectgroep Gedurende de proefperiode (mei 2020 – mei 2021) is een projectgroep op regelmatige basis bij elkaar gekomen bestaande uit vertegenwoordigers van de actiegroep, de vakspecialist grondstoffen gemeente Zaanstad, raadsleden en medewerkers van HVC. 3.2 Ondernomen acties en bijsturing Naar aanleiding van de voortgang van de proef en de rapportages zijn een aantal communicatieacties uitgevoerd om de bewoners te stimuleren bij te dragen aan het welslagen van de proef. Naar aanleiding van afkeur van de gft-e-fractie door HVC (te veel vervuiling) zijn een aantal aanpassingen gedaan. Er zijn pasjes ingevoerd voor toegang tot de gft-e-containers om met name gemotiveerde inwoners aan te trekken. Er zijn rond de 1700 pasjes geactiveerd. Ook zijn bewonersbrieven gestuurd in februari 2021 om de bewoners bewust te maken van de resultaten en wat zijzelf kunnen doen om zaken te verbeteren. Vanuit de actiegroep zijn diverse acties ondernomen zoals voorlichting aan inwoners over verkeerde plastic zakjes in de gft-containers en het melden van geuroverlast van de containers aan HVC. De ervaring is dat na het interveniëren met informatie de kwaliteit van de gft verbeterde. Een flankerende maatregel was om bewonersvoorlichters in te schakelen om een voorlichtingscampagne uit te voeren.

Het doel van deze campagne was het bevorderen van bewustzijn rondom afvalscheiding in de wijk Saendeflt. Onder andere met rondes in de wijk met de actiegroep, opleiden actieleden, flyeracties bij de Kaaikhof, bezoeken van bewoners in de wijk en samen met HVC de wijk in. Begin 2021 is een laatste ronde gehouden. De aanpak en het inzicht van de bewonersvoorlichters was als volgt: “..We hebben de bewoners op een open manier benaderd met in het achterhoofd een 5-tal vragen als leidraad (zie bijlage 1). Als opening stelden wij de bewoners de vraag (nadat wij ons voorgesteld hadden) de vraag hoe zij het gescheiden inzamelen van huisvuil met ondergrondse containers ervaren. Daarna liepen de gesprekken vanzelf. De meeste bewoners waren (een enkele uitzondering daargelaten) bereid het gesprek hierover aan te gaan en namen ook echt de tijd voor het gesprek. De gesprekken verliepen in een prettige en positieve sfeer. Het was duidelijk dat bewoners waardeerden dat we naar hun ervaringen vroegen, naar ze luisterden en waar nodig informatie en tips gaven…” De resultaten en aanbevelingen van de bewonersvoorlichters zijn meegenomen in de bijlagen. 3.3 Uitkomsten bewonersenquête(s) – augustus 2020/juni 2021. In augustus 2020 is een flitsenquête gehouden onder de inwoners om te toetsen hoe zij over afvalscheiding denken en daaraan vormgeven.

Na afloop van de proef is in juni/juli 2021 onder de bewoners van Saendelft een enquête gehouden over de proef. Deze enquête is 1595 keer ingevuld. De enquête van juni jl. bestond uit zowel gesloten als openen vragen. Uitslagen in percentages van de gesloten antwoorden: Woont u in Saendelft? Ja, ik woon in Saendelft: 99,6 % Nee, ik woon niet in Saendelft: 0,4% Hoe heeft u de proef met het inzamelen van afval in ondergrondse containers in Saendelft ervaren? Overwegend positief: 79,1% Overwegend negatief: 11,8% Neutraal: 9,1% Wat is uw wens voor de toekomst? Ik heb liever afvalbakken aan huis: 6,8% Ik wil liever de manier van afvalinzameling met ondergrondse containers voor verschillende soorten afval houden: 92,3% Het maakt mij niet uit: 1,8%

Welke soorten afval brengt u gescheiden weg naar een ondergrondse container? GFT+ etensresten Altijd: 65,6% Vaak: 12,0% Soms: 10,9% Nooit: 11,5%

Plastic, blik en drinkpakken Altijd: 87,7% Vaak: 6,3% Soms: 2,6% Nooit: 3,4%

Glas Altijd: 88,1% Vaak: 5,7% Soms: 3,6% Nooit: 2,6%

Papier Altijd: 90,3% Vaak: 4,9% Soms: 2,0% Nooit: 2,8%

In de enquête zijn ook open vragen gesteld. Onder andere werd gevraagd wat mensen als belangrijkste verbeterpunten zien. Hieronder de antwoorden in volgorde van frequentie: 1. 2. 3. 4.

Meer restafvalbakken. Vaker legen, vooral voor het weekend. Meer voorlichting over afvalscheiding, ook in verschillende talen. Alles goed tegen het licht houden: hoeveel en welke containers waar en hoe vaak ledigen? (veel klachten over papier). 5. Bekeuren van mensen die afval naast de containers plaatsen. 6. Veel ‘smerigheid’ rondom groene containers. 4. Resultaten Door de raad zijn een aantal criteria opgesteld om te beoordelen of de toets als geslaagd of nietgeslaagd valt te beschouwen. Hieronder is per toetsingscriterium aangegeven wat de resultaten waren over de proefperiode. Deze resultaten zijn in de kolom rapporten opgenomen. De rapporten zelf zijn als bijlage bij deze evaluatie gevoegd. In de kolom uitkomsten staat een harde beoordeling of aan het criterium is voldaan. In de kolom opmerking wordt indien van toepassing nog wat context geven. Grondstof

Toetsingscriterium

Rapporten

Uitkomsten

GFT-e

het eerste half jaar (1-05‘20- 1-11-‘20) van de proefperiode gft vrachten niet dusdanig vervuild zijn (meer dan 5%) dat HVC meer dan 2 maal de partij afkeurt.

Inspectierapport 26-52020 afgekeurd. P900184916.

Aan toetsingscriterium niet voldaan

gedurende het tweede half jaar (1-11-’20 – 1-5’21) van de proefperiode gft vrachten niet dusdanig vervuild zijn (meer dan 5%) dat HVC meer dan 1 maal de partij afkeurt. de hoeveelheid in te zamelen gft met ondergrondse containers niet lager

Mail 2-3-’21 – 2 vrachten goedgekeurd.

opmerking

Inspectierapport P167900 - afkeur Sortiva rapport - 2309-2020 AF - R895373. Afgekeurd.

Aan toetsingscriterium voldaan

Sortiva rapport 20-52021 R1006562 Afgekeurd Niet bekend

Geen inzamelgegevens, Zijn opgevraagd bij HVC

PMD

Restafval

is dan 50% ten opzichte van de rest van de stad over een jaar gemeten. 3x een sorteeranalyse uitgevoerd specifiek voor Saendelft na 4, na 8 en na 12 maanden. Tijdens deze sorteeranalyse wordt de vracht van Saendelft apart onderzocht op aanwezige vervuiling. Deze mag niet hoger zijn dan 10%. De laatste analyse wordt gebruikt om het eindresultaat van de proef in beeld te brengen; jaarlijks wordt in Zaanstad 2x een sorteeranalyse gemaakt van het restafval uit diverse wijken. Dit gebeurt al jaren ook in de wijk Saendelft. In de proefperiode van 1 jaar valt dan 2x een sorteeranalyse van het opgehaalde restafval in mei 2020 en oktober 2020. De resultaten tijdens de proef worden teruggekoppeld aan de actiegroep. Op basis van de resultaten wordt besproken welke acties en communicatie nodig zijn de resultaten van de restafvalanalyse uit Saendelft in mei 2021 worden als eindmeting voor de proef genomen. Deze meting is om te zien of het afval scheiden met pmd in Saendelft resultaat oplevert. Uit deze laatste meting moet blijken dat de hoeveelheid PMD in het restafval is afgenomen ten opzichte van de meting van september 2019. Aantal ledigingen per week restafval.

Eindrapportage Afvalspiegel. Doss. no. 20AA549, Tilburg, 4 maart 2021, Gemeente Zaanstad

Aan toetsingscriterium niet voldaan

Vervuiling: aug-2020: 13,2 % nov-2020: 39,7% feb-2021: 34,9%

Analyse zijn na 3, 6 en 9 maanden gedaan in afwijking van toetsingscriterium. Analyse is gedaan op inhoud van 3 containers bij winkelcentrum Kaaikhof. Voor afspiegeling van de wijk is dit niet representatief

Procesafspraak.

Aan toetsingscriterium voldaan

Verslag Sorteeranalyses 2021 Afvalspiegel, in opdracht van gemeente Zaanstad, Dossiernummer: 21AA521, Tilburg, 9 april 2021.

Aan toetsingscriterium voldaan.

Vervuiling PMD t.o.v 2019 niet afgenomen, maar vervuiling PMD in 2021 vergelijkbaar met rest van Zaanstad.

Geen toetsingscriterium

De totale hoeveelheid restafval in

PMD in restafval1: 2019: 12% 2021: 13% PMD in rest van Zaanstad: 2020: 12%

In de top-20 van Zaanstad met hoogste ledigingsfrequentie

1 Onderzochte containers 2021:

Sierra Nevada t.h.v. nr. 52, containernummer 70118, Steffens Weer t.h.v. nr. 19, containernummer 70029 Pamir t.h.v. nr. 1, containernummer 70121

staan 10 locaties in Saendelft.

Saendelft is verhoudingsgewijs aan de hoge kant.

Uit deze tabel blijkt dat aan vrijwel elk toetsingscriterium net wel of net niet is voldaan. Afhankelijk van het perspectief dat men kiest, is er zowel iets te zeggen voor dat de proef (net aan) geslaagd is als dat de proef (net aan) niet geslaagd is.

5.

Conclusies en aanbevelingen    



Saendelft wil wel scheiden, maar niet volgens de methode van het GSP. Uit enquête van juni/juli 2021 volgt dat van de 1595 deelnemers 92 procent voortzetting wil van inzameling gft-e en pmd met ondergrondse containers. Er is derhalve groot draagvlak voor om de proef om te zetten in een definitieve situatie. Uit de resultaten van de toetsingscriteria onder 4 volgt dat sommige dingen goed zijn gegaan, maar dat er ook nog ruimte voor verbetering is, met name: kwaliteit gft-e en de vervuiling van de pmd. Het inzamelen van gft-e en pmd via ondergrondse containers is kwetsbaar, met name bij gft-e. Mensen moeten hun gft vervoeren, waarbij de verleiding groot is om gft met verpakking en al in de container te doen. Bij (het legen van) gft-containers ontstaan vaak ook vuile situaties, die tot overlast leiden voor omwonenden. Het inzamelen van pmd met ondergrondse containers leidt tot vervuiling van het pmd omdat mensen te veel zaken aanbieden die niet in de pmd-container thuishoren. Hierbij valt te denken aan plastic-voorwerpen zoals kleerhangers, speelgoed, huishoudelijke zaken die geen verpakking zijn. Betere informatievoorziening zou hierbij kunnen helpen. Deze situatie is niet uniek voor Saendelft. Pmd is naar inschatting van HVC in Saendelft niet van slechtere kwaliteit dan in andere delen van Zaanstad.

Aanbeveling De raad had reeds vastgesteld dat de grondstoffen pmd, opk, gft-afval alleen op verzoek van bewoner(s) direct aan huis met minicontainers worden ingezameld en dat het restafval en opk naar de huidige ondergrondse containers in de wijk worden gebracht. In Saendelft hebben zo’n 200 huishoudens gekozen voor een minicontainer aan huis.-> Aanbeveling; bepaal of dit wordt voortgezet in relatie tot toekomst van de proef. Het leidt tot inefficiëntie omdat HVC nu apart moet rijden om 200 minicontainers te legen. Wat betreft de toekomst van de proef, willen de inwoners van de wijk Saendelft in meerderheid het huidige systeem van gescheiden inzameling gft-e en pmd met ondergrondse containers voortzetten. Dit blijkt zowel uit: a) de enquête b) de actieve deelname van bewonersgroep en c) de informatie opgehaald door bewonersvoorlichters. -> Aanbeveling; de proef kan permanent worden gemaakt, echter de kwaliteit van de grondstoffen voldoet niet altijd aan de normen zoals door de raad vastgesteld. De kwaliteit van de grondstoffen voldoet niet altijd aan de normen zoals door de raad vastgesteld en er is ook relatief veel restafval in Saendelft. Dit laatste is geen toetsingscriterium voor het oordeel over de proef, maar wel een doelstelling van het GSP.

-> Aanbeveling: indien de proef wordt voortgezet, zijn flankerende maatregelen nodig om de kwaliteit te verbeteren en om te bevorderen dat de hoeveelheid restafval vermindert.

Maatregelen op de korte termijn:    

Overweeg bij het permanent maken van de proef het plaatsen van prullenbakken bij elke ondergrondse gft-e-container of denk na over andere vormen van het inzamelen van gft-e, bijvoorbeeld met cocons met kleinere openingen dan bij de ondergrondse containers. Overleg met actiegroep over hoeveelheid en locaties van de diverse grondstoffen- en restafvalcontainers. Uit de enquête blijkt dat daar verbeteringen in mogelijk zijn. Versterking communicatie in de wijk, onder andere met afvalcoaches, over wat waar moet (met name gericht op de stroom pmd) en promoten van het aanvragen van pasjes voor de gfte-containers. Ook versterking communicatie in de wijk om de hoeveelheid ingezamelde restafval terug te dringen. Het permanent maken van de proef inclusief een paar wijzigingen in overleg met de actiegroep moet het startpunt zijn van een communicatiecampagne in deze wijk.

Bijlagen. a. Verslag Bewonerswerk 17 april 2021 b. Inspectierapporten GFT-e en e-mails. c. Eindrapportage Afvalspiegel. Dossiernummer 20AA549, Tilburg, 4 maart 2021, Gemeente Zaanstad d.

Verslag Sorteeranalyses 2021 Afvalspiegel, in opdracht van gemeente Zaanstad, Dossiernummer: 21AA521, Tilburg, 9 april 2021.