Motie vreemd Plaatsing windturbines Noorder IJplas

Motie vreemd aan de orde van de dag: plaatsing windturbines Noorder IJplas De gemeenteraad van de gemeente Zaanstad in vergadering bijeen d.d. 22 april 2021, constaterende dat: - het voornemen bestaat om in of rond de Noorder IJplas windturbines te plaatsen; - de gemeente Amsterdam hiertoe reeds in de zomer van 2020 met energiecoörperaties een intentieovereenkomst heeft ondertekend; - de gemeente Amsterdam Zaanstad als buurgemeente en als onderdeel binnen de RES subregio Zaanstreek-Waterland, als primaire belanghebbende in de directe omgeving van de windturbines hierover slecht tot niet heeft geïnformeerd; - de provincie, in de Omgevingsverordering NH2020, zonder overleg met de buurgemeenten binnen de MRA, de gemeente Amsterdam toestemming heeft gegeven te mogen afwijken van de minimale grens van 600 meter tot bestaande bebouwing; - bij het meten van draagvlak over het plaatsen van windturbines in de grensstreek van Amsterdam met Zaanstad er alleen gekeken is naar de Amsterdamse inwoners in de zoekgebieden zelf; - de gemeente Amsterdam een motie die aangenomen is binnen Provinciale Staten die ertoe strekt dat Amsterdam ook het draagvlak moet onderzoeken bij de inwoners van de buurgemeenten, negeert; - als gevolg hiervan de mening van deze inwoners geen onderdeel uitmaakt van de overwegingen van de gemeente Amsterdam, terwijl de beslissingen die in Amsterdam genomen worden, wel

directe invloed hebben op hun leefomgeving; overwegende dat: - de politieke partijen in overgrote meerderheid tegen de komst van grote windturbines zijn op of tegen de grens van de Achtersluispolder; - ondanks de brieven die verstuurd zijn en de media-aandacht die er daarna geweest is, de gemeente Amsterdam kennelijk geen belang hecht aan de mening van de gemeente Zaanstad en haar inwoners; - het tijd is dat er een krachtig signaal wordt afgegeven richting de Provincie tegen deze houding van de gemeente Amsterdam en tegen de komst van de bedoelde windturbines op en nabij Zaans grondgebied; - het signaal via het college Zaanstad aan de Provinciebestuurders overgebracht kan worden, tevens overwegende dat: - aspecten als horizonvervuiling en ongewenstheid langs de A10 / A8 een rol spelen om tegen grote windturbines te zijn op en nabij Zaans grondgebied; - het eigenlijk ondenkbaar is dat in een dichtbevolkt gebied als de randstad (nr 46 op de wereldranglijst) dusdanig grote windturbines worden geplaatst terwijl er geen enkele technische belemmering is om deze in minder dichtbevolkte gebieden te plaatsen; - er overige belemmerende argumenten zijn tegen de windturbines zoals toekomstige ontwikkeling van het gebied voor woningbouw, de aangrenzende bewoning, slagschaduw, geluidsoverlast, waardevermindering van woningen, behoud van Natura2000 gebieden, NNN gebied, natuurlandschap en

recreatie; en dit redenen zijn om het signaal tegen de windturbines te bekrachtigen voor Zaanstad,

spreekt uit: 1. geen grote windturbines te willen in nabijheid van de grens van de Achtersluispolder; (Noorder IJplas) 2. dat Amsterdam tenminste de morele plicht heeft rekening te houden met haar buurgemeente wanneer haar beslissingen een (grote) impact hebben op de inwoners van die buurgemeente, draagt het College op: 1. de stelling te verdedigen geen windturbines in of nabij de Noorder IJplas op te nemen in de regionale energiestrategie (RES NHZ); 2. bij de Provincie kenbaar te maken dat de gemeente Zaans bijzonder teleurgesteld is in de wijze waarop de gemeente Amsterdam haar buurgemeente negeert en; 3. bij de Provincie erop aan te dringen de voorwaarden in de Omgevingsverordering NH2020 aan te scherpen/te herzien zodat: • • • •

aan elk besluit van een gemeente omtrent de plaatsing van windturbines een duidelijk draagvlakonderzoek onder de direct omwonenden in een straal van 1,5 km rondom de geplande windturbine(s) ten grondslag ligt; de minimale afstand van 600 meter weer terugkomt als absolute waarde zonder daaraan verbonden afstandsverlagende condities; naast de RIVM-richtlijnen ook de WHO-richtlijnen inzake windturbines gebruikt worden bij de toetsing; erop toegezien wordt dat er direct ingespeeld kan worden op voortschrijdend inzicht inzake het aanpassen van regelvorming met betrekking tot de minimale afstand tot windturbines, dit in het licht van de lopende discussie rondom ernstige hinder en gezondheidsschade,

en gaat over tot de orde van de dag. Harrie van der Laan Partij voor Ouderen en Veiligheid Jos Kerkhoven Democratisch Zaanstad Stefanie Onclin VVD Patrick Zoomermeijer SP

Aangenomen, zie besluitenlijst in RIS