Motie Nascheiding ipv bronscheiding

27 mei 2021 Motie vreemd a/d orde: Mogelijkheden nascheiding ipv bronscheiding De gemeenteraad in vergadering bijeen op 22 april 2021: Constaterende dat: - Zaanstad met het grondstoffenplan probeert de hoeveelheid restafval te verminderen (VANG); - Zaanstad dat doet door in iedere wijk kliko’s (mini-containers) uit te rollen; - Zaanstad een gemeente is die een aantal wijken kent(zowel oude als nieuwe) die krap zijn opgezet, smalle stoepen, kleine voortuinen, niet altijd een achterom en kleine tuinen; - Met de verstedelijkingsopgave in Zaanstad, deze krapte alleen maar toeneemt; - Het straatbeeld, op de stoep, of in de (smalle)voortuinen nu vaak ontsiert wordt door kliko’s; - De verkeersveiligheid onder druk staat, doordat kliko’s op plekken(vaak noodgedwongen) moeten staan waardoor stoepen niet meer goed begaanbaar is; - Gemeenten als Amsterdam, Utrecht, Leiden, Ridderkerk, Leiderdorp, Bunschoten, Rotterdam, Reimerswaal afgelopen jaren voor de inzameling van plastic overgegaan zijn op nascheiding. Overwegende dat: - Amsterdam de volgende motivatie hanteert voor nascheiden van plastic: Vanaf 2021 stopt de gemeente Amsterdam met het gescheiden inzamelen van plastic en drankkartons. De belangrijkste reden hiervoor is dat nascheiding minder afhankelijk is van (goed) gedrag van bewoners: een nascheidingsinstallatie kan goed omgaan met vervuiling van het afval.

Ook is de kwaliteit van de machines waarmee afval wordt gescheiden sterk verbeterd, waardoor machines méér plastic kunnen scheiden dan Amsterdammers zelf. Alles bij elkaar levert dat de meeste milieuwinst op;

-

-

Nascheiden voor Zaanstad een uitkomst kan bieden voor wijken waar al die extra kliko’s niet passen(voorbeeld Oud West), of nu vooral ondergronds afval inzamelen en dat graag zo willen houden(voorbeeld Saendelft); Zaanstad een gemeente wil zijn waar verkeersveiligheid prioriteit is en dat kliko’s op de stoepen daar niet aan bijdraagt; Amsterdam aangeeft dat juist vanwege zowel ervaringen met bronscheiding als nascheiding ervoor hebben gezorgd dat Amsterdam een weloverwogen keuze kon maken en gekozen heeft om plastic en drankkartons niet meer apart in te zamelen. Het daarom voor Zaanstad aan te raden is ook te starten met de effecten van nascheiden voor de gemeente in kaart te brengen en daar te beginnen waar de kliko’s voor het meeste overlast zorgen.

Verzoekt het college: - Te starten met onderzoek naar mogelijkheden omtrent nascheiden van afval voor iig plastic en drankkartons. Daarbij aspecten te betrekken als kosten, aanbieders nascheiding(niet alleen HVC), wensen van inwoners(nav enquête motie LZ en POV jan 2021), wijken waar problemen ontstaan mbt kliko’s (verkeersveiligheid oa), kwaliteit van de grondstof. Bij de uitvraag voor kosten van nascheiding niet alleen bij HVC de kosten op te vragen, maar bij minimaal nog 2 andere afvalverwerkers met mogelijkheden voor nascheiding. - Daarbij een wijk(wijken) te betrekken (door bijvoorbeeld een proef)waar afvalscheiden dmv kliko’s nu voor veel problemen zorgt; - Verzoekt hierover de raad te informeren en hierbij de evaluatie van het grondstoffenplan te betrekken. En gaat over tot de orde van de dag, Lokaal Zaans POV Marianne de Boer Jaap Keijser

DZ Jos Kerkhoven

PVV Peter van Haasen

Motie is ingetrokken op 22 april. Op 27 mei is de motie verorpen, zie besluitenlijst in RIS