Document · PDF

Bijlage 1 Archeologie

Raadsvergadering 25 november 2021, gemeente ZaanstadBij agendapunt: Bp Aanpak verkeersdruk Thorbeckeweg18.250 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

2021/24856

Bureauonderzoek Projectnummer: 368983 Referentienummer: SWNL0250466 Datum: 11-10-2019

Archeologisch onderzoek plangebied AVANT N516 te Zaandam, gemeente Zaanstad en gemeente Oostzaan Bureauonderzoek

SWECO ARCHEOLOGISCHE RAPPORTEN 2261

Definitief

Sweco Rozenburglaan 11 9727 DL Groningen Postbus 7057 9701 JB Groningen

T +31 88 811 66 00 www.sweco.nl

Sweco Nederland B.V. Groningen Handelsregister 30129769 Statutair gevestigd te De Bilt

dr. Jan Jaap Hekman senior KNA-archeoloog/prospector T +31 88 811 47 89

2021/24856

Verantwoording Titel Subtitel

Archeologisch onderzoek plangebied AVANT N516 te Zaandam, gemeente Zaanstad en gemeente Oostzaan Bureauonderzoek SWECO ARCHEOLOGISCHE RAPPORTEN 2261

ISSN-nummer

2468-4813

Projectnummer

368983

Referentienummer

SWNL0250466

Revisie

Datum

11-10-2019

Auteur(s)

dr. Jan Jaap Hekman, senior KNA-archeoloog (actornummer 64229705) & Geert Overmars, Ma

E-mailadres

janjaap.hekman@sweco.nl geert.overmars@sweco.nl

Gecontroleerd door

Wouter Weerheijm MA, senior KNA-BO archeoloog/KNA archeoloog MA (actornummer 38767204)

Paraaf gecontroleerd

Goedgekeurd door

Jeroen van Rooij, MA Teammanager

Paraaf goedgekeurd

Sweco voert archeologisch onderzoek uit onder procescertificaat SIKB BRL 4000 ’Archeologie’ (versie 4.1) en de protocollen 4001, 4002, 4003 en 4004. De archeologische werkzaamheden worden uitgevoerd in overeenstemming met de Kwaliteitsnorm van de Nederlandse Archeologie (KNA, versie 4.1).

2 (19)

2021/24856

Administratieve gegevens Uitvoerder

Sweco Nederland B.V.

Provincie Gemeente Plaats Toponiem Kaartbladnummer Kadastrale gegevens Centrumcoördinaat Opdrachtgever Onderzoeksmeldingsnummer Oppervlakte plangebied Bevoegde overheid

Noord-Holland Zaanstad en Oostzaan Zaandam N516 Thorbeckeweg 25B en 25E x: 119106 / y: 493790 Vervoersregio Amsterdam 4739898100 695.144 m2 Gemeente Zaanstad (contactpersoon: dhr. P. Kleij; p.kleij@zaanstad.nl), gemeente Oostzaan; gemeente Amsterdam Jan Jaap Hekman, Geert Overmars September-oktober 2019 Sweco Nederland BV, vestiging Groningen

Projectmedewerker(s) Periode van uitvoering Beheer en plaats van documentatie

3 (19)

2021/24856

Inhoudsopgave Samenvatting ......................................................................................................................... 5 1

Inleiding .................................................................................................................. 7

1.1

Aanleiding van het onderzoek ................................................................................. 7

1.2

Kader onderzoek ..................................................................................................... 7

1.3

Methodiek ................................................................................................................ 7

1.4

Doelstelling .............................................................................................................. 8

Bureauonderzoek .................................................................................................. 9

2.1

Afbakeningen plangebied, huidig gebruik en toekomstig gebruik ........................... 9

2.1.1

Afbakening plan- en onderzoeksgebied ................................................................................9

2.1.2

Huidig gebruik van het plangebied ........................................................................................9

2.1.3

Toekomstig gebruik van het plangebied ...............................................................................9

2.2

Aardwetenschappelijke kenmerken ......................................................................... 9

2.3

Archeologische waarden ....................................................................................... 10

2.3.1

Archeologische verwachtings- en beleidskaart ...................................................................10

2.3.2

Archeologische Monumenten..............................................................................................11

2.3.3

Archeologische vondstlocaties en onderzoeken .................................................................11

2.3.4

Samenvatting archeologische vondstlocaties en onderzoeksmeldingen ............................14

2.4

Historische situatie en mogelijke verstoringen ...................................................... 14

2.4.1

Bewoningsgeschiedenis......................................................................................................14

2.4.2

Cultuurhistorische Waarden ................................................................................................15

2.4.3

Periode Tweede Wereldoorlog............................................................................................15

2.4.4

Mogelijke bodemverstoringen .............................................................................................15

Gespecificeerde verwachting ............................................................................. 16

Conclusie .............................................................................................................. 17

4.1

Conclusie bureauonderzoek .................................................................................. 17

4.2

Beantwoording onderzoeksvragen ........................................................................ 17

4.3

Advies .................................................................................................................... 18

Literatuurlijst en gebruikte bronnen .................................................................................. 19 Bijlage 1 – Locatie plangebied Bijlage 2 – Inrichtingsplan Bijlage 3 – Bestemmingsplannen Bijlage 4 – Geomorfologische kaart Bijlage 5 – Bodemkaart Bijlage 6 – Hoogtekaart Bijlage 7 – Archeologische waarden Bijlage 8 – Kadastrale Minuut 1832 Bijlage 9 – Topografisch Militaire Kaart 1850 Bijlage 10 – Topografische kaart 1900 Bijlage 11 – Topografische kaart 1940 Bijlage 12 – Topografische kaart 1970 Bijlage 13 – Provinciale monumenten

4 (19)

2021/24856

Samenvatting In opdracht van de Vervoersregio Amsterdam heeft Sweco Nederland B.V. een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd naar de locatie van het plangebied AVANTN516 te Zaandam, deels gelegen in de gemeente Zaanstad, deels in de gemeente Oostzaan en deels in de gemeente Amsterdam. De aanleiding voor dit onderzoek zijn werkzaamheden om de verkeerdrukte te verbeteren. Gezien het ontbreken van archeologische resten uit de periode vóór de 10de eeuw in het onderzoeksgebied, de natte condities van het landschap vanaf het Mesolithicum tot en met de eerste helft van de Vroege Middeleeuwen, en gezien de grootschalige ontwikkelingen in het plangebied vanaf de tweede helft van de 20ste eeuw, is de kans erg klein dat archeologische resten van vóór de 10de eeuw in het plangebied aanwezig zijn. De kans dat resten uit de periode 10de eeuw t/m 13de eeuw in het plangebied aanwezig zijn, is klein. In deze periode werd het landschap voor het eerst ontgonnen, maar dit gebeurde nog op relatief kleine schaal. Het landschap werd in deze periode nog niet intensief bewoond. Eventuele resten uit deze periode kunnen onder meer bestaan uit ontginningsresten (sloten, greppels) en bewoningsresten (resten van (woonstal)huizen, bijgebouwen, waterputten en materiële cultuur (keramiek, dierlijk bot, metaal, organisch materiaal, etc.).

Vanwege de natte condities van het landschap zijn eventuele organische resten mogelijk goed geconserveerd. Vanaf de 14de eeuw werd het landschap verder ontgonnen en meer intensief bewoond. In de omgeving van het plangebied ontwikkelden zich woonkernen die later uitgroeiden tot het huidige Zaandam en het huidige Oostzaan. In de omgeving van het plangebied zijn uit de periode Late Middeleeuwen – Nieuwe Tijd diverse resten van bewoning en landgebruik aangetroffen. Op historische kaarten is binnen het plangebied echter geen bewoning te zien van vóór de 20ste eeuw. Bovendien is de kans groot dat eventuele resten uit deze periode zijn verstoord door de intensieve ontwikkelingen in het plangebied in de tweede helft van de 20ste eeuw. Hoewel resten van bewoning uit deze periode in het plangebied niet volledig zijn uit te sluiten, is de kans dat resten aanwezig zijn klein. Eventuele resten uit deze periode kunnen onder meer bestaan uit ontginningsresten (sloten, greppels) en bewoningsresten (resten van huizen, boerderijen, bijgebouwen, waterputten en materiële cultuur (keramiek, dierlijk bot, metaal, organisch materiaal, etc.). Vanwege de natte condities van het landschap zijn eventuele organische resten mogelijk goed geconserveerd.

Binnen het plangebied bevinden zich twee provinciale cultuurhistorische monumenten: de Noorder IJ- en Zeedijk (tevens AMK-terrein van archeologische waarde) en De Grote Braak. Op basis van de resultaten van onderhavig bureauonderzoek adviseert Sweco geen bodemingrepen uit te voeren ter hoogte van de Noorder IJ- en Zeedijk en De Grote Braak. Indien bodemingrepen op deze locatie toch noodzakelijk is, adviseert Sweco de monumenten nader archeologisch te onderzoeken. De aard van dit vervolgonderzoek is afhankelijk van de aard van de geplande ingrepen. Voor het overige deel van het plangebied adviseert Sweco geen archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren. Indien bij de uitvoering van de werkzaamheden toch onverwacht archeologische resten worden aangetroffen, dan is conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet aanmelding van de desbetreffende vondsten verplicht (vondstmelding via de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed).

5 (19)

2021/24856

Tabel 0-1

Overzicht van archeologische perioden1

Periode

Tijd

Laat-Paleolithicum (Oude Steentijd)

tot

9.000 v.Chr.

Mesolithicum (Midden Steentijd)

9.000 v.Chr.

4.900 v.Chr.

Neolithicum (Nieuwe Steentijd)

5.325 v.Chr.

1.900 v.Chr.

Bronstijd

1.900 v.Chr.

800 v.Chr.

IJzertijd

800 v.Chr.

12 v.Chr.

Romeinse Tijd

12 v.Chr.

450 n.Chr.

Vroege Middeleeuwen

450

1.050 n.Chr.

Late Middeleeuwen

1.050

1.500 n.Chr.

Nieuwe Tijd

1.500

heden

Tabel 0-2

Indeling van het Kwartair

chronostratigrafie Kwartair

Holoceen

Pleistoceen

jaren geleden Subatlanticum Subboreaal Atlanticum Boreaal Preboreaal Laat Weichselien (ijstijd) Eemien Midden Saalien (ijstijd) Elsterien (ijstijd) Vroeg

3.000 5.000 8.000 9.000 10.000 130.000 120.000 130.000 800.000 200.000 400.000 2.400.00 0

heden 3.000 5.000 8.000 9.000 10.000 10.000 120.000 130.000 130.000 315.000 800.000

Bron: Archeologisch Basis Register 1992.

6 (19)

2021/24856

Inleiding

1.1 Aanleiding van het onderzoek In opdracht van de Vervoersregio Amsterdam heeft Sweco Nederland B.V. een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd naar de locatie van het plangebied AVANTN516 te Zaandam, deels gelegen in de gemeente Zaanstad, deels in de gemeente Oostzaan en deels in de gemeente Amsterdam (zie bijlage 1). De aanleiding voor dit onderzoek zijn werkzaamheden om de verkeerdrukte te verbeteren. De Vervoerregio Amsterdam werkt samen met projectpartners gemeente Zaanstad, gemeente Oostzaan, Provincie Noord-Holland en Rijkswaterstaat om de doorstroming van het openbaar vervoer, wegverkeer en fietsverkeer op de Thorbeckeweg – N516 te verbeteren (zie bijlage 2). In het project Aanpak Verkeersdruk Ambacht N516 Thorbeckeweg (AVANT), dat zich in het begin van de Planuitwerkingsfase bevindt, worden verschillende maatregelen getroffen zoals uitbreiding van wegen, een fietsbrug, een fietstunnel en een onderdoorgang voor het wegverkeer. Tevens wordt een bestaand tankstation verplaatst langs de N516 en wordt bij de Poelenbrug een nieuw kruispunt aangelegd. Ter hoogte van de kruising N516 en Wiboutstraat zal de N516 verlaagd worden. In deze Planuitwerkingsfase wordt het voorlopige ontwerp (voorkeursalternatief) nog verder gedetailleerd en wordt een definitief ontwerp gemaakt.

De exacte aard, omvang en locatie van mogelijke bodemingrepen is in deze fase grotendeels bekend maar kan nog op kleine details afwijken. In dit bureauonderzoek worden de risico’s geïnventariseerd voor verstoring dan wel vernietiging van mogelijk aanwezige archeologische waarden. Tevens wordt een advies opgesteld voor eventueel nader onderzoek. 1.2 Kader onderzoek Het archeologisch onderzoek is uitgevoerd in het kader van wijzigingen bestemmingsplan. Het deel van het plangebied gelegen in de gemeente Zaanstad valt binnen verschillende bestemmingsplannen. Voor een aantal zones binnen deze bestemmingsplannen geldt een dubbelbestemming archeologie. Dit betreft zones gekenmerkt als ‘Archeologisch Waardevol Gebied’2 en zones gekenmerkt als ‘Waarde – Archeologie’3 (zie bijlage 3). Voor ontwikkelingen in de zone ‘Archeologisch Waardevol Gebied’ die groter zijn dan 100 m² en die dieper zijn dan 0,5 m beneden maaiveld is het uitvoeren van een archeologisch onderzoek verplicht. Voor ontwikkelingen in de zone ‘Waarde – Archeologie’ die groter zijn dan 50 m² en die dieper zijn dan 0,5 m beneden maaiveld is het uitvoeren van een archeologisch onderzoek verplicht. In de bestemmingsplannen binnen onderhavig plangebied in gemeenten Oostzaan en Amsterdam zijn geen dubbelbestemmingen archeologie opgenomen.

1.3 Methodiek Het bureauonderzoek is uitgevoerd conform SIKB BRL 4000 protocol 4002 en bestaat uit elf processtappen (zie hieronder). Bij de uitvoering van het bureauonderzoek is niet afgeweken van de BRL. 1. Afbakenen plan- en onderzoeksgebied; vaststellen consequenties toekomstig gebruik (LS01) 2. Aanmelden onderzoek bij Archis 3. Vermelden (en toepassen) overheidsbeleid (LS01)

2 3

Bestemmingsplan Zaandam Zuid (NL.IMRO.04790000STED3731PCP-). Bestemmingsplan Achtersluispolder (NL.IMRO.0479.STED3741BP-0302).

7 (19)

2021/24856

4. Beschrijven huidig gebruik (LS02) 5. Beschrijven historische situatie en mogelijke verstoringen (LS03) 6. Beschrijven mogelijke aanwezigheid bouwhistorische waarden ondergrond (LS02, LS03, LS04) 7. Beschrijven bekende archeologische en aardwetenschappelijke kenmerken (LS04) 8. Opstellen gespecificeerde verwachting en formuleren onderzoeksstrategie (LS05) 9. Opstellen standaardrapport bureauonderzoek (LS06) 10. Aanleveren standaardrapport - afmelden onderzoek in Archis 11. Aanleveren digitale gegevens bij e-depot (DS05) Processtappen 1 tot en met 7 leveren gegevens op basis waarvan de gespecificeerde verwachting (stap 8) wordt opgesteld. Deze stappen worden behandeld in paragraaf 1.1 en hoofdstuk 2. Processtap 9 resulteert in het voorliggende rapport. Processtappen 10 en 11 hebben betrekking op het openbaar maken van het bureauonderzoek voor derden bij onder meer Archis en het e-Depot. 1.4 Doelstelling Het doel van het bureauonderzoek is inzicht te krijgen in de archeologische waarde van het plangebied. Hiervoor is een specifieke vraagstelling opgesteld. Het onderzoek richt zich op de vraag of er in het plangebied archeologische waarden aangetroffen kunnen worden. Voor het beantwoorden van de vraagstelling zijn onderzoeksvragen geformuleerd: x Zijn mogelijk archeologische waarden in het plangebied aanwezig? x Is het plangebied voldoende onderzocht.

Zo nee, welke vorm van nader archeologisch onderzoek wordt geadviseerd?

8 (19)

2021/24856

Bureauonderzoek

2.1

Afbakeningen plangebied, huidig gebruik en toekomstig gebruik

2.1.1 Afbakening plan- en onderzoeksgebied Het plangebied ligt in de bebouwde kom van Zaandam en Oostzaan en bestaat uit de huidige Thorbeckeweg / N516 vanaf het Zijkanaal G in het westen tot voorbij de aansluiting op de A8 (knooppunt Coenplein). De exacte locatie van het plangebied wordt weergegeven in bijlage 1. Het onderzoeksgebied betreft een zoekgebied daar omheen met een straal van 500 m waarbinnen de landschappelijke en archeologische waarden worden geïnventariseerd en geanalyseerd. 2.1.2 Huidig gebruik van het plangebied Het plangebied is in gebruik als geasfalteerde weg met midden- en kantbermen en deels een bestaande groenvoorziening. In het plangebied liggen diverse ondergrondse kabels en leidingen. 2.1.3 Toekomstig gebruik van het plangebied Het gebruik van het plangebied zal alleen zeer plaatselijk wijzigen; er zullen plaatselijk verbreding en wijzigingen in het bestaande wegenplan worden aangelegd Verder worden tevens een fietstunnel onder de A8, diverse kunstwerken, een fietsbrug op palen, een nieuw krijspunt ter hoogte van Poelenbrug, verplaatsing van een bestaand tankstation en een onderdoorgang aan de Wiboutstraat aangelegd. 2.2 Aardwetenschappelijke kenmerken Om de landschapsgenese van het onderzoeksgebied in beeld te brengen is gebruik gemaakt van bodemkaarten en geologische en geomorfologische kaarten.

Met behulp hiervan worden de bodem en het landschap beschreven. Onderdeel van deze studie vormt een analyse van het Actueel Hoogtebestand Nederland. Tabel 2-1

Aardwetenschappelijke informatie

Bron

Informatie

Geologie

Ni2: Formatie van Nieuwkoop; Hollandveen Laagpakket op Formatie van Naaldwijk (Laagpakket van Wormer); veen op zeeklei en -zand. M81: Ontgonnen veenvlakte. M82: Ontgonnen veenvlakte met petgaten. hVs: Koopveengronden op veenmosveen. kVs: Waardveengronden op veenmosveen. Vs: Vlierveengronden op veenmosveen. Maaiveldhoogte tussen 1,3 m -NAP en 1,4 m +NAP (exclusief verhoogde wegen).

Geomorfologie (bijlage 4) Bodemkunde (bijlage 5)

AHN (bijlage 6)

Vanaf ca. 3000 v.Chr. werd langs de Noord-Hollandse kust een rij strandwallen afgezet. Achter deze strandwallen verzamelde zich op bepaalde plaatsen regen- en rivierwater waarin veen begon te groeien (Hollandveen Laagpakket). Ook binnen het onderzoeksgebied was sprake van veengroei. In het veen zorgden veenstroompjes voor de afwatering van regenwater. De Zaan, in de buurt van onderhavig onderzoeksgebied, is ontstaan als een dergelijk veenstroom. Deze veenstroompjes mondden uit in het Oer-IJ dat ter hoogte van Beverwijk in open verbinding stond met de zee. De monding van het Oer-IJ schoof langzaam op richting Egmond en rond 1000 v.Chr. was de Zaanstreek vrijwel geheel afgesloten voor directe invloeden vanuit zee, waardoor een dik pakket veen kon groeien.

9 (19)

2021/24856

In de periode daarna nam de invloed van de zee op het landschap rond onderhavig onderzoeksgebied juist toe. De Zaan, maar ook andere riviertjes in het landschap zoals het Spaarne, de Liede en de Wormer, kwamen door de aanhoudende stijging van de zeespiegel in contact met de zee. Hierdoor kon de zee het land binnen dringen en werd het veengebied aangetast. Door afkalving van het veen namen deze stroompjes in omvang toe. Ook kleine plassen groeiden uit tot meertjes en grotere meren. Door de vele overstromingen van de zee -en daarmee de inwerking van het zoute water op het laagveen ontstond een brak water milieu dat een grote stempel heeft gedrukt op de vorming van het Zaanse landschap. De sterke invloed van de zee veranderde de Zaan in een eb- en vloedstroom. In de Vroege IJzertijd (650- 550 v.Chr.), de Late IJzertijd (200-0 v.Chr.) en de Vroege Romeinse Tijd (0-200 n.Chr.) zijn perioden van intensieve bewoning geweest. In deze tijden was de bewoning van de Zaanstreek nog niet permanent, maar afhankelijk van de activiteit van het zeewater.

In rustige tijden bewoonde de mens de hoogveenbulten in het moeras -op plekken waar zich ten gevolge van de natuurlijke ontwatering aan de bovenzijde van het veen een stevige zode had ontwikkeld- en in perioden van verhoogde activiteit van de zee verplaatste de bewoning zich naar zelfgemaakte terpen of, in het ergste geval, trok men zich terug op het duingebied. Vanaf de Middeleeuwen werd het landschap ontgonnen, in cultuur gebracht en permanent bewoond (zie paragraaf 2.4.1). 2.3 Archeologische waarden Om de reeds bekende archeologische waarden in beeld te krijgen, zijn diverse bronnen geraadpleegd, zoals de Archeologische Monumentenkaart, Archis3 en archeologische waarden- en/of beleidskaarten van het betreffende onderzoeksgebied. 2.3.1 Archeologische verwachtings- en beleidskaart Het plangebied ligt binnen gemeente Zaanstad, Oostzaan en Amsterdam. De gemeente Zaanstad heeft in 2009 een eigen archeologiebeleid vastgesteld.4 Dit beleid is ruimtelijk vertaald in de Cultuurhistorische Waardenkaart van de gemeente. Deze kaart is als bijlage opgenomen in de archeologienota. Echter, topografische coördinaten en een legenda ontbreken op de kaart. Conform de beleidsnota zijn de gebieden met een archeologische bescherming opgenomen in de betreffende bestemmingsplannen als een dubbelbestemming archeologie.

Binnen onderhavig plangebied zijn een aantal zones aanwezig met een dergelijke dubbelbestemming (zie bijlage 3 en paragraaf 1.2). De gemeente Oostzaan heeft in 2011 een eigen archeologiebeleid vastgesteld.5 In deze nota zou een kaart met ‘archeologiegebieden’ als bijlage zijn opgenomen. In de nota zoals gepubliceerd op de gemeentewebsite ontbreekt echter de bijlage. Vergelijkbaar met de gemeente Zaanstad, heeft de gemeente Oostzaan de gebieden met archeologische bescherming opgenomen als dubbelbestemming in de bestemmingsplannen van de gemeente. In de gemeente Oostzaan zijn binnen onderhavig plangebied geen archeologische dubbelbestemmingen aanwezig. De gemeente Amsterdam heeft geen digitaal raadpleegbaar archeologiebeleid en bijbehorende archeologische beleidskaart beschikbaar. Het archeologiebeleid wordt middels door de gemeente aangewezen waardevolle archeologische gebieden planologisch beschermd middels dubbelbestemmingen. In de gemeente Amsterdam zijn binnen onderhavig plangebied geen archeologische dubbelbestemmingen aanwezig.

4 5

Kleij 2009. Kleij / Warmenhoven 2011.

10 (19)

2021/24856

2.3.2 Archeologische Monumenten De Archeologische Monumentenkaart (AMK) bevat een overzicht van belangrijke archeologische terreinen in Nederland. In het plangebied is één AMK-terrein geregistreerd (monumentnummer 14680). In het onderzoeksgebied zijn vier AMK-terreinen geregistreerd (zie tabel 2-2 en bijlage 7). Tabel 2.2 Monumenten in en in de directe omgeving van het onderzoeksgebied. monument nummer

waarde

toelichting

14680

Terrein van archeologische waarde Terrein van hoge archeologische waarde

Terrein met de resten van een dijk. De Noorder Y en Zeedijk is als verhoging zichtbaar en levert een bijdrage aan de bewonings- en ontginningsgeschiedenis van het gebied.

5883

5884

Terrein van hoge archeologische waarde

5915

Terrein van archeologische waarde

14639

Terrein van hoge archeologische waarde

Terrein met sporen van een huisplaats, die correspondeert met een uitstulpende slootkant. De overblijfselen bevinden zich direct onder de grasmat en bestaan onder meer uit oude funderingen, ophogingslagen en afgedankt huisraad. Aangezien deze een bijdrage leveren aan de bewoningsgeschiedenis van het gebied, wordt in principe behoud van dit terrein nagestreefd. RAAP 11: cat. 70. Terrein met sporen van een kalkoven, waarvan de overblijfselen zich direct onder de grasmat bevinden. Deze bestaan onder meer uit oude funderingen, ophogingslagen en voorwerpen die samenhangen met ambachtelijke activiteiten. Aangezien deze een bijdrage leveren aan de bewoningsgeschiedenis van het gebied, wordt in principe behoud van dit terrein nagestreefd. RAAP 11: cat. 69. Terrein met mogelijk sporen van bewoning. De vindplaats maakt mogelijk deel uit van terrein 25B-008. In dat geval zou het om de afvalplaats van de kalkmolen kunnen gaan. Op grond van vondsten, bodem- en terreinkenmerken wordt verwacht dat zich hier archeologische sporen zullen bevinden. Waardering op grond van geringe gaafheid. RAAP 11: cat. 68 (vgl. 69). Historische kern van dorpen langs de Zaan (Koog, Zaandijk en Zaandam). De begrenzing van deze historische kern is bepaald op grond van de historische kaart uit 1849-1859, schaal 1:25.000.

De archeologische waarde van historische kernen bestaat uit de reeds aangetroffen of te verwachten aanwezigheid, boven of onder de grond, van bouwhistorische resten en archeologische sporen en voorwerpen. Samen bevatten zij een veelheid aan historische informatie over de ouderdom en ruimtelijke ontwikkeling van de kern.

2.3.3 Archeologische vondstlocaties en onderzoeken In het Archeologisch Informatiesysteem (Archis3) van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed staan alle bekende archeologische vondstlocaties en onderzoeken geregistreerd (zie tabel 2-3 en 2-4 en bijlage 7). Er zijn acht onderzoeksmeldingen die (deels) binnen het plangebied liggen. Daarnaast zijn er nog 18 onderzoeksmeldingen die buiten het plangebied maar (deels) binnen het onderzoeksgebied liggen. Binnen het plangebied bevinden zich geen vondstlocaties. Buiten het plangebied maar binnen het onderzoeksgebied bevinden zich 25 vondstlocaties. Daarvan behoren 15 vondstlocaties bij één zaak (2040910100). Tabel 2-3

Vondstlocaties in het onderzoeksgebied

Zaakidentificatie

Beschrijving

2040910100

11 (19)

2021/24856

2156377100

Resten van een mogelijke scheepshelling uit de Nieuwe Tijd, in de vorm van paketten houtsnippers en planken. De resten zijn aangetroffen tijdens een booronderzoek door RAAP uit 2007. Resten van een scheepshelling uit de 18de en 19de eeuw. De vindplaats bestaat uit enkele ophooglagen, met houten palen, planken, kuilen en houtsnippers. De vindplaats is gedocumenteerd tijdens een proefsleuvenonderzoek door ADC in 2008. Resten van bewoning uit drie losstaande fasen: de 10de eeuw, de 16de eeuw en vanaf de 18de eeuw. De resten bestaan uit greppels, een haardplaats en funderingshout en -steen. De resten zijn aangetroffen tijdens een opgraving door Hollandia Archeologie in 2015. Resten van een woonplaats uit de 11de tot 14de eeuw. De vindplaats is aangetroffen tijdens een opgraving in 1983. De uitvoerder van het onderzoek is onbekend. Resten van bewoning uit de Late Middeleeuwen, in de vorm van aardewerk. De resten zijn aangetroffen tijdens een veldkartering in 1987. De uitvoerder van het onderzoek is onbekend. Resten van bewoning uit de Late Middeleeuwen, in de vorm van aardewerk. De resten zijn aangetroffen tijdens een veldkartering in 1987. De uitvoerder van het onderzoek is onbekend. Resten van veraarde en vertrapte lagen in het veen uit de periode Late Middeleeuwen / Nieuwe Tijd. De resten zijn aangetroffen tijdens een booronderzoek door Argo in 2017.

Resten van ophogingslagen, datering onbekend. De resten zijn aangetroffen tijdens een booronderzoek door Argo in 2017. Resten van bewoning in de vorm van ophogingslagen, en puinkuil en een sloot uit de periode Late Middeleeuwen – Nieuwe Tijd. De resten zijn aangetroffen tijdens een proefsleuvenonderzoek door Argo in 2019.

2180571100

2470495100

2792657100 2973181100 2973254100 4039051100 4545853100 4659172100

Tabel 2-4

Onderzoeksmeldingen in het plangebied

Zaakidentificatie

Beschrijving

2040910100

Een grootschalig bureau- en booronderzoek uitgevoerd door RAAP in 1986 en 1987. Het onderzoek heeft een groot aantal vondstlocaties opgeleverd, waaronder 15 locaties binnen onderhavig onderzoeksgebied. Alle locaties betreffen vondsten van aardewerk uit de Late Middeleeuwen en/of de Nieuwe Tijd, zonder eenduidige complextype. De vondsten houden verband met bewoning in deze periode in de regio Oostzaan en Zaandam. Een bureauonderzoek door de gemeente Amsterdam uit 2009. Het betreffende onderzoeksgebied is vrijgegeven voor archeologisch onderzoek vanwege de hoge mate van bodemverstoring en de lage archeologische verwachting. Een bureauonderzoek door Periplus Archeomare uit 2011 voorafgaand aan baggerwerkzaamheden in de Zaan. Op basis van het bureauonderzoek is geadviseerd een side scan sonar onderzoek uit te voeren. Een onderwateronderzoek uitgevoerd door het Archeologisch Duik Team in 2011. Een rapportage is niet beschikbaar. Een onderwateronderzoek uitgevoerd door het Archeologisch Duik Team in 2011. Een rapportage is niet beschikbaar. Een archeologisch bureauonderzoek door Buro de Brug uit 2013. Een rapportage is niet beschikbaar. Een archeologisch bureauonderzoek door Sweco uit 2017. Het grootste deel van het plangebied wordt op basis van het bureauonderzoek vrijgegeven.

Voor het deel van het plangebied in het laatmiddeleeuwse dijklichaam wordt een archeologische begeleiding geadviseerd. Een archeologisch bureauonderzoek door Antea Group uit 2018. Voor het grootste deel van het plangebied geldt een lage archeologische verwachting. Wel liggen er enkele waardevolle archeologische terreinen in het plangebied, waarvoor wel een vervolgonderzoek is geadviseerd. De vorm van dit vervolgonderzoek dient nader onderzocht te worden.

2250790100

2321973100

2337055100 2338238100 2416784100 4556675100

4635114100

12 (19)

2021/24856

Tabel 2-5

Onderzoeksmeldingen buiten het plangebied, binnen het onderzoeksgebied

Zaakidentificatie

Beschrijving

2036286100 2156377100

Archeologisch booronderzoek door BAAC uit 2003. Een rapportage is niet beschikbaar. Archeologisch booronderzoek door RAAP uit 2007. Het betreft een onderzoek naar een scheepswerf uit de Nieuwe Tijd. Archeologisch booronderzoek door Jacobs & Burnier uit 2007. Tijdens het onderzoek is een 18de eeuws ophoogpakket aangetroffen. Geadviseerd is om dit pakket nader te onderzoeken. Archeologisch proefsleuvenonderzoek door ADC uit 2008. Het betreft een onderzoek naar een scheepswerf uit de Nieuwe Tijd (zie ook 2156377100). Archeologisch booronderzoek door Archeopro uit 2011. In een deel van het plangebied is een intact veenpakket aangetroffen. Hoewel geen archeologische indicatoren zijn aangetroffen, geldt op basis van eerdere vondsten wel een hoge verwachting voor het veenpakket. Voor dit deel van het plangebied is daarom een vervolgonderzoek in de vorm van een proefsleuvenonderzoek geadviseerd. Archeologisch bureauonderzoek door Hollandia Archeologie uit 2013. Een rapportage is niet beschikbaar. Archeologisch bureauonderzoek door RAAP uit 2013. Een rapportage is niet beschikbaar. Archeologisch bureauonderzoek door De Steekproef uit 2014. Voor het plangebied geldt een lage archeologische verwachting. Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk. Archeologisch booronderzoek door Hollandia Archeologie uit 2014.

Het betreft een onderzoek in en naast het dijklichaam van de Zuiddijk die dateert uit de Late Middeleeuwen. Tijdens het onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden voor de aanwezigheid van behoudenswaardige archeologische resten. Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk. Archeologisch bureauonderzoek door Archeodienst uit 2014. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van geplande baggerwerkzaamheden in bestaande watergangen. Conform het gemeentelijk beleid is archeologisch onderzoek niet noodzakelijk. Wel kunnen archeologische artefacten uit de periode Laat-Neolithicum tot en met de Bronstijd in de sloten aanwezig zijn. Aanbevolen wordt om de baggerwerkzaamheden op een aantal locaties archeologisch te begeleiden en eventuele artefacten te verzamelen en te documenteren. Archeologische opgraving door Hollandia Archeologie uit 2015. Tijdens het onderzoek zijn resten van bewoning aangetroffen uit de 10de eeuw, de 16de eeuw en vanaf de 18de eeuw. Archeologisch booronderzoek door VUhbs archeologie uit 2015. Het onderzoeksgebied grenst aan de scheepswerf die eerder is onderzocht (zie 2180571100). In het onderzoeksgebied zijn ophogingslagen aangetroffen die gerelateerd kunnen worden aan activiteiten in de 18de en 19de eeuw. Geadviseerd wordt de resten in situ te behouden, en indien dit niet mogelijk is, de resten op te graven. Archeologisch booronderzoek door RAAP uit 2015.

Tijdens het booronderzoek is een antropogeen ophoogpakket aangetroffen. Ondanks een middelhoge archeologische verwachting voor resten uit de Late Middeleeuwen en Nieuwe Tijd, wordt geen vervolgonderzoek aanbevolen. Archeologisch booronderzoek door Argo uit 2017. Tijdens het onderzoek is veraard veen aangetroffen, wat een indicatie kan zijn voor bewoning. Voor een deel van het plangebied is daarom vervolgonderzoek geadviseerd. Archeologisch booronderzoek door Argo uit 2017. Het grootste deel van het plangebied is verstoord. In een klein deel zijn intacte ophogingslagen aanwezig. Voor dit deel wordt een vervolgonderzoek geadviseerd. Archeologisch proefsleuvenonderzoek door Argo uit 2017. Tijdens het onderzoek zijn drie middeleeuwse greppels een een akkerlaag aangetroffen. Op basis van deze resultaten wordt geadviseerd geen vervolgonderzoek uit te voeren. Archeologisch booronderzoek door Aeres Milieu uit 2017. Een rapportage is niet beschikbaar.

2172399100 2180571100 2317486100

2398892100 2428748100 2434847100 2444753100

2447020100

2470495100 3292061100

3292629100

4039051100

4545853100

4549822100

4563519100

13 (19)

2021/24856

4659172100

Archeologisch proefsleuvenonderzoek door Argo uit 2019. Tijdens het onderzoek zijn o.a. een aantal ophogingslagen aangetroffen uit de periode 1500-1850. Op basis van deze resultaten is geadviseerd geen vervolgonderzoek uit te voeren.

2.3.4 Samenvatting archeologische vondstlocaties en onderzoeksmeldingen Direct ten noordoosten van het plangebied zijn resten aanwezig van een historische woonplaats met een kalkoven uit de Late Middeleeuwen en/of Nieuwe Tijd (AMK-terreinen 5883, 5884 en 5915). In de directe omgeving van het plangebied is een grote hoeveelheid aan archeologische bewoningsresten bekend die dateren uit de periode Late Middeleeuwen – Nieuwe Tijd. In die periode is het gebied grootschalig ontgonnen en bewoond. Het plangebied is op enkele honderden meters afstand gelegen van de historische kernen van de plaatsen Zaandam en Oostzaan. De oudste archeologische resten binnen het onderzoeksgebied betreffen resten van ontginning, in de vorm van greppels, uit de 10de eeuw. Deze resten zijn ca. 450 meter ten noorden van onderhavig plangebied aangetroffen. Oudere sporen of vondsten zijn tot heden niet aangetroffen binnen het onderzoeksgebied. 2.4

Historische situatie en mogelijke verstoringen

2.4.1 Bewoningsgeschiedenis Het veengebied rond Zaandam werd vermoedelijk al in de 8ste of 9de eeuw bezocht door rondtrekkende boeren die daar hun vee lieten grazen. De systematische ontginning van de Zaanse veengebieden begon, voor zover nu bekend, vanaf de 10de en 11de eeuw. Binnen onderhavig plangebied zijn in het verleden ontginningsresten uit de 10de eeuw aangetroffen (onderzoeksmelding 2470495100, zie tabel 2-3). Gedurende de Late Middeleeuwen en Nieuwe Tijd werd het landschap steeds verder ontgonnen. Het eindproduct van deze ontginning was het slagenlandschap waar nu nog grote delen van aanwezig zijn (M81 en M82 op de geomorfologische kaart). Kenmerkend voor een slagenlandschap zijn de langwerpige, rechthoekige stukken land (de slagen) met daartussen sloten en haaks daarop dwarssloten. Door inklinking, oxidatie en stijging van de zeespiegel werd het ontgonnen veen na verloop van tijd te nat voor akkerbouw. Het land werd omgezet in weiland voor het vee. Door het plangebied loopt de Noorder IJ- en Zeedijk. Deze dijk is aangelegd in de Late Middeleeuwen, tijdens de grootschalige ontginningen. De dijk moest de invloed van de zee in het gebied beperken. In de loop der tijd is de dijk meerdere keren doorgebroken. Resten van een dijkdoorbraak zijn te herkennen aan een zogenaamd wiel in de dijk. Een dergelijk wiel is direct ten zuiden van onderhavig plangebied aanwezig.

Het water De Grote Braak, gelegen in het huidige park Vijfhoekpark, is een restant van deze dijkdoorbraak. De dijk heeft gedurende de eeuwen niet altijd op exact dezelfde plek gelegen. Dat blijkt uit een booronderzoek dat enkele jaren geleden is uitgevoerd in het dijklichaam ten zuiden van onderhavig plangebied.6 Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat een natuurlijke laag onder het dijklichaam dateert tussen 1491-1663 n. Chr. ±31 jaar. Een oudere fase van de dijk heeft vermoedelijk verder naar het oosten gelegen. De plaatsen Zaandam en Oostzaan zijn ontstaan bij het ontginnen van het landschap vanaf de Late Middeleeuwen. In de 16de en 17de eeuw maakten beiden plaatsen een sterke groei door, mede dankzij koopvaart richting de Oostzee en walvisvaart. Vanaf de 19de eeuw ontwikkelden zich veel industrie langs de oevers van de Zaan.

Tuinman 2015.

14 (19)

2021/24856

Het plangebied was aan het begin van de 19de eeuw vooral in gebruik als grasland voor vee, zoals blijkt uit de Kadastrale Minuut uit 1811-1832 (zie bijlage 8). Deze situatie blijft onveranderd tot de jaren ’60 van de 20ste eeuw (zie bijlagen 9 t/m 12). Vanaf die tijd breidden Zaandam en vanaf de jaren ’80 ook Oostzaan zich uit tot in onderhavig plangebied. Tevens worden in die periode de huidige Thorbeckeweg en de A8 aangelegd. In dezelfde periode worden sportvelden, een ijsbaan, een waterzuiveringsinstallatie en een park aangelegd binnen de grenzen van het plangebied. Begin jaren ’90 wordt de Thorbeckeweg doorgelegd richting het westen, ten koste van de ijsbaan. 2.4.2 Cultuurhistorische Waarden Op de Informatiekaart Landschap en Cultuurhistorie van de provincie Noord-Holland is te zien dat zich binnen het plangebied twee beschermde provinciale monumenten aanwezig zijn (zie bijlage 13).7 Dit zijn de Noorder IJ- en Zeedijk en De Grote Braak. Het tweede element is het resultaat van een dijkdoorbraak in het verleden en ligt tegenwoordig in het Vijfhoekpark. 2.4.3 Periode Tweede Wereldoorlog Volgens de Indicatieve Kaart Militair Erfgoed (IKME) is geen militair erfgoed aanwezig binnen het onderzoeksgebied.8 2.4.4 Mogelijke bodemverstoringen Vanaf de jaren ’60 van de 20ste eeuw hebben in het plangebied veel ontwikkelingen plaatsgevonden.

Deze ontwikkelingen bestonden uit de nieuwbouw van woningen, en de aanleg van kabels en leidingen, sportparken, een waterzuiveringsinstallatie en wegen. Deze ontwikkelingen hebben naar verwachting de bodem lokaal aanzienlijk verstoord. De exacte begrenzing en diepte van deze verstoringen is op basis van dit bureauonderzoek niet bekend.

7 8

Zie https://maps.noord-holland.nl/WebViewer/index.html?viewer=ilc (laatst geraadpleegd 02-10-2019). Zie www.ikme.nl (laatst geraadpleegd 02-10-2019).

15 (19)

2021/24856

Gespecificeerde verwachting

Gezien het ontbreken van archeologische resten uit de periode vóór de 10de eeuw in het onderzoeksgebied, de natte condities van het landschap vanaf het Mesolithicum tot en met de eerste helft van de Vroege Middeleeuwen, en gezien de grootschalige ontwikkelingen in het plangebied vanaf de tweede helft van de 20ste eeuw, is de kans erg klein dat archeologische resten van vóór de 10de eeuw in het plangebied aanwezig zijn. De kans dat resten uit de periode 10de eeuw t/m 13de eeuw in het plangebied aanwezig zijn, is klein. In deze periode werd het landschap voor het eerst ontgonnen, maar dit gebeurde nog op relatief kleine schaal. Het landschap werd in deze periode nog niet intensief bewoond. Eventuele resten uit deze periode kunnen onder meer bestaan uit ontginningsresten (sloten, greppels) en bewoningsresten (resten van (woonstal)huizen, bijgebouwen, waterputten en materiële cultuur (keramiek, dierlijk bot, metaal, organisch materiaal, etc.). Vanwege de natte condities van het landschap zijn eventuele organische resten mogelijk goed geconserveerd. Vanaf de 14de eeuw werd het landschap verder ontgonnen en meer intensief bewoond. In de omgeving van het plangebied ontwikkelden zich woonkernen die later uitgroeiden tot het huidige Zaandam en het huidige Oostzaan.

In de omgeving van het plangebied zijn uit de periode Late Middeleeuwen – Nieuwe Tijd diverse resten van bewoning en landgebruik aangetroffen. Op historische kaarten is binnen het plangebied echter geen bewoning te zien van vóór de 20ste eeuw. Bovendien is de kans groot dat eventuele resten uit deze periode zijn verstoord door de intensieve ontwikkelingen in het plangebied in de tweede helft van de 20ste eeuw. Hoewel resten van bewoning uit deze periode in het plangebied niet volledig zijn uit te sluiten, is de kans dat resten aanwezig zijn klein. Eventuele resten uit deze periode kunnen onder meer bestaan uit ontginningsresten (sloten, greppels) en bewoningsresten (resten van huizen, boerderijen, bijgebouwen, waterputten en materiële cultuur (keramiek, dierlijk bot, metaal, organisch materiaal, etc.). Vanwege de natte condities van het landschap zijn eventuele organische resten mogelijk goed geconserveerd. Binnen het plangebied bevinden zich twee provinciale cultuurhistorische monumenten: de Noorder IJ- en Zeedijk (tevens AMK-terrein van archeologische waarde) en De Grote Braak.

16 (19)

2021/24856

Conclusie

4.1 Conclusie bureauonderzoek Het plangebied is gelegen in een veenlandschap wat is ontstaan vanaf ca. 3000 jaar v. Chr. Vanwege de natte condities was het landschap vanaf het Mesolithicum tot en met de Vroege Middeleeuwen niet geschikt voor permanente bewoning. De oudste archeologische resten in de directe omgeving van het plangebied dateren uit de 10de eeuw, toen de eerste kleinschalige ontginningen van het veenlandschap begonnen. De kans is klein dat resten uit deze eerste ontginningsfase in het plangebied aanwezig zijn. Het oorspronkelijke dikke veenpakket is in de loop der eeuwen grotendeels verdwenen door erosie en afslag door invloed van de zee, en door intensieve ontginningen gedurende de Late Middeleeuwen en Nieuwe Tijd. Vanaf de Late Middeleeuwen ontstonden verschillende woonkernen in de omgeving van het plangebied die later uitgroeiden tot het huidige Zaandam en Oostzaan. In de omgeving van het plangebied zijn diverse archeologische resten van bewoning en landgebruik uit de periode Late Middeleeuwen en Nieuwe Tijd aangetroffen. Op historische kaarten is vóór de 20ste eeuw binnen het plangebied echter geen bebouwing te zien. Bovendien is de kans groot dat eventuele resten uit deze periode zijn verstoord door de intensieve ontwikkelingen in het plangebied in de tweede helft van de 20ste eeuw.

Hoewel resten van bewoning uit deze periode in het plangebied niet volledig zijn uit te sluiten, is de kans dat resten aanwezig zijn klein. In de tweede helft van de 20ste eeuw is het gebied bebouwd geraakt met woonwijken, sportvelden, een waterzuiveringsinstallatie, parken en wegen. Deze ontwikkelingen zullen de bodem lokaal sterk verstoord hebben. De omvang en diepte van deze verstoringen is op basis van dit bureauonderzoek echter niet bekend. Binnen het plangebied liggen twee provinciale cultuurhistorische monumenten. Dit zijn de Noorder IJ- en Zeedijk (tevens geregistreerd als archeologisch monument 14680) en De Grote Braak. Beide monumenten hebben een grote cultuurhistorische en landschappelijke waarde en omdat zij nog goed zichtbaar zijn in het huidige landschap en een deel van de ontstaansgeschiedenis van het gebied vertellen. 4.2

Beantwoording onderzoeksvragen

x Zijn mogelijk archeologische waarden in het plangebied aanwezig? De verwachting op het aantreffen van intacte behoudenswaardige archeologische resten in de bodem binnen het plangebied is laag. Dit is hoofdzakelijk gebaseerd op de aard en omvang van de bodemingrepen die in het recente verleden voor de aanleg van de bestaande wegen en bouwwerken daarlangs zijn uitgevoerd. Er zijn twee behoudenswaardige provinciale cultuurhistorische monumenten, waarvan één ook als AMKterrein is geregistreerd, in het plangebied aanwezig: Noorder IJ- en Zeedijk en De Grote Braak.

x Is het plangebied voldoende onderzocht. Zo nee, welke vorm van nader archeologisch onderzoek wordt geadviseerd? Gezien de lage trefkans op (intacte) archeologische resten in het plangebied, is nader archeologisch onderzoek niet noodzakelijk. Indien de provinciale monumenten door de geplande ontwikkelingen worden bedreigd, dienen deze monumenten te worden ontzien door planaanpassing. Indien planaanpassing niet mogelijk is, adviseert Sweco de provinciale monumenten nader archeologisch te onderzoeken. De vorm van het vervolgonderzoek is afhankelijk van de aard van de geplande ingrepen.

17 (19)

2021/24856

4.3 Advies Op basis van de resultaten van onderhavig bureauonderzoek adviseert Sweco geen bodemingrepen uit te voeren ter hoogte van de Noorder IJ- en Zeedijk en De Grote Braak. Indien bodemingrepen op deze locatie toch noodzakelijk is, adviseert Sweco de monumenten nader archeologisch te onderzoeken. De aard van dit vervolgonderzoek is afhankelijk van de aard van de geplande ingrepen. Voor het overige deel van het plangebied adviseert Sweco geen archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren. Indien bij de uitvoering van de werkzaamheden toch onverwacht archeologische resten worden aangetroffen, dan is conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet aanmelding van de desbetreffende vondsten verplicht (vondstmelding via de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed). Het bureauonderzoek dient te worden voorgelegd aan de bevoegde overheid (in deze de gemeente Zaanstad en de gemeente Oostzaan en Amsterdam) Wij wijzen u erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een besluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit besluit afwijkt van het door ons opgestelde advies. Indien een bestemmingsplanwijziging plaats moet vinden bij de twee in het rapport genoemde locaties dan dient het onderdeel archeologie in de bestemmingsplanwijziging meegenomen te worden. afhankelijk van de nieuwe bestemming moet gekeken worden of een aanvullend onderzoek uitgevoerd moet worden.

Ten aanzien van de andere bestemmingsplanwijzigingen kan in overleg met de betreffende gemeente voor de vergunning volstaan worden met de opmerking dat bureauonderzoek heeft aangetoond dat archeologie geen rol van betekenis heeft.

18 (19)

2021/24856

Literatuurlijst en gebruikte bronnen Literatuur Bakker, H. De & J. Schelling, 1989. Systeem van bodemclassificatie voor Nederland. Wageningen, Staring Centrum. Blom, J., 2017: Archeologisch onderzoek Zaandam Warmtenet (gemeentes Zaanstad en Amsterdam). Sweco Archeologische Rapporten 2113, De Bilt. Bosch, J.H.A., 2008. Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode versie 1.1. Op basis van Standaard boorbeschrijvingsmethode versie 5.2. Deltares-rapport 2008-UR0881/A. Utrecht, Deltares. Kleij, P., 2009: Archeologienota Zaanstad 2009. Zaanstad. Kleij, P./A. Warmenhoven, 2011: Archeologienota Oostzaan 2011, Oostzaan. Tol, A.J., J.W.H.P. Verhagen & M. Verbruggen, 2012. Leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek, versie 2.0. SIKB. Tuinman, N., 2015: Inventariserend veldonderzoek Zuiddijk 400 te Zaandam, gemeente Zaanstad. HOLLANDIA reeks 516, Zaandijk.

Digitale bronnen ahn.maps.arcgis.com archis.cultureelerfgoed.nl www.bodemloket.nl www.topotijdreis.nl www.ikme.nl www.molendatabase.nl

19 (19)

2021/24856

Bijlage 1. Locatie plangebied

2021/24856

+ & ( )*(

!! " #$$ # %% " & '

2021/24856

Bijlage 2. Inrichtingsplan

FSG $POSBEX

DBJ

$POSBEXF

DBJ

FSG

S S

PMJF

DBJ

$POSBEX

PMJF

% "

DBJ

S S

S S S

SJP L

PMJF

PMJF L

PMJF

S S L

PMJF

BOEFV STTUS L BBU

$PNN

JKL

;VJEEJKL

PMJF

;VJEE

L S

SSJP

S S S

PMJF

DBJ

L S S

L S

PMJF

S S

PMJF

BU STUSB

FOTUF

.PSH

PMJF

S ;VJEEJKL

PMJF

S S L

FU PW

S S

PMJF

DBJ

S S

L S

PMJF

SJP

L L

PMJF

DBJ

PMJF

S S

USBBU $POSBET

PMJF

DBJ

PMJF

SBMBBO

PMJF

S S

PMJF

S L

DBJ

PMJF

S S

PMJF

S S S

S S

PMJF

S S

PMJF

DBJ

PMJF

ZMXFH

PMJF

XFH

1JFUFS-JFGUJODL

PMJF

%S+.EFO6

FH JFGUJODLX

XFH

1JFUFS-JFGUJODL

PMJF

DBJ

PMJF L

FH EFO6ZMX %S+.

L S

S S

1JFUFS-

PMJF

SPUF -BO[BSPUF -BO[B

-PSLFOTUSBBU

PMJF S

PMJF

.BEBHBTLB

SBBU

S S

.FJEPPSOTU

FT5SPFMTU

1JFUFS+FMM

S S

WSJ

PMJF

WSJ

S S

DBJ

PMJF

S S

PMJF

PMJF L

PMJF

DBJ

S S

PMJF

TUSBBU

.FJEPPSO

PMJF

DBJ

PMJF

DBJ

PMJF

L S

L PMJF

PMJF

FUFU

DBJ

WSJ

SJP

DBJDBJ

PMJF

S S

L S

PMJF

MTUSBMBBO S

PMJF

MMFT5SPF

1JFUFS+F

L S

PMJF

DBJ

PMJF

DBJ

BBU

EBTUS

BBU "MCBSEBTUS L

"MCBS

PMJF

S SL

L S

DBJ

PMJF

DBJ

S L

LFXFH

5IPSCFDLFXFH

L S

5IPSCFD

7JKGIPFLQBSL

PMJF

B B

WFO

4DIBBST

S S L

PMJF

L S

PMJF

4DIPPMWFO

7JKGIPFLQBSL

DBJ PMJF

DBJ

S 1BVXFOW

%T.BSU

JO-VUIF

PMJF

DBJ

;VJEFSW

S S

L S

L L

PMJF

DBJ

S L

7JKGIPFLQBSL

S S L

L S

PMJF

;VJEFSWBBSU

;VJEFSWBBS

S S

L S

L L

PMJF

L L

-PCFMJVTMBBO

7JKGIPFLQBSL

8BDIUFSTUSBBU

L L

PMJF

L S

S L

DBJ

L S

PMJF

S L

-JOOBFVTTUSBBU

S S

DBJ

PMJF

L S

JKL

FO;FFE

/PPSEFS*+

FFEJKL

FO;

L S

FS*+

/PPSE

DBJ

PMJF

;VJEFSWBBSU

DBJ

S S

PMJF L

L S

PMJF

8BDIUFSTUSBBU

S S

-JOOBFVTTUSBBU S

PMJF

S L

PMJF

FO;FFX /PPSEFS*+ L

PMJF

DBJ

S S

FU FU

0PTU%PSTD

L L

L S

S L

PMJF

L L

S 0PTU%PSTDI

0PTU%PSTD

DBJ

PMJF

L S

FO;FFXFH

#BSOEFHBU

/PPSEFS*+

FS*+ /PPSE

PMJF

FFEJKL FO; L

FO;FFEJKL /PPSEFS*+

SJP

PMJF

DBJ

"NCBDIU

JKL

8FTULPMLE

PMLEJKL 8FTUL

DBJ

WC WC

"NCBDIU

DIU "NCBDIU "NCB

"#3*

0PTU[BOFSE

JKL

/PPSEFS*+QPMEFS

0PTU[BOFSEJKL

0PTU[BOF

SEJKL

,FNQIBBO

C B

)PPJWPSL

%F%PST

PST %F%PST

%F%

)PPJJK[FS

4USFLFM

PMJF

L S

)PPJTQBBE

PMJF

#BSOEFHBU

S S

$POSBEXFSG

USBBU

PMJF

0PTUFSXF

S S L

8JCBVUT

S S

PMJF

S S

PMJF

DBJ

1PFMFOCVSH

S S

XFH

SBBU

L S

UFMMJ

PMJF

)PPJWPSL

4LPPO

)PPJJK[FS

SBBU $POSBETU L

4UFMMJO

%S+.EFO6ZMCSVH

PMJF

.BEBHBTLB

BTL .BEBH

XFH UFMMJOH

HEF4 7FSMFO

S S

DIU "NCBDIU "NCB

PMJF L

DBJ

HXFH

DBJ

OHEF

JKL

BBO

S S

,BTUB OKFMBB L

;VJEE

#FVLFOM

BBO

PMJF

S S S

#FSLFOM

S S S

O -JOEFOMBB

OTUSB

S S

S S S

S .BEBHBTLB

8JCBVUTU

PMJF

SBBU VUTU

&TEPPSO

S S S

8JCB

1PFMFOCVSH

SJP

MBBO

S S

-JOEFO

S S

PMJF

S S S

SBBU

PSL )PPJWPSL )PPJW

MBBO

S S S

EFSTU S

8JMHF

TWBBS

8BMWJ

DBJL

.BEFJSB

PMJF

S S

1MBUBBOMBBO

S S

.BVSJUJVT

VZQFSTUSBB

-B1BMNB

S L

"CSBIBN,

S S

#FSNVEB

PMJF

FOTUSBBU

S S

S S S

WBO)PVU

,JFWJU

S S

USBBU

BOMBB

DBJ

1MBUB

FS-JOEFOT

;VJEEJKL

$PSUWBOE

"BMCFSTFTU

S S

SBBU "DBDJBTU

U FTTUSBB -JKTUFSC

"CFFMT

)

USBBU

(

TUSBBU 8JCBVU

5BYVTTUSBBU

S,JOHXF

%F8FFS -JOOBFVTTUSBBU

8BDIUFSIPG

S S

1PFMFOCVSH

PMJF

SBBU

%BWJT

OJFSTTU )BSQPF

SBBU

8JCBVU

SBBU

4QBSSFTU

+POHF"S

BBU %FOOFTUS

OPMEVTTU

4MVJTQB E

BBU

$FEFSTUS

%T.BSU

%F8FFS

TUSBBU

)FVLFMTTUSBBU

7SJFTTUSBBU

DIU "NCBDIU "NCB

STTUSB

5BYVTTUS

4USBBU

2021/24856

#MFFLF

SOMBBO

"GSJU

&TEPP

BBO

,JFWJU

&JLFOM

H 4LPPO

;JKLBO

4USFLFM

7FSMF

EF MFOH 7FS

XFH

BBU 1SPGFTTPS)VHPEF

4USFLFM

BBM)

)PPJJK[FS

;JKLBO

)PPJWPSL

H H H

E )PPJTQBB

H H

H H H

H H

H H 3JOHXF SE H/PP

H H H

H H KL BOFSEJ 0PTU[

H H

H H H

H H

H H H H

H H H

5PFSJU"

H H H

H H

H H H H H

8FTULPMLEJKL

JO-VUIF

SBBU BBM)

PG#B

SOEFH

"TGBMU

AVANT

A0 841x2940

formaat

1:1000

schaal

Totaal overzicht

omschrijving

Gemeente Zaanstad project

Voorlopig ontwerp

bladnr.

getekend

omschrijving

versie

opdrachtgever

J. Toxopeus

fase

8BUFS

5BMVE

#FSN

)BMGWFSIBSEJOH

&MFNFOUFOWFSIBSEJOH

(FMFJEFSTPWFSSJKECBBS

'JFUTQBE

5SPUUPJS

#FUPO

Eerste uitgave

2.0

-FHFOEB

1.0

FH 4UFMMJOHX 7FSMFOHEF

van

akkoord

O. v/d Oord

datum

11-07-2019

1.0

documentversie

T&P-BF4258-TE-SO-6210

projectnummer / tekeningnummer

Definitief

documentstatus

HaskoningDHV Nederland B.V. Transport & Planning

gecontroleerd

O. v/d Oord

)

(

2021/24856

Bijlage 3. Dubbelbestemmingen archeologie

2021/24856

& ( ) *

#((&( & + ,

% &

" #$$ # %% " & '

2021/24856

Bijlage 4. Geomorfologische kaart

2021/24856

)

' !

'" !

! !" # " $ %

2021/24856

Bijlage 5. Bodemkaart

2021/24856

( &) ! ! *

+ ! '

! #

! !" # " $ %

2021/24856

Bijlage 6. Actueel Hoogtebestand Nederland

2021/24856

' () ! * +

! !" # " $ %

2021/24856

Bijlage 7. Archeologische basiskaart

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10711117/1