Algemene Beschouwing LZ

17 juni 2021

Algemene beschouwing Voorjaarsnota 2022 Lokaal Zaans Vorig jaar hield ik hier het verhaal van Hansje Brinker en het gat in de dijk, oftewel onze Zaanse niet sluitende begroting. Vorig jaar structureel 3 miljoen, nu ruim 4,5 miljoen te kort. Voor 2022 komt er hulp voor de jeugdzorg. Maar het Rijk zegt er iets heel belangrijks bij nl, gemeenten moeten de jeugdzorg echt anders in gaan richten. Met een winstwaarschuwing: er komt niet zomaar geld bij in 2023. Ook vorig jaar heb ik gezegd dat we de problemen niet kunnen oplossen met alleen schietgebedjes naar het Rijk. En dat is wel wat dit college voorstelt. We zeggen het maar weer: waar is het leiderschap? Waar is de visie? In 2015 heeft het vorige college met de jeugdzorg een hele kerstboom opgetuigd, met vele slingers en ballen. Niets was te gek. Daar plukken we nu de zure vruchten van. Lokaal Zaans is van mening dat we alleen de zorg aan de kinderen die het nodig hebben kunnen garanderen als we teruggaan naar eenvoud. Wij vragen aan het college een opzet om bij de begroting 2022 te bespreken, zoals onderzoekers en adviseurs betogen, terug naar de eenvoud, terug naar het kind en goede zorg en een duidelijk stuur voor de gemeenteraad, zodat ze weer in positie komt en grip krijgt op de financien. In de Voorjaarsnota schrijft het college: we willen niet bezuinigingen op zwembaden, bibliotheken en buurthuizen.

Nee, dat willen wij ook niet. Maar het college presenteert het alsof dat de enige opties zijn. Maar wat dacht het college van de duurzaamheidsambities? Gemeente Zaanstad is ambitieus op het gebied van duurzaamheid en streeft ernaar tussen 2030-2040 klimaatneutraal te zijn. Dat is 10 tot 20 jaar eerder dan de landelijke doelstellingen (2050). Fijn dat u zo ambitieus wilt zijn, maar wat denkt u wat dat kost?? Want zoals de uitkomsten van het onderzoek van de Raad van het Openbaar Bestuur (ROB) laten zien zullen gemeenten 1,5 tot 1,7 miljoen structureel per jaar kwijt zijn. Dit zijn de cijfers voor de landelijke opgave, maar nee, u denkt wij hebben geld zat dus er kan we een schepje bovenop. Ook hier is het college graag de muis die tegen de olifant zegt: wat stampen we lekker he! Alle beetjes helpen zegt u? Nee, dat helpt niet. Goede investeringen in een goed vestigingsklimaat en geen bedrijven weg laten gaan zoals de Mediamarkt of in het nauw drijven zoals Exter, investeren in arbeidspotentieel, goede en betaalbare bereikbaarheid en die investeringen doen we via het investeringsfonds. En dit fonds dan beter vullen dan we nu doen. En ook hier komt het Rijk niet met het beloofde geld voor uitvoering van het klimaatakkoord over de brug. Het lijkt de jeugdzorg wel. Maar dat maakt Zaanstad niets uit: we bekostigen het allemaal zelf en ten koste van wat? Er kan geen

www.lokaalzaans.nl info@lokaalzaans.nl

onderzoek komen naar de 3de ontsluiting Westerwatering, er kan niet gehandhaafd worden op woningsplitsing sterker nog er kan (bijna) op geen enkel dossier gehandhaafd worden , voorstellen over onderzoek voor nascheiding van afval worden afgeraden omdat het allemaal capaciteit kost, inzet op aanpak ondermijnende criminaliteit? nee geen geld. Meedoen in de ROM/MRA? Nee geen geld. Wel geld voor een sociaal winkeltje in Saendelft waarin we burenruzies oplossen, maar geen geld voor broodnodige handhaving voor overlast en afvaldumpingen. Wel geld voor groene bushokjes, maar geen geld om wat aan de huren te doen zodat starters meer ruimte krijgen. En zo kan ik nog even doorgaan. Vindt dit college dat ze echt de juiste prioriteiten stelt? Dan nog even over de openbare ruimte. Ik hoor het college zeggen: ‘we strijden al 3 jaar voor extra geld’. Maar mag ik het college en de coalitiepartijen dan even in herinnering roepen dat ze zelf bij de VJN 2020 besloten hebben om te bezuinigen? En van onderhoudsniveau B naar C zijn gegaan? Dus alstublieft geen krokodillen tranen. We zijn teleurgesteld dat er eind dit jaar pas scenario’s komen. Het wordt duidelijk doorgeschoven naar een volgend college. Voorzitter, ik rond af door 4 voorstellen aan te kondigen: 1. Zaans Handhaven: Met het afschaffen van de PV vergoeding is de belasting van de handhaving van de openbare orde in disbalans gebracht.

Wij zijn als gemeente verantwoordelijk voor de handhaving, de kosten, maar de opbrengsten, die voortvloeien uit de strafbeschikkingen, vloeien terug naar het rijk. Daarmee valt de financiële stimulans om ruim in te zetten op handhaving weg, het kost immers alleen maar. Met de motie “Zaans Handhaven” willen wij het financiële balans terugbrengen; door te kijken naar de mogelijkheid om de inkomsten van handhavingsactiviteiten naar de eigen Zaanse kas te laten vloeien. 2. We hebben een voorstel om het onderzoek naar de 3de ontsluiting Westerwatering zo snel als mogelijk te starten. Hiervoor gebruiken we de gelden voor omgevingswet, omdat de wet weer met half jaar is uitgesteld. 3. We willen graag een lobby om de wet inburgering niet te decentraliseren, dat scheelt een belangrijke risico paragraaf op de begroting. 4. We willen ons toeristisch potentieel beter benutten en we stellen voor een Zaandam trail op te zetten. En we eindigen met een compliment. Aan alle medewerkers, inwoners en ondernemers die het afgelopen jaar zo hard gewerkt hebben. En een compliment aan wethouder Slegers. We zijn vaak kritisch op u, maar we willen u complimenteren

www.lokaalzaans.nl info@lokaalzaans.nl

voor uw voortvarendheid bij uw lobby activiteiten richting de provincie en richting de VRA die beiden een groot bedrag hebben gereserveerd om de verbetering van onsluiting in Assendelft te realiseren. Namens Lokaal Zaans, Marianne de Boer

www.lokaalzaans.nl info@lokaalzaans.nl