Vragenuur 27-11-2025 geanonimiseerd.pdf

Beantwoording Vragenuur Raadsvergadering van: 27-11-2025

Nr. | Vraag 1. Welke veiligheidsmaatregelen treft de Gemeente Woudenberg dit jaar om eventuele ongeregeldheden rond de jaarwisseling te voorkómen en (indien die zich voordoen) aan te pakken?

Vraagsteller & Fractie Louise Wijnberg, CDA

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

Voor het verloop van een goede en veilige jaarwisseling zijn we, net als voorgaande jaren, bezig met een combinatie van verschillende acties en campagnes.

M. Jansen – van Harten |

1. De rolmodellencampagne. Hierbij worden Woudenbergers die bekend zijn onder de inwoners ingezet. Denk hierbij aan de wijkagenten, boa’s, Jeugd-punt, maar bijvoorbeeld ook ondernemers en/of sportverenigingen (vraag staat bij hen uit). De rolmodellen worden op de foto gezet waar een slogan aan toegevoegd wordt. Op deze manier verspreiden zij de boodschap om de jaarwisseling gezellig, rustig en veilig te laten verlopen. De posters worden op diverse locaties in Woudenberg opgehangen. 2. Tijdens de jaarwisseling wordt door stichting ‘Wombarg’ met oudjaar voor de vierde keer oprij het tentfeest georganiseerd op de parkeerplaats op de Parklaan. 3. Op vrijdag 19 december wordt een ludieke actie georganiseerd. Deze actie gaat plaatsvinden op de kerstmarkt die in de Dorpstraat

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord georganiseerd wordt via kroko’s evenementen. Politie, boa’s en Jeugd-punt zijn hierbij aanwezig. Er worden twee kraampjes geplaatst waar goodies te halen zijn van de politie en de gemeente. Voor de rest is het een laagdrempelige manier om in contact te komen met de wijkagenten, boa’s en jongerenwerkers. Daarnaast wordt er informatie verspreid over de ‘donkere dagen’. 4. Tijdens alle acties voor de jaarwisseling staat, net als voorgaande jaren, een kernboodschap centraal. Deze kernboodschap komt terug in onze communicatiecampagne. 5. Verder vindt er afstemming plaats tussen de politie, OM, brandweer en de gemeente. Ook dit jaar is weer door alle partijen gekozen voor een integrale en gezamenlijke aanpak. Een veilig jaarwisseling vraagt om diverse maatregelen, zowel zichtbare als onzichtbare. Indien nodig zal er ook weer cameratoezicht plaatsvinden, dan wel andere bestuurlijke maatregelen, zoals een gebiedsverbod of last onder dwangsom.

Portefeuillehouder | Ambtenaar

Nr. | Vraag 2. Veiligheid tijdens intocht Sinterklaas De intocht van Sinterklaas op zaterdag 15 november was een groot succes en werd drukbezocht. Na de aankomst bij het gemeentehuis trok Sinterklaas met zijn pieten feestelijk door het dorp. Echter, in de Dorpsstraat – het gedeelte van Herry’s Bar tot aan De Poort – was er tot in ieder geval 15.00 uur geen afsluiting voor autoverkeer. Op dat moment was het in deze straat erg druk met enthousiaste kinderen die de weg overstaken. De combinatie van rennende kinderen en passerende auto’s en scooters leverde meerdere potentieel gevaarlijke situaties op. Voor zover ons bekend hebben zich gelukkig geen incidenten voorgedaan, maar dit had ook anders kunnen lopen. Onze vragen aan het college: 1. Herkent het college deze signalen en is dit probleem ook bij hen bekend? 2. Wordt de intocht van Sinterklaas geëvalueerd, en zo ja, wordt dit punt daarin meegenomen? 3. Hoe is het college voornemens om in de toekomst dit soort gevaarlijke situaties te voorkomen? 3. Ontwikkelingen Voorstraat (noordzijde) In de raadsvergadering van oktober gaf de wethouder aan dat twee partijen verkenningen uitvoeren voor mogelijke ontwikkelingen aan de noordzijde van de Voorstraat, specifiek rond de twee leegstaande panden. Eén van deze partijen

Vraagsteller & Fractie Björn de Jong, GBW

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

De straten worden alleen afgesloten door de organisatie als zij daar ook daadwerkelijk langskomen met de complete stoet inclusief publiek. Het is geen optie om gedurende de totale tijd van de intocht circa 2,5 uur o.a. de Dorpsstraat af te sluiten, dit gebeurt dus alleen op het moment als ook daadwerkelijk de Sint voorbij komt.

M. Jansen – van Harten |

Deze situatie was niet bekend bij ons. In december vindt de evaluatie plaats. Tijdens de evaluatie zal ook worden besproken hoe dit soort gevaarlijke situaties in de toekomst voorkomen kunnen worden.

Björn de Jong, GBW

1 De wethouder heeft in de raadsvergadering gesproken over de westzijde van het centrum en daarin met name het zuidelijke deel dus langs ’t Schilt. Bekend is dat daar verkooponderhandelingen aan de orde zijn. De snelheid hangt daarmee samen. Ten aanzien van de

H.J. Molenaar |

Nr. | Vraag zou zelfs concreet kijken naar aankoop van één van die panden. Daarnaast verwees de wethouder naar de voortgangsrapportage, die inmiddels bij de ingekomen stukken zit. In deze rapportage wordt echter niets vermeld over de ontwikkelingen waar in oktober naar werd verwezen. Sterker nog, er staat: “In dit gebied blijft het lastig om een partij te vinden die een ontwikkeling van alle losse eigendommen op gang kan brengen. Vooralsnog lukt dat niet.” Daarnaast bereiken ons signalen van pandeigenaren dat zij appartementen willen realiseren in dit deel van de Voorstraat, maar dat zij hiervoor geen toestemming krijgen om een woonbestemming toe te kennen, zowel voor de begane grond als voor de verdiepingen. Onze vragen aan het college zijn: 1. Hoe realistisch zijn de ontwikkelingen waar de wethouder in oktober op doelde? En aan welk globaal tijdpad moeten wij daarbij denken? 2. Waarom worden deze mogelijke ontwikkelingen niet benoemd in de voortgangsrapportage? 3. Klopt het dat er aanvragen zijn gedaan voor het realiseren van appartementen die zijn afgekeurd? 4. Hoelang is het college voornemens om de bestemming ‘wonen’ in dit deel van de Voorstraat tegen te houden? En welke voorwaarden of ontwikkelingen zijn nodig voordat deze stap wél mogelijk wordt?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord noordkant (begin van Voorstraat) ligt alles helaas stil. De eigenaar die eerder niet tot overeenstemming is gekomen met de naburige projectontwikkelaar heeft daarna zelf diverse andere partijen benaderd. Maar ook deze ontwikkelende partijen komen met de eigenaar niet verder. 2.Er wordt op dit moment vooral gesproken en onder die algemene termijn hebben wij het verwoord in de rapportage. Als het concreter wordt en plannen ontwikkeld worden komen deze ook in de rapportage. 3.Het bestemmingsplan kent een koppeling dat nieuwe woningen op de verdieping slechts vergund kunnen worden als o.a. voldaan wordt aan de parkeernorm. De gemeenteraad heeft deze regeling nadrukkelijk opgenomen in het bestemmingsplan. Als er geen plek is op eigen terrein dan moet een aanvraag worden afgekeurd. Dat is afgelopen jaren inderdaad aan de orde geweest. Daarbij is dan eerst nog wel gekeken naar de “rek” die artikel 35 van het bestemmingsplan kent. Maar vooral in de Voorstraat waar goed bereikbare parkeerplaatsen voor de nog aanwezige winkels essentieel is, het aantal parkeerplekken dicht bij de winkels beperkt is en private afspraken van toepassing zijn voor ’t Schilt, is die “rek” er vrijwel niet.

Woudenberg kent meer dan gemiddelde winkelstraten al veel woningen in de winkelstraat en daarmee ook het botsen van belangen van makkelijk parkeren dichtbij winkels en de wens van bewoners om dichtbij huis te kunnen

Portefeuillehouder | Ambtenaar

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

parkeren.

4. In de beantwoording van de schriftelijke technische vragen gesteld door GBW bij de Raadscommissievergadering van 16 oktober 2025 bij agendastuk Omgevingsplan Lambalgseweg 19 wordt aangegeven dat er momenteel een lokale visie op het buitengebied opgesteld wordt waarbij de verwachting was dat deze visie rond de zomer van 2025 gereed zou zijn. Dit is nog niet gelukt maar in het najaar zou een concept te verwachten zijn. Wat is de verwachting van de planning van deze visie momenteel -ook in relatie tot het proces van de Omgevingsvisie- en hoe wordt de Raad hierover geïnformeerd?

GroenLinks-PvdA

4.Bij de ingekomen stukken van de raad van oktober 2024 hebben wij u in kennis gesteld van het voornemen om vast te houden aan het raadsbesluit om afwijkingen van de bestemming die uitsluitend op één kavel van toepassing is en die niet de start vormen van een lange termijn herontwikkeling af te wijzen. Hierbij was ook duidelijk dat dit een lange termijn lijn moet zijn, zolang er op korte termijn geen grootschalige ontwikkeling ontstaat. Wij zien in de gesprekken die daarna gevoerd zijn en in het ontbreken van een brede herontwikkeling, geen aanleiding om hiervan af te wijken. Integendeel deze lijn lijkt de enige te zijn die zorgt dat er een samenhang kan ontstaan. Wij worden hierin ook gesteund door de taskforce. Neemt niet weg dat wij altijd wel in gesprek willen en gaan over ideeën voor individuele panden. Graag wijzen wij u op het bericht uit het college (schriftelijk) bij de raadsvergadering van oktober 2025, waarbij wij u hierover geïnformeerd hebben.

H.J. Molenaar |

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

5. Woudenberg aan zee klinkt misschien als een grap, maar de risico’s van wateroverlast door extreme regenval zijn voor onze gemeente helaas heel reëel. We liggen in een dal, en bij piekbuien kan het water hier volgens de beschikbare inschattingen oplopen tot 30 centimeter of zelfs meer dan een meter. Dat zorgt niet alleen voor overlast, maar brengt serieuze veiligheidsrisico’s met zich mee. Denk aan situaties waarin hulpdiensten bepaalde straten niet meer kunnen bereiken, of de kans dat essentiële voorzieningen zoals elektriciteit langdurig uitvallen omdat regionale verdeelpunten onder water komen te staan. In de raadscommissie gaf wethouder Boeve aan bekend te zijn met de risico’s van extreme regenval. In aansluiting daarop heeft onze fractie nog twee aanvullende vragen:

GroenLinks-PvdA

De kamerbrief waar naar verwezen wordt is bekend bij de wethouder. Daarnaast wordt binnen de samenwerking Vallei & Veluwe Klimaatbestendig de klimaateffect-atlas geüpdatet. Op 5 december tijdens de klimaattop wordt de nieuwe versie gepresenteerd. Zoals afgesproken wordt de raad geïnformeerd over de update van de nieuwe klimaateffect-atlas.

D. Boeve – de Kruif |

•

Is de wethouder bekend met de recent verschenen kaderbrief ‘Wateroverlast door grootschalige extreme regenbuien’ en de aangekondigde dialoogsessies met betrokken stakeholders, waaronder gemeenten?

•

Op welke manier is het college voornemens de raad te betrekken bij dit traject en de te verwachten vervolgstappen?

6. We vernemen van de standhouders op de markt dat er onrust is omtrent hun standplaatsvergunning. De standplaatshouders op de markt (Zaterdag en

Afhankelijk van de uitkomsten van de update van de klimaateffect-atlas voor Woudenberg kan een risico dialoog gevoerd worden met de raad.

Henry van Veldhuizen, SGP

1.

De vergunningen voor de standplaatsen hadden eerder inderdaad een looptijd van vijf jaar.

D. Boeve – de Kruif |

Nr. | Vraag Dinsdag) hadden een vergunning voor 5 jaar, die op 1 november is afgelopen. Onlangs ontvingen zij een brief dat deze vergunning met 1 jaar verlengd wordt. Als ze het er niet mee eens zijn moeten ze binnen een week reageren. Zij vragen zich af wat hier achter zit en of de gemeente plannen heeft om de vergunning niet meer te verlengen na 1 jaar. De standhouders investeren in hun assets voor meerdere jaren, dus zouden liever een vergunning met een langere looptijd zien. Daarnaast was er volgens de marktondernemers afgesproken dat:

•

er voor het aflopen van de vergunning een evaluatie zou plaatsvinden.

•

dat de gemeente zou zorgen voor een permanente voorziening voor het afsluiten van de toegang tot het fietspad over de markt op zaterdag, nadat de nieuwbouw op de hoek Dorpstraat – Kostverloren klaar zou zijn. Beide afspraken zijn tot nu toe niet nagekomen. Desondanks lijkt het dat hun vergunning nu wordt ingekort van 5 naar 1 jaar. Daarom vragen zij zich af wat er aan de hand is. Onze vragen aan het college zijn.

•

Kan het college deze gang van zaken uitleggen? Waarom is voor deze werkwijze gekozen?

•

Wat is het vervolg op toegezegde afspraken vanuit de gemeente? Volgt er binnenkort een evaluatie en een gesprek met de standhouders? Zo ja, wanneer vindt deze

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

De vergunningen worden met één jaar verlengd om ruimte te creëren voor de genoemde evaluatie van het marktbeleid. De verlenging met één jaar is bedoeld als een overbruggingsperiode waarin het beleid kan worden herzien en afgestemd met betrokken partijen. Er is nadrukkelijk geen besluit genomen om de vergunningen na dit jaar niet langjarig te verlengen; het betreft een tijdelijke maatregel in afwachting van de evaluatie. 2. De evaluatie vindt in 2026 plaats en in dit kader zullen niet één maar waarschijnlijke meerdere gesprekken met de standplaatshouders gevoerd worden. 3. De evaluatie vindt plaats in samenwerking met onder andere de standplaatshouders. Daarnaast zal ook de DES een rol krijgen in deze evaluatie.

Portefeuillehouder | Ambtenaar

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

uiterlijk plaats? Zo nee, waarom niet?

•

Op welke manier worden de standhouders betrokken in de evaluatie van de gang van zaken op de markt?

•

De markt draagt bij aan de levendigheid van het dorpshart. Welke toezeggingen kan het college doen, zodat de onrust en de onzekerheid over de toekomst van de markt kan worden weggenomen?

7. We vernamen dat er een aanwijzingsbesluit artikel 461 speeltuinen Woudenberg is genomen voor een aantal speeltuinen. Goed dat hiermee overlast wordt aangepakt al wordt het nu vroeger donker en is het meer van betekenis vanaf het voorjaar. 1. Worden bij deze speeltuinen het hele jaar de borden geplaatst of alleen tijdens de

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

4. Zie beantwoording hierboven.

Gerald van der Linden, CU

1. De speeltuinen die nu artikel 461 borden hebben, blijven definitief staan en niet voor een bepaalde periode. 2. Dit is de derde keer dat een aanwijzingsbesluit wordt vastgesteld voor het plaatsen

M. Jansen – van Harten |

Nr. | Vraag

2.

3. 4.

'zomertijd' maanden? In hoeverre kan het aanwijzen ook leiden tot het verplaatsen van de overlast? Dat hoeft immers niet alleen in een speeltuin te zijn. Zijn de overlastgevende personen in beeld? Zo ja, wordt met (deze) personen ook gezocht naar een locatie waar ze wel later op de avond kunnen chillen en er niet direct overlast van is?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar van artikel 461 borden bij speeltuinen, naar aanleiding van aanhoudende overlast. Deze herhaalde procedure roept de vraag op of het wenselijk is om te onderzoeken of een bredere, gemeente dekkende regeling voor het plaatsen van artikel 461 borden op overlastgevoelige locaties, zoals speeltuinen en andere publieksplekken, effectiever en efficiënter zou zijn. Een meer structurele aanpak kan mogelijk bijdragen aan duidelijke communicatie, handhaafbaarheid en eenduidigheid in het gemeentelijke beleid. Om hier inzicht in te krijgen, blijven we meldingen over overlast op deze en vergelijkbare locaties actief monitoren. Indien blijkt dat de overlast zich verplaatst naar andere locaties, nemen we dit expliciet mee in een verder verkenning naar de wenselijkheid en haalbaarheid van een meer structurele, gemeente dekkende aanpak.

3. We doen ons best om de overlast gevende personen in

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar beeld te krijgen. Politie en boa’s registreren het wanneer zij jeugd tegenkomen.

4. Jongerenwerk is actief aanwezig op locaties waar (door bijvoorbeeld meldingen) bekend is dat jongeren voor overlast zorgen/ aanwezig zijn. Jongerenwerk gaat het gesprek aan met deze jongeren en bespreekt onder andere ook waar de jongeren behoefte aan hebben. Daarnaast is er een bestaande JOP (jongeren ontmoetingsplek) aanwezig in Woudenberg. Deze ligt is gevestigd in Westerwoud.