Rondvraag 7 april 2026 (Geredigeerd).pdf
Tekst van het document
Rondvraag Raadscommissievergadering van: 7-4-2026
Nr. | Vraag
voor
rondvraag
1. Als SGP-fractie hebben wij signalen ontvangen betreffende een nieuwe kinderopvanglocatie in Woudenberg en dat ouders die voor deze kinderopvanglocatie kiezen , geen recht hebben over de bijdrage van de gemeente. Daarover hebben wij de volgende vragen: 1. Subsidieprocedure Wij begrijpen dat de nieuwe kinderopvanglocatie Elorah geen gemeentelijke subsidie ontvangt , omdat subsidieaanvragen vóór mei moeten worden ingediend om in het daaropvolgende jaar in aanmerking te komen. Op basis van welke verordening(en) of beleidsdocument(en) wordt deze werkwijze gehanteerd? 2. Gevolgen voor ouders Klopt het dat ouders die kiezen voor Elorah en geen recht hebben op kinderopvangtoeslag (bijvoorbeeld eenverdieners) momenteel geen gemeentelijke bijdrage ontvangen voor peuteropvang? Hoe verhoudt deze situatie zich tot de
Vraagsteller & Fractie G. J. Heldoorn , SGP
Antwoord
Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar
De gemeente Woudenberg werkt op basis van de Algemene subsidieverordening gemeente Woudenberg 2017. Een aanvraag voor een jaarlijkse subsidie (in dit geval niet-kinderopvangtoeslagsubsidie (nietKOT) en/of een subsidie voor Voorschoolse Educatie (VE)) wordt gedaan uiterlijk 1 mei in het jaar voorafgaand aan het jaar waarop de subsidieaanvraag betrekking heeft. Begin februari heeft er een online overleg plaatsgevonden waarin Elorah is geïnformeerd over de subsidieregeling.
H. J. Dekker | Sociaal Domein
In Woudenberg zijn de beschikbare subsidie gelden voor VE en niet-KOT in 2026 verdeeld over drie kinderopvanglocaties namelijk De Ark , Eigenwijs en Bijdehandjes. Subsidies worden aangevraagd en uitbetaald aan de kinderopvanglocaties en niet aan ouder(s)/verzorger(s). De subsidies zijn dus kinderopvang gebonden. Inwoners met een minimum inkomen kunnen in aanmerking komen voor een vergoeding van Jeugdfonds de Boom voor twee dagdelen peuteropvang. Inwoners met
Nr.
| Vraag
voor
rondvraag
Vraagsteller
&
Antwoord
Portefeuillehouder
| Behandelend
Fractie
subsidiewerkwijze zoals beschreven in vraag 1, waarbij vraag 1 gaat over de organisatie en niet het gezin/ouders? dit concreet dat ouders wél bijdrage ontvangen bij bestaande Betekent
medische of sociale problemen kunnen daarnaast in aanmerking komen voor een Sociaal Medische Indicatie (SMI), waarmee
zij een tijdelijke vergoeding voor kinderopvang kunnen ontvangen.
een
opvanglocaties, bijvoorbeeld De Ark of Bijdehandjes, maar niet wanneer zij kiezen voor Elorah? Is de bijdrage niet kindgebonden, ongeacht de organisatie die gekozen wordt?
Woudenberg heeft de intentie Elorah samen te gaan werken en doorloopt daarom op dit moment een procedure met de Wartburg voor goedkeuring van het gebruik van de
Hoe
verhoudt dit verschil zich tot de keuzevrijheid van ouders om een
kinderopvang ú
eigen voorkeur te kiezen? Welke alternatieve mogelijkheden zijn er voor deze ouders om toch ondersteuning van de gemeente te ontvangen? naar
2.
Jacobshoeve
Hondenlosloopveld oorspronkelijke hondenlosloopveld Maranathakerk
is verkocht
erf: Het naast de
behoeve
ten
van
parkeerplaatsen. Het nieuwe veld is voorzien op een speelterrein dat intensief wordt gebruikt door kinderen. ( Jacobshoeveerf) Omwonenden hebben hier bezwaar tegen gemaakt en vernomen
worden geen
er
genomen,
op
12
maar
maart
een
hebben
besluit
tot op
zou
heden
terugkoppeling ontvangen. de volgende vragen: Wat is de huidige stand van zaken rondom
Daarover
la
dat
De
gemeente
om
met
schoolloka(a)l(en)
voor
kinderopvang.
Een
met
christelijk-
kinderopvang
reformatorische grondslag, evenals Elorah, ontbreekt op dit moment in het Woudenbergse aanbod. Indien een samenwerking met Elorah beklonken wordt zal een voor Woudenberg (deels nieuwe) doelgroep aangesproken gaan worden die, naar verluidt, lastig te bereiken is. Het aanbod zal daarmee breder worden waardoor de keuzemogelijkheden voor K.H.J.
van
de
ouder(s)/verzorger(s) toe nemen. Het college overweegt naar @
Wetering,
aanleiding van de reacties en zienswijzen een van de voorgestelde
GroenLinks-PvdA
alternatieve E
locaties.
Herplaatsen is nodig vanwege de verkoop van de grond waarop het huidige hondenlosloopveld is gelegen. Er zijn diverse locaties genoemd als alternatieve
locatie waardoor het kan blijven. Gelet op de vele reacties uit de buurt, wordt ingezet op behoud van het trapveldje aan Jacobshoeve-erf.
speelterrein behouden
D.
Boeve
-
de Kruif
| (geanonimiseerd)
ambtenaar
| Vraag
Nr.
voor
rondvraag
Vraagsteller
&
Antwoord
Portefeuillehouder
| Behandelend
ambtenaar
D.
Boeve
de ror
(geanonimiseerd)
D.
Boeve
de Kruif
| (geanonimiseerd)
Fractie het voorgenomen
hondenlosloopveld
aan
het
ú
Eris
@
In
Jacobshoeve-erf? la
Is het
mogelijk het speelterrein te behouden hondenlosloopveld een andere locatie te geven of niet te herplaatsen? Is er inmiddels een besluit genomen? Zo ja, het
en
la
is de
wat
ä@
kunnen verwachten?
duidelijkheid
Waterwinning: De verwachting is dat er vanaf 2040 extra water nodig is in Woudenberg. Kan worden aangegeven of er een mogelijk is dat vitens
watervraag 4.
Op
en
25 maart
dat
niet er
kan een
hebben
Eerder
heeft onze
inwoners
N224
Raad
en
de CDA
en
unaniem
gereageerd
van
de netwerkstudie
met
aan
het College van van Utrecht.
brief
een
bekend
heroverweging
over
worden
geïnformeerd,
de keuze zal worden
waarbij toegelicht. K.H.J.
van
de
Zie
memo
“Informatie aan de raad rond waterwingebied
GroenLinks-PvdA
Ontwikkelingen Woudenberg”
G.H.C.
van
der
Er
Hart
van
Dijk
Wetering,
—
Staten
is nog geen antwoord ontvangen op de brief waartoe de gemeenteraad op 29 januari besloten heeft. Het secretariaat van
-
de provincie heeft wethouder Boeve en wethouder Molenaar uitgenodigd voor een
de N226.
de conclusies
Gedeputeerde
na
voldoen aan deze tekort zal ontstaan?
fractie bij de Provinciale Staten van Utrecht ingesproken om aandacht te vragen voor de
problematiek rond de
2026 wordt
definitieve locatiekeuze gemaakt. Omwonenden zullen daar van tevoren
omwonenden
3.
risico
Q2
een
uitkomst?
Wanneer
nog geen definitief besluit genomen over een alternatieve locatie.
op
afspraak begin
N224
mei.
Is al
of het College
van
GS
gaat
5.
Eerder
reageren
heeft
op
de Raad
onze
brief?
besloten
bestemmingsplanwijziging
om
de
Voskuilerdijk 26 niet te behandelen omdat het nog niet rijp voor besluitvorming was. De stukken troffen wij niet bij de vergaderstukken van deze commissievergadering van 7 april aan.
G.H.C.
van
der
Hart
van
Dijk
—
De
adviseurs van initiatiefnemer en ODU hebben overleg gehad en een gezamenlijk beeld over de wijze van aanpassing van de documenten. Het is wachten op de feitelijke
uitwerking, toesturen
instemming daarvan
de termijnen
voor
naar
ODU
en
het
de gemeente.
collegebehandeling
Met en
HJ:
Molenaar
| EN (geanonimiseerd)
Nr.
| Vraag
voor
rondvraag
Vraagsteller
&
Antwoord
Portefeuillehouder
| Behandelend
ambtenaar
Fractie Kunt
deze
u ons op de hoogte brengen bestemmingsplanwijziging?
van
6.
Kinderspeeltuinen Hoevelaar Tijdens de Gemeenteraad van juli 2025 unaniem
een
motie
aangenomen
aanlevering
van stukken verwachten wij op dit moment dat de commissie van juni pas de eerste mogelijkheid is.
status van
waarin
J. is
Westenberg,
GBW het
college wordt verzocht om met prioriteit uitvoeringsplan voor speeltuinen op te stellen. Het definitieve ontwerp voor de speelruimte in Hoevelaar fase 1 is gereed en bewoners hebben hierover meegedacht en zijn geïnformeerd. De uitvoering wordt door de ambtelijke organisatie aanbesteed en in het voorjaar 2026 kunnen de speelplekken in Hoevelaar fase 1 gebruikt worden. Het is nu voorjaar. Op de website vinden wij geen uitvoeringsplanning zoals eerder Wat is nu de status van de was toegezegd. speeltuinen in de Hoevelaar? 7. Verkeerskundig onderzoek HoevelaarGroenewoudsesteeg Door het college is in de periode 2022-2026 diverse malen toegezegd dat een verkeerskundig onderzoek wordt uitgevoerd ten behoeve van een mogelijke ontsluiting van het gebied Groenewoudsesteeg. Diverse malen is gemeld aan de raad dat vertraging oplevering verhinderde. In de planontwikkeling Hoevelaar is door het college rekening gehouden met minder te bouwen woningen om de ontsluiting mogelijk door
meer
ruimte
in te richten
voor
ontsluitingsweg door Hoevelaar. GBW wenst extra ruimte juist voor woningbouw te bestemmen.
de deze
aanbesteding
de realisatie is voorbereid. De werkzaamheden staan gepland in de periode half mei tot eind juni
D.
Boeve
1. De
D.
Boeve
is
(geanonimiseerd)
2026
een
te maken
De
De
(week
21
informatie
voor
-
de Kruif
| (geanonimiseerd)
-
de Kruif
en
t/m 27). op de
website
is inmiddels
bijgewerkt. Op de pagina www.woudenberg.nl/hoevelaar/hoevelaarfase-1 worden de definitieve ontwerpen en de planning van de werkzaamheden gedeeld.
J.
Westenberg,
GBW
opdracht voor dit verkeersonderzoek destijds gegeven met een aanname van het aantal woningen dat in Hoevelaar fase 3 zal komen. Het onderzoek heeft een tijd stil gelegen in verband met de onduidelijk rond de Netwerkstudie
N224.
woningbouwprogramma
Inmiddels is het
Hoevelaar het is gewenst dat het verkeersonderzoek uitgaat van dezelfde gegevens als het onderzoek voor Hoevelaar fase 3 bekend
fase 3. Samen samen
beeld
met
de
tevens
voor
en
met
de ontwikkelaar die
eigenaar
van
ontwikkelaar
is, geconcludeerd dat
nu
verkeersonderzoek
voor
dat gebied in van fase 3, is
eerst het
Hoevelaar fase 3
H.J.
Molenaar
(geanonimiseerd) |M
Nr. | Vraag 1.
2. 3.
voor
rondvraag
Wat is de stand van zaken van het verkeerskundigonderzoek en waarom is deze nog niet opgeleverd (graag onderbouwen met bijbehorende tijdslijn). Wanneer wordt het onderzoek opgeleverd aan de raad? Hoeveel extra woningen kunnen worden gerealiseerd indien de extra ruimte voor de weg waarmee nu rekening wordt gehouden , voor woningbouw wordt bestemd?
Vraagsteller & Fractie
Antwoord opgeleverd moet worden. Zodat deze de nieuwe input kan geven voor dit verkeersonderzoek , waarmee dit ook afgrond kan worden. 2. Zal met de ontwikkelaar en daarna het bureau besproken worden na oplevering verkeersonderzoek dat nodig is voor Omgevingsplan Hoevelaar fase 3. 3. Het verkeersonderzoek zal inzicht moeten geven om de mogelijkheden voor ontsluiting en daarmee het aantal woningen. De opdracht , gaat daarbij om een onderzoek bandbreedte van 150 tot 600 woningen. Een ruimtelijke verkenning van het gebied zal daarna inzicht moeten geven in het aantal woningen dat in het gebied gerealiseerd kan worden en welke keuzes daarbij te maken zijn.
Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar