Rondvraag 13-10-2026 (Geredigeerd)

Rondvraag Raadscommissievergadering van: 13-10-2026 Nr. | Vraag voor Nav de werkzaamheden aan de N226 een vraag over de rotonde Nico-Bergstijnweg /3.F.Kennedylaan. De fietsoversteek van deze rotonde werd als heel onveilig ervaren. Nu is de rotonde aangepast en is in deze oversteek voor overstekende fietsers niets gewijzigd en er daarom niet veiliger op geworden. In hoeverre is vooraf overleg gevoerd met de provincie mbt de fietsoversteek van de N226 bij deze rotonde en in hoeverre zijn opties besproken/verkend voor een veiligere oversteek op deze rotonde? Vraagstelle! Fractie G.A.R. van der Linden, CU Gemeente Portefeuillehouder | Be D. Stalman — Van der Meer | (geanonimiseerd) We hebben een kaart ontvangen van het gebiedsproces voor de Maarsbergse Flanken (zie bijlage). Dit proces gaat onder meer over natuur, water, landbouw en grondgebruik. Uit deze kaart blijkt dat een deel van het gebied binnen de gemeente Woudenberg ligt. De gemeenteraad is hierover niet geïnformeerd. Tegelijkertijd lezen wij dat overheden, landgoedeigenaren en natuurorganisaties bij het proces betrokken zijn, terwijl agrariërs niet als M. Donselaar, SGP 1 Begin 2025 zijn wij op de hoogte gesteld.

Als vervolg op het KAMM-convenant tussen de provincie Utrecht, gemeente Utrechtse Heuvelrug en de landgoederen Het Kombos, Anderstein, Maarsbergen en Huis te Maarn is een voorverkenning gestart die de mogelijkheid van een breder gebiedsproces in beeld ging brengen. Het gebiedsproces Maarsbergse Flanken. Bij de start was niet duidelijk in hoeverre Woudenbergs grondeigenaren en daarmee het grondgebied van Woudenberg direct onderdeel zou zijn van de verkenning. In Mm. Eipoard (geanonimiseerd) Woudenberg elend ambtena Nr. | Vraag voor rondvraag Vraagsteller & Fractie Antwoord Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar deelnemende partij worden genoemd. De SGP vindt het onacceptabel dat er over Woudenbergse grond en de toekomst van onze boeren wordt gesproken , zonder dat de betrokken agrariërs volwaardig aan tafel zitten. Dit schaadt het vertrouwen en draagvlak voor toekomstige gebiedsprocessen in onze gemeente. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1. Is de gemeente Woudenberg betrokken bij het gebiedsproces rond de Maarsbergse Flanken? Zo ja , sinds wanneer , op welke wijze en met welke inzet? 2. Op de website van de provincie lezen wij dat landgoedeigenaren , waterschappen , Natuurmonumenten , Utrechts Landschap , Staatsbosbeheer , gemeenten en de provincie bij dit proces betrokken zijn. Agrariërs ontbreken.

Waarom wordt er over een gebied met agrarische bedrijven gesproken zonder dat boeren en pachters volwaardig aan tafel zitten? Wat kan de wethouder doen om het vertrouwen en draagvlak onder agrariërs te herstellen , hun belangen aantoonbaar mee te nemen en te borgen , en ervoor te zorgen dat zij alsnog volwaardig aan tafel komen? 3. Loopt Woudenberg door deelname aan meerdere gebiedsprocessen niet het risico op versnipperd of zelfs tegenstrijdig beleid binnen de eigen eerste instantie zijn wij op de hoogte gehouden , hebben gewezen op de belangen en noodzakelijke aandacht voor de aanliggende gronden. Tevens hebben wij aangegeven dat wij op het moment dat het Woudenbergs grondgebied onderdeel zou zijn van dit proces , wij ook actiever betrokken willen worden. 2 Recent (begin oktober) is de geplande vervolg- en verdiepingsbijeenkomst , waar Woudenberg ook aanwezig zou zijn , uitgesteld omdat er contacten zijn met agrariërs. Vanuit de gebiedsregisseur (UPLG , gebied Utrechtse Heuvelrug) wordt nu samen met de agrariërs besproken wat er moet gebeuren ten behoeve van hun inbreng en aanwezigheid. Daarna wordt bepaald wat een goed moment is voor de eerder gepland vervolgbijeenkomst. 3 Het UPLG (maar ook wij) hecht grote waarde aan gebiedsprocessen van onderaf.

Dat kent zeker een risico van versnippering en voor onze gemeente en andere organisaties een uitdaging in bemensing en bewaken van eenduidigheid. Gelijktijdig kan een klein gebiedsproces uiteindelijk ook de basis en start vormen voor een groter gebied. Waarbij het niet zo is dat keuzes in een klein gebiedsproces een blauwdruk vormt voor andere gebiedsprocessen. Er moet ergens worden begonnen , zeker gezien het huidige beperkte vertrouwen in de overheid. Wij zien voor ons als gemeente een belangrijke rol in het verkrijgen en bewaken van overzicht , zorgdragen dat alle belangen Nr. | Vraag voor rondvraag Vraagsteller & Fractie Antwoord Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar gemeentegrenzen? Hoe waarborgt het college , naast het noodzakelijke maatwerk , één duidelijke en consistente beleidslijn voor inwoners , agrariërs en grondeigenaren? vertegenwoordigd zijn en daarbij het voorkomen van versnippering en tegenstrijdigheden in beleidslijnen. Anno 2026 gaat dat vooral om inzicht krijgen en houden over de processen die (vanuit maatregelpakketten e. a. ) rijp en groen bij provincie , waterschap , gebiedsregisseurs en in het veld voorbereid worden. Maar ook verkennen op welke wijze een gebiedsproces in Woudenberg kan starten en van meerwaarde kan zijn , en daarmee versnippering kan voorkomen. 3.

Wij hebben begrepen dat er op woensdag 18 november (met Opperrabijn Jacobs) en daarna elke 3e woensdag van de maand een Solidarity Walk gehouden zal worden in verbondenheid met het Joodse volk Daarover een tweetal vragen: Is het college bekend met Joodse Nederlanders in Woudenberg? Zo ja , op welke manier(en) komt het college op voor onze Joodse Woudenbergers? Is het college bereid en voornemens deel te nemen aan de Solidarity Walk en waarom wel/niet? H. Huisman , SGP Het college is bekend met het feit dat er in Woudenberg inwoners zijn met een Joodse achtergrond. Het college heeft echter geen specifiek overzicht van inwoners op basis van religieuze of levensbeschouwelijke achtergrond. Het college staat voor een veilige en inclusieve samenleving waarin iedere inwoner , ongeacht afkomst , religie of levensbeschouwing , zich vrij en veilig moet kunnen voelen. Vanuit die verantwoordelijkheid heeft het college aandacht voor signalen van antisemitisme en discriminatie M. Eijbaard | Sociaal Domein . • • Wat betreft het wel of niet deelnemen aan de Solidarity Walk willen wij allereerst benadrukken dat het moeten beantwoorden van deze vraag voor ons ongemakkelijk voelt. Wanneer wij deze met nee beantwoorden , kan dit immers onbedoeld de indruk wekken dat het college zich niet betrokken voelt bij de positie en veiligheid van Joodse inwoners. Dat is nadrukkelijk niet het geval.

Het college spreekt zich duidelijk uit tegen antisemitisme en iedere Nr. | Vraag voor rondvraag Vraagsteller & Fractie Antwoord Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar vorm van discriminatie en vindt het belangrijk dat Joodse inwoners zich veilig en vrij kunnen voelen in onze gemeente. Tegelijkertijd zien wij dat de Solidarity Walk verschillende thema’s en standpunten met elkaar verbindt , waaronder het uitspreken van solidariteit met het Joodse volk en het tegengaan van antisemitisme. Omdat er verschillende betekenissen en opvattingen aan de wandeling kunnen worden verbonden , vinden wij het ingewikkeld om als college aan deze specifieke activiteit deel te nemen.