Memo aanvulling noodzakelijk bij Raadsvoorstel Bestemmingsplan Voskuilerdijk 26 .pdf

Memo

Onderwerp Aanvulling noodzakelijk op Raadsvoorstel Bestemmingsplan Voskuilerdijk 26 Postregistratienr.:

Afzender: Wethouder Molenaar Datum: 5 februari 2026

Verzoek aan gemeenteraad en raadscommissie 1 Geeft u het college de mogelijkheid om tussen commissie- en raadsvergadering middels een “nota ambtshalve wijzigen” en het toevoegen van een nieuwe mernotitie, het concept raadsbesluit aan te passen? 2 Indien dit niet gewenst is, verzoeken wij u om het agendapunt van de agenda te halen en op een later moment (met alle complete stukken) opnieuw te agenderen. Toelichting Op het moment van aanbieding van het raadsvoorstel (begin januari) voor de vaststelling van het bestemmingsplan Voskuilerdijk 26 (met bijgevoegde stukken) ontbraken nog twee onderdelen: 1. Overeenstemming en ondertekening van de anterieure overeenkomst 2. Advies van ODU op de mer-notitie 1. Er is inmiddels overeenstemming over de anterieure overeenkomst, deze wordt nog verwerkt in de stukken, en voor de raadsvergadering zullen wij u een afschrift doen toekomen. 2. Over een advies van de ODU is in het raadsvoorstel niets gemeld, omdat op dat moment onzeker was of de ODU (binnen de afspraken en kwaliteitseisen en gelet op de overgang van RUD naar ODU) tijdig tot een advies zou kunnen komen. Het risico van een onjuiste mer-notitie lag bij initiatiefnemer en in het raadsvoorstel is vermeld dat er op het onderdeel mer later in het proces (bij vergunningen) een ander standpunt zou kunnen ontstaan. Op 29 januari hebben wij het advies van ODU ontvangen.

Dit advies is negatief met betrekking tot de aangeleverde mer-notitie, maar heeft ook suggesties hoe dit op te lossen. Namelijk: - De mer-notitie herschrijven zodat deze aansluit bij het juiste wettelijke kader van de Wet ruimtelijke ordening en wet Milieubeheer, en tevens rekening houdt met een planologische aanpassing (zie onder) die nodig is. En, - Het bestemmingsplan aanpassen door in het bestemmingsplan de maximale omvang van de pluimveehouderij (40.000 stuks pluimvee) en de maximale

verwerkingscapaciteit van de mestvergister (ca. 60.000 ton) vast te leggen. In het ontwerp bestemminplan wordt deze omvang in de toelichting wel benoemd, maar niet in de regels en verbeelding. Door dit in het regels op te nemen wordt de omvang de bedrijven planologisch beperkt en daarmee is voor de mer-beoordeling sprake van een duidelijke maximale omvang, welke past in de kaders voor een aanmeldnotitie. Wat is het effect Voor het bedrijf betekent dit dat planologisch de maximale omvang van de beide bedrijfsonderdelen wordt vastgelegd, waar eerder de intentie was om dat alleen via de milieuvergunning te doen. Er komt dus een extra kader voor het bedrijf in het bestemmingsplan. Het bedrijf is hiertoe bereid. Voor de omgeving ontstaat hiermee een extra zekerheid over het maximaal toegestane gebruik van de bestemming. Hoe dit te regelen Door een nieuwe mer-notitie en een “nota van ambtshalve wijzigingen” toe te voegen aan het raadsvoorstel en te verwoorden in het raadsbesluit, is het mogelijk om als gemeenteraad een passend besluit te nemen. Deze stukken moeten nog wel worden opgesteld en daarin komt de exacte juridische verwoording van de op te nemen extra kaders. Er moet wel toestemming van de raadscommissie zijn om de stukken toe te voegen en het concept raadsbesluit aan te passen.

Indien de commissie op 10 februari hiermee akkoord gaat, verwachten wij de benodigde stukken later in die week ook aan te kunnen leveren. Zodat er nog mogelijkheid bestaat om technische vragen te stellen. Wat is het alternatief Uw raad kan ook besluiten om het bestemmingsplan als agendapunt van de vergadering te halen en een volgende raadscommissie/raadsvergadering (april of mei) met complete stukken opnieuw te agenderen. Binnen het proces van dit lopende bestemmingsplan is dit juridisch mogelijk. Het betekent wel dat de “nieuwe” raad nog een bestemmingsplan moet behandelen, terwijl zij in hun raadsperiode verder uitsluitend onder de Omgevingswet werken. En dat insprekers die nu verwachten dat het plan behandeld wordt, later nog een keer terug moeten komen.