Definitieve beantwoording technische vragen SGP-fractie over 8 Wensen en bedenkingen VRU stukken

Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 8 Wensen en bedenkingen VRU stukken KCR2 en Regionaal Risicoprofiel Raadscommissievergadering van: 15 - 09 - 2026 Vraag Antwoord 1. Welke risico’s uit het ontwerp Regionaal Risicoprofiel 2027 zijn volgens het college specifiek of bovengemiddeld relevant voor Woudenberg, en op welke lokale risicoanalyse of gegevens baseert het college dit oordeel? Landelijk en regionaal worden kwantitatieve risicoanalyses gemaakt. Woudenberg maakt geen aparte lokale risicoanalyse, maar baseert zich op het Regionaal Risicoprofiel (H4 en H5 uit het RRP). De in het RRP beschreven risico's zijn voor Woudenberg relevant, voor zover de omstandigheden waaronder deze risico's kunnen optreden binnen de gemeente aanwezig zijn. Als specifieke objecten of geografische kenmerken ontbreken, is het betreffende risico minder relevant of niet van toepassing. Een groot deel van de in het RRP benoemde risico's kan zich echter ook in Woudenberg voordoen en vormt daarom de basis voor deze analyse. Als voorbeeld van één van de risico’s die voor Woudenberg geldt: de Utrechtse Heuvelrugbossen zijn een risicofocusgebied met een natuurbrandrisico. Dit geldt dus ook voor het Woudenbergse deel rondom het Henschotermeer en de piramide van Austerlitz.

Dit risico wordt als bovengemiddeld relevant ingeschat vanwege: de hoge bezettingsgraad, brandbare vegetatie, beperkte ontsluitingsroutes, aanwezigheid verminderd zelfredzame personen en bezoekers die de weg niet kennen. 2. Henschotermeer, natuurbrand en wolf Welke risico’s zijn precies betrokken bij de kwalificatie van het gebied rond het Henschotermeer als gebied met een “gestapeld risico”, welke maatregelen volgen uit fase 1 van de gebiedsgerichte aanpak en is daarbij ook de aanwezigheid van de wolf en de mogelijke invloed daarvan op evacuatie, vluchtgedrag en bereikbaarheid meegewogen? De rapporten t.a.v. de uitkomsten van fase 1 van de gebiedsgerichte aanpak (GGA) natuurbrandbeheersing rondom het Henschotermeer zijn recent opgeleverd. Hier staan maatregelen in die terreineigenaren/ondernemers voor de eigen wegen en terreinen kunnen overwegen om het natuurbrandrisico te verkleinen en mitigeren. Gestapeld risico betekent in de context van het natuurbrandrisico dat er meerdere kwetsbare objecten of locaties in elkaars nabijheid liggen die tegelijkertijd betrokken kunnen raken bij een natuurbrand. In het gebied rondom het Henschotermeer zijn dit o.a. de recreatieplas, vijf vakantieparken en een zorginstelling met verminderd zelfredzame personen. Bij een gestapeld risico in deze context wordt niet bedoeld dat er verschillende risico’s worden meegenomen zoals de wolf.

In de rapporten met de uitkomsten van de fase 1 van de GGA rondom het Henschotermeer wordt de invloed van de aanwezigheid van de wolf op evacuatie, vluchtgedrag en bereikbaarheid dan ook

Vraag Antwoord niet meegenomen. 3. Vrijwillige brandweer Is de bezetting en inzetbaarheid van de vrijwillige brandweerpost Woudenberg gedurende alle dagen en tijdstippen voldoende en welke gevolgen heeft het toenemende natuurbrandrisico voor de benodigde lokale capaciteit? Past dit in het regionale risicoprofiel? De bezetting van de brandweerpost Woudenberg is op dit moment voldoende. Het is nu nog niet bekend wat het toenemende natuurbrandrisico betekent voor de benodigde lokale capaciteit. De risico’s worden nu opnieuw bekeken in het RRP 2027 en de uitvoering volgt pas daarna. Bijvoorbeeld in de bestuursagenda, maar ook t.a.v. de inzet van de VRU als geheel en de posten die natuurbrandbeheersing apparatuur en wagens hebben (dekkingsplan). Het VRU dekkingsplan is dynamisch en zo kan er tijdig worden bijgestuurd. Verder heeft het algemeen bestuur van de VRU besloten tot de aanschaf van een 5e peloton natuurbrandvoertuigen. Hiermee wordt de regionale slagkracht versterkt in de toekomst. 4. Voorbereiding op langdurige uitval Het RRP noemt een stroomonderbreking van drie dagen voor de gehele regio een realistisch scenario.

Welke concrete voorbereidingen heeft de gemeente Woudenberg hiervoor nu al getroffen en hoe worden inwoners die afhankelijk zijn van zorg, medische apparatuur of digitale communicatie in zo’n situatie bereikt en ondersteund? De gemeente Woudenberg voert een plan van aanpak veerkracht uit. Hierin worden stappen gezet om de veerkracht van de gemeente en haar inwoners te versterken, het gaat om: - bewustwording en communicatie over weerbaarheid en veerkracht; - het activeren van de Woudenbergse netwerken op dit thema; - het in kaart brengen van de kritieke processen van de gemeente; - hoe noodsteunpunten te organiseren; - het maken van een uitvoeringsplan voor de VNG maatregelen. Een stroomonderbreking van 72 uur is hierbij het basisscenario. Inwoners kunnen op meerdere manieren kwetsbaar zijn tijdens een crisis. Denk hierbij aan mensen die geen noodvoorraad hebben, en/of weinig sociaal netwerk hebben, of afhankelijk zijn van zorg en hulpmiddelen die elektriciteit vereisen. Het opzetten van noodsteunpunten is een manier om (een deel van) deze inwoners te bereiken en ondersteunen. In 2026 doen alle veiligheidsregio’s ervaring op met noodsteunpunten en coördinatiepunten binnen een landelijke pilot. Daarnaast lopen er landelijk en regionaal diverse pilots gericht op het versterken van zelfredzaamheid en samenredzaamheid.

De pilots zijn bedoeld om te leren wat werkt en zo naar een gemeenschappelijke aanpak te komen, dit neemt nog tijd. Woudenberg volgt deze ontwikkelingen en gebruikt de opgedane inzichten bij de verdere uitwerking van haar eigen aanpak. Daarbij werken we stap voor stap toe naar concrete maatregelen. Als tussenproducten worden onder andere de uitgangspunten voor noodsteunpunten en een overzicht van de kritieke processen van de gemeente uitgewerkt. 5. KCR2: governance en financiën KCR2 is een bestaande samenwerking en bestaat feitelijk in de praktijk al. Met dit Vraag Antwoord Kan het college voorafgaand aan de commissiebehandeling de concrete taakomschrijving en conceptstatuten van KCR2 al beschikbaar stellen en daarbij aangeven hoe de bestuurlijke zeggenschap, democratische verantwoording, jaarlijkse bijdrage van de VRU en begrenzing van toekomstige financiële verplichtingen worden geregeld? voorstel en oprichting van de stichting wordt voor een juridische basis gezorgd. KCR2 betreft een ondersteunende voorziening en treedt niet in de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van de veiligheidsregio’s. KCR2 neemt geen besluiten en krijgt geen eigen bevoegdheden in de crisisaanpak. De bijbehorende financiering verandert hierdoor niet. Deze blijft dus zoals het was. De activiteiten van KCR2 worden bekostigd uit bestaande middelen van de veiligheidsregio’s (BDuR gelden) en het Rijk.

Er is geen sprake van aanvullende financiële bijdragen vanuit gemeenten. De BDuR gelden komen via het Rijk naar de Veiligheidsregio. De besteding van de BDuR gelden staat in de gebruikelijke cyclus van kadernota, ontwerpbegroting, geactualiseerde begroting waar betrokkenheid van de gemeenteraad in is voorzien. Er liggen nu geen conceptstatuten voor. Het landelijke Veiligheidsberaad besluit in december samen met het Ministerie van JenV over de definitieve oprichting van de stichting, hier liggen dan de statuten voor.