Brief Raad Woudenberg aan GS Utrecht inzake N224 (bijlage bij motie Ontwikkelruimte).pdf

Provincie Utrecht t.a.v. College van Gedeputeerde Staten Postbus 80300 3508 TH Utrecht Betreft: Reactie Gemeenteraad van Woudenberg op afronding maatwerktraject netwerkstudie N224

Woudenberg, 29 januari 2026

Geacht College van Gedeputeerde Staten, Met dit schrijven reageert de Gemeenteraad van Woudenberg op de duiding door uw College van Gedeputeerde Staten van het rapport Strategische Netwerkstudie N224, zoals u deze 7 januari jongstleden schriftelijk heeft bevestigd in uw brief aan het College van de Gemeente Woudenberg, en op de afronding van het zogenaamde maatwerktraject. Onze Raad signaleert een verschil van inzicht tussen de groeiambities van onze gemeente en de speelruimte die de Provincie Utrecht ons daarin geeft. Onze Raad is verrast over uw zienswijze en wij roepen u dan ook op om de dialoog met onze gemeente zo snel als mogelijk weer op te starten, zodat Woudenberg niet alleen op tijd kan voorzien in voldoende toekomstige woonruimte, maar dat ook de verkeerssituatie in en rondom Woudenberg verbetert. Uit uw duiding maken wij op dat de provincie niet genegen is om structurele ingrepen te plegen die de verkeerssituatie op de N224 verbeteren en dat Woudenberg vooralsnog geen toestemming krijgt voor groeiambities uit het plusscenario van de Netwerkstudie. Zodoende krijgt onze gemeente geen ruimte meer om na Hoevelaar fase 3 en de deelplannen Woudenberg-Noord en Zuid (locaties C en D) nieuwbouw van woningen te ontwikkelen.

Woningen die niet alleen hard nodig zijn om in de woonbehoefte van (toekomstige) Woudenbergers te voorzien, maar ook om op tijd te voldoen aan de afspraken uit de Woondeal. Het effect van uw duiding is dat onze gemeente wordt gedwongen om in tijden van grote woningnood permanent te temporiseren, terwijl uw provincie ons tegelijkertijd oproept om ons aan de Woondeal te houden, zij het met een jaar uitloop. Wij denken dat de provincie niet alleen Woudenberg maar ook zichzelf hiermee te kort doet, omdat onze gemeente er als een van de weinige in regio en provincie in slaagt om het benodigde aandeel nieuwe woningen te bouwen. En er lijkt met bijvoorbeeld het gebied Woudenberg Zuid-Oost (“Zoekgebied 5”) uit onze Structuurvisie, een gebied dat enkele jaren geleden al is aangedragen als kansrijke uitbreidingslocatie, voldoende ruimte voor de toekomst te zijn. Met betrekking tot de Netwerkstudie N224 merken wij op dat de conclusies van uw College van Gedeputeerde Staten wezenlijk anders zijn dan die van onze Raad. In de netwerkstudie staat dat het realiseren van de ambities voor wonen en werken uit het plusscenario niet onmogelijk zijn op basis van de situatie op de N224 en het netwerk, maar dat dat ook leidt tot een toename van de geconstateerde probleempunten van de N224.

Onze Raad omarmt die conclusie en is van mening dat een structurele oplossing voor de N224 in de toekomst sowieso noodzakelijk is om de huidige én toekomstige situatie op de N224 blijvend te verbeteren. Uw College van Gedeputeerde Staten concludeert in zijn brief van 7 januari jl. echter dat “op het onderzochte traject van de N224 voldaan wordt aan het gebruikelijke criterium voor doorstroming op trajectniveau, maar dat er lokaal doorstromingsknelpunten aanwezig zijn. Dit geldt met name voor Woudenberg. Een verdere toename van het verkeersvolume zal zowel lokaal als op trajectniveau de doorstroming verder

verslechteren en de verkeersveiligheid en leefbaarheid negatief beïnvloeden. Met name in Woudenberg leidt dit tot situaties die we als provincie niet meer aanvaardbaar vinden.” Om die reden wil de provincie voor Woudenberg niet verder gaan dan het basisscenario en wordt de overlast van de N224 niet structureel aangepakt, een conclusie die voor Woudenberg en zijn inwoners neerkomt op ‘worst of both worlds’. Hierbij gaat uw College van Gedeputeerde Staten namelijk voorbij aan het feit dat de conclusies van het rapport voor Renswoude en Scherpenzeel feitelijk niet anders zijn dan voor Woudenberg en dat met name Scherpenzeel vanuit het plusscenario de N224 wél meer zal kunnen belasten en Woudenberg niet. Juist deze ongelijkheid en afhankelijkheid van Woudenberg van ontwikkelingen die elders wel toegestaan worden en daarmee in Woudenberg niet meer kunnen, was juist aanleiding voor de netwerkstudie. Wij vragen u om oog te hebben voor deze vorm van ongelijke behandeling en om uw conclusies voor Woudenberg op dezelfde manier te wegen als voor Scherpenzeel en Renswoude. Onze Raad is van mening dat Woudenberg, zijn inwoners en gebruikers van de wegen in en rondom Woudenberg onnodig tekort wordt gedaan en dat we het zo ver niet moeten laten komen.

Het geheim van de jarenlange stabiele woningproductie in Woudenberg is immers het tijdig aanwijzen van en besluiten over nieuwe locaties, inclusief goede oplossingen voor het verkeer. Uw stellingname op grond van de netwerkstudie N224 en het maatwerkgesprek maakt een einde aan die aanpak en dat brengt niet alleen de huisvestingstaak van onze gemeente, maar ook van de provincie in gevaar. Wij roepen uw College van Gedeputeerde Staten daarom op om de situatie in en om de gemeente Woudenberg niet vijf jaar op zijn beloop te laten, maar om de gesprekken over toekomstige ontwikkelruimte zo snel als mogelijk weer op te pakken. De gesprekken over logistieke verbeteringen die de N224 ontlasten, horen daar wat ons betreft bij. Anders gaat kostbare tijd verloren voor de provincie en zijn inwoners – die óók in Woudenberg wonen. Met vriendelijke groet,

S.E. Lenderink Griffier

M. Jansen-van Harten voorzitter