Besluitenlijst raad-griffie 20 februari 2025.pdf

Besluitenlijst raadsvergadering van 20-02-2025

Aanwezig: Voorzitter:

mevrouw M. Jansen - van Harten

Griffier:

mevrouw S.E. Lenderink

De leden:

mevrouw J. Wams (PvdA-GL), mevrouw I.C.C. Houtsma (GBW), de heren K.J. Stalman (VVD), K.H.J. van de Wetering (PvdA-GL), M. Hardeman (CDA), P. van Schaik (GBW), J. Westenberg (GBW), B. Bosman (CU), G.A.R. van der Linden (CU), H.M. van Veldhuizen (SGP), G.J. Heldoorn (SGP), V. Holleman (SGP) en J. de Vogel (SGP)

Met kennisgeving afwezig:

De heren B.S. de Jong (GBW) en J.H. Bessembinders (CDA)

Verder zijn aanwezig:

Wethouders mevrouw D. Boeve – de Kruif en de heren H.J. Molenaar en H.J. Dekker

Punt

Voorstel

Korte toelichting

Besluit

1.

Opening

Opening om 20.00 uur

--

2.

Vaststelling agenda

--

Vastgesteld

3. 4.

Vaststelling besluitenlijst van 30 - 01 - 2025 Informatie van het college

-Het college van B&W heeft schriftelijk informatie verstrekt over: ‘fietspadpaal aan het Paterplantsoen’.

Vastgesteld

De heer De Vogel heeft de aanvullende vraag of de kwestie nog aanleiding geeft om breder in het dorp te kijken of er nog problemen zijn met fietspadpalen.

Wethouder Boeve – de Kruif geeft aan nu geen evaluatie van alle fietspadpaaltjes te zullen gaan uitvoeren, maar dat in de toekomst, waar het mogelijk en nodig is, te zullen doen. Wethouder Boeve – de Kruif geeft aan dat op de nu gebruikte paaltjes en de fietsflexpaaltjes die gebruikt gaan worden reflectoren zitten, geen lampjes. De paaltjes hebben als functie andere voertuigen op de fietspaden te weren.

De heer Van de Wetering heeft twee aanvullende vragen:  Heeft het paaltje dat voorzien is van de Gouden Regen naar de Zegheweg een lamp aan de bovenkant, een rood licht? Kan dat ook voor het Paterplantsoen?  Welke functie hebben de paaltjes? Het is van belang om te inventariseren welke paaltjes er zijn en of ze vervangen moeten worden. 5.

Vragenuur

Er zijn een aantal vragen gesteld bij de ingekomen stukken, die niet

1

technisch waren. Deze vragen zijn beschouwd als vragen voor het Vragenuur:  

Verzoek burgerberaad 'vuurwerk' Resultaten meldpunt vuurwerkoverlast Partij voor de Dieren

De heer Van de Wetering heeft een aanvullende vraag over vuurwerkoverlast: Over een landelijk vuurwerkverbod wordt nog stevig gediscussieerd. Wat zou er wel kunnen? De grootste frustratie is dat er geen opvolging wordt gegeven aan meldingen.

De heer Van de Wetering vraagt verder of de meldingsbereidheid vergroot kan worden, daar de vuurwerkoverlast al in oktober begint.

Burgemeester Jansen geeft aan haar best te doen illegaal vuurwerk uit te bannen en stelt dat de meldingsbereidheid omhoog moet. Ze neemt de suggestie over hier verder over na te denken, maar waarschuwt voor te hooggespannen verwachtingen.

De heer Van Schaik heeft een urgente, mondelinge vraag over de defecte lift in het Cultuurhuis.

Wethouder Molenaar geeft aan dat de noodzaak tot vervanging er is, en dat dit ook wordt voorgesteld in het vanavond voorliggende raadsvoorstel over het Cultuurhuis. Het is nu wachten op een besteld onderdeel; zodra dat er is, wordt de lift gerepareerd. Op 28 maart krijgt de lift een reguliere onderhoudsbeurt. Wethouder Molenaar geeft aan dat bekeken moet worden welk bedrijf voor het onderhoudscontract aangezocht moet worden. De heer Molenaar geeft aan dat het college niet gekeken heeft naar een noodvoorziening daar het nu om een besteld onderdeel gaat zodat de lift gerepareerd kan worden. Wanneer blijkt dat het om een langdurige situatie gaat, dan is het goed om naar een noodvoorziening te kijken.





Ziet het college nu de noodzaak in om de lift bij de upgrade van het Cultuurhuis in zijn geheel te vervangen? Volgens het Raadvoorstel over de Businesscase Cultuurhuis wordt namelijk gesproken over onderhoud van de lift. Is het niet mogelijk om een andere, betrouwbare, onderhoudsdienst in te schakelen voor de lift?

De heer Van Schaik stelt als vervolgvraag of er een noodvoorziening aangebracht kan worden, zodat mensen toch naar de hogere verdiepingen kunnen komen.

6.

Ingekomen stukken

Burgemeester Jansen geeft aan dat handhaving geen doen is. Ze beseft dat dit een onbevredigend antwoord is. De Vuurwerkactie van de politie wordt gewaardeerd, net als de meldingen bij Meld Misdaad Anoniem.

Er zijn schriftelijk technische vragen gesteld over de ingekomen stukken. Deze zijn schriftelijk beantwoord. Mevrouw Wams heeft twee aanvullende procedurele vragen over het wijzigingsverzoek bestemmingsplan Henschotermeer.  Is er opnieuw bezwaar mogelijk en hoe wordt de raad

Wethouder Molenaar geeft aan dat het bestemmingsplan niet gewijzigd wordt, maar aangescherpt. Het bouwplan

2



geïnformeerd? Is er opnieuw de mogelijkheid van inspraak en het indienen van zienswijzen en wat zou dan globaal de tijdlijn zijn?

Mevrouw Wams vraagt of deze procedure alleen plaats kan vinden als de wijzigingen ondergeschikt zijn.

verandert niet. Vanwege de ondergeschiktheid van de aanpassing van het bestemmingsplan zal er geen aparte terinzagelegging en zienswijzeprocedure volgen. Wel bestaat de mogelijkheid van inspreken. De ambtelijke toets zal zich richten op die ondergeschiktheid. Ook de Raad van State zal hier naar kijken en toetsen op de ondergeschiktheid. Wethouder Molenaar geeft aan dat hij hoopt en verwacht dat nog voor de zomer het voorstel naar de raad komt en dat dan de mogelijk geboden wordt in te spreken. Wethouder Molenaar geeft op de laatste vraag van mevrouw Wams een bevestigend antwoord. De lijst van Ingekomen Stukken wordt vastgesteld met inachtneming van de voorgestelde wijziging bij Ingekomen stuk nr. 7 “Verzoeker te antwoorden overeenkomstig het standpunt van het college, zoals verwoord bij punt 1 en 2 van het Vragenuur”.

Hamerstukken: 7. Vervolg Businesscase Cultuurhuis

--

8.

Kaderbrief GGDrU 2026

--

9.

Ontwerp Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Utrecht

Bespreekstukken: 10. Afscheid raadslid de heer V. Holleman

Burgemeester Jansen spreekt de heer Holleman toe en overhandigt hem een kaart voor een nog te ontvangen boompje en een cadeaubon.

Zonder nadere beraadslaging en zonder stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. --

3

11.

Toelating en beëdiging van de heer M.H. Natzijl als lid van de gemeenteraad van Woudenberg

--

De heer M.H. Natzijl wordt toegelaten tot de raad en legt de eed af.

12.

Eenmalige bijdrage Energiecoöperatie ZonopWoudenberg

De heer Van de Wetering neemt geen deel aan de beraadslaging en stemming daar hij bestuurssecretaris is van de Energiecoöperatie ZonopWoudenberg.

Wethouder Boeve – de Kruif zegt toe dat de wethouder van financiën het idee van de VVD-fractie voor een subsidiekader voor duurzaamheid mee zal nemen. Wethouder Boeve – de Kruif geeft aan dat de coöperatie de gemeente ondersteunt om onderzoeken te doen. Het gaat om professionalisering; de gemeente betaalt hier aan mee en heeft de regie. Wethouder Boeve - de Kruif geeft aan dat de samenwerking tussen de gemeente en ZonopWoudenberg nog op papier wordt gezet. Na beraadslaging en zonder stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen.

13.

Sluiting

Sluiting om circa 21.00 uur.

--

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad op 27 - 03 - 2025 De griffier, S.E. Lenderink

De voorzitter, M. Jansen-van Harten

4