Besluitenlijst raad 25 april 2024 - griffie.pdf

Besluitenlijst raadsvergadering van 25-04-2024

Aanwezig: Voorzitter:

mevrouw M. Jansen-van Harten

Griffier:

mevrouw S.E. Lenderink

De leden:

mevrouw J. Wams (PvdA-GL), mevrouw I.C.C. Houtsma (GBW), de heren K.J. Stalman (VVD), K.H.J. van de Wetering (PvdA-GL), M. Hardeman (CDA), J.H. Bessembinders (CDA), P. van Schaik (GBW), B.S. de Jong (GBW), J. Westenberg (GBW), B. Bosman (CU), G.A.R. van der Linden (CU), H.M. van Veldhuizen (SGP), G.J. Heldoorn (SGP), V. Holleman (SGP) en J. de Vogel (SGP)

Met kennisgeving afwezig:

Wethouder mevrouw M. van de Graaf

Verder zijn aanwezig:

wethouders mevrouw D.J. Boeve - de Kruif en de heer H.J. Molenaar

Punt

Voorstel

Korte toelichting

Besluit

1.

Opening

Opening om 20.00 uur

--

2.

Vaststelling agenda

--

Vastgesteld

3. 4.

Vaststelling besluitenlijst van 21-03-2024. Informatie van het college

-Het college van B&W heeft schriftelijk informatie verstrekt over:

Vastgesteld Wethouder Molenaar zegt t.a.v. Hoevelaar fase 3 toe in de tweede helft van dit jaar met een voorstel tot samenwerking met de huidige eigenaar te komen, inclusief inhoudelijke kaders. Wethouder Molenaar zegt toe dat zodra het raadsvoorstel over het nieuwe VABbeleid gereed is, dat voorstel met de raad in de gewone procedure wordt gedeeld. Wethouder Boeve – de Kruif zegt toe dat zij in het BAR-proces met de inwoners in gesprek zal gaan over de inpassing van

o o o o o o

Hoevelaar fase 3 Regionaal VAB-beleid Grondwaterbeleid Toelichting op het BAR-proces Ambitiedocument participatie Onderzoek naar de buitendienst

Het college verstrekt mondeling informatie over de terugstorting van de 300.000 euro die Woudenberg overhield aan de opvang van Oekraïners. Dit bedrag zal via de SiSa-regeling terugbetaald worden aan het Rijk.

1

de 44 stations. 5.

Vragenuur

Er worden vragen gesteld aan het college van B&W over: o o o o o o

6.

Ingekomen stukken

Afspraken tussen Rijk en medeoverheden over stabielere en beheersbare financiering Parkeerplaats Kostverloren Verkeersveiligheidsonderzoek Woudenberg Na brand herstelde woning nog leegstaand Zegheweg Update voortgang Zuidelijke Randzone

Er zijn schriftelijk technische vragen gesteld over de ingekomen stukken. Deze zijn schriftelijk beantwoord. Technische vragen van de heer Van de Wetering over MetMaya zijn door de griffie per abuis niet doorgezet. Deze vragen zullen alsnog schriftelijk beantwoord worden. De heer De Jong zal zijn vragen over het jaarverslag van Cultuurhuis per mail stellen, wethouder Boeve – de Kruif kan er niet direct antwoord op geven.

Hamerstukken: 7. Ontwerp-begrotingswijziging 2024 AVU

--

8.

Eerste Wijziging verordening rioolheffing

--

9.

Wijziging GR Amfors

--

10.

Omgevingsvergunning Pr. Christinastraat 2

--

11.

Bestemmingsplan Voskuilerdijk 2

--

12.

Bestemmingsplan Voskuilerweg 47

--

13.

Bestemmingsplan Dashorsterweg 35

--

14.

Spoorzone A2 6e herziening exploitatie – opzet en afsluiting

--

Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het

2

e

15.

Hoevelaar Fase 1 8 herziening exploitatie opzet

--

16.

Hoevelaar Fase 2 1e herziening exploitatie opzet

--

17.

Resultaatbestemming grondexploitaties 2023

--

18.

Manifest Weerbaar Bestuur

--

voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. De heer Bosman legt een stemverklaring af namens de fractievoorzitters: “Voor politieke ambtsdragers is het belangrijk dat ze benaderbaar zijn en open in de samenleving staan; dat het politieke debat vrij kan worden gevoerd en de publieke taken vrij van drang en dwang worden uitgeoefend. Politieke ambtsdragers hebben een voorbeeldfunctie daar waar het de wijze van omgang met grensoverschrijdend gedrag betreft. Grensoverschrijdend gedrag raakt aan de integriteit van het lokaal bestuur, is ondermijnend voor de democratie en heeft een negatieve invloed op degene die het overkomt en mogelijk diens omgeving. In de provincie Utrecht is daarom afgesproken om gezamenlijk en eenduidig in actie te komen tegen grensoverschrijdend gedrag. Zo wordt gehandeld uit gemeenschappelijkheid op een transparante, eenduidige wijze en wordt de omvang van het probleem blootgelegd. De basisafspraak luidt: wij accepteren geen grensoverschrijdend gedrag, maken hier altijd melding van en reageren altijd richting de pleger.

Grensoverschrijdend gedrag is een begrip dat zich moeilijk laat definiëren. Niet iedereen hanteert immers dezelfde normen en waarden, waardoor grenzen niet zwart-wit zijn.

3

Inwoners moet ook nog wel ruimte worden gegeven om gevoelens over beleid en besluiten of gedragingen van en namens de gemeente te kunnen uiten, mits dat op een respectvolle manier gebeurt. We kunnen het met elkaar oneens zijn, maar grensoverschrijdend gedrag online en offline is nooit de oplossing. Het is van belang dat alle betrokkenen bij de uitvoering van dit manifest en de handreiking uitdragen wat grenst aan grensoverschrijdend gedrag en wat grensoverschrijdend gedrag is. De afspraken aangaande de aanpak tegen dat grensoverschrijdend gedrag zijn vervat in het manifest Weerbaar Bestuur in de provincie Utrecht. Dat namens alle voorzitters en daarmee ook de voltallige raad.” Zonder nadere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het voorstel aan te nemen. Bespreekstukken: 19. Verordening Adviesraad Sociaal domein 2024

20.

Bestemmingsplan John F. Kennedylaan 6

Amendement 1 Verordening Adviesraad sociaal Domein Woudenberg 2024 (PvdA/GroenLinks), CDA, SGP, GBW)

Amendement 2 Bestemmingsplan John F. Kennedylaan 6 (Olijfboom) (CU)

Motie 1 Veilige verkeerssituatie zonder duur onderzoek (CU) Motie 2 Verkeersonderzoek mbt bestemmingsplan JF Kennedylaan 6 (VVD, GBW, SGP, PvdA/GroenLinks)

o

Dit amendement wordt unaniem aangenomen.

o

Na beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad unaniem overeenkomstig het gewijzigde voorstel.

o

Amendement 2 wordt verworpen met 2 stemmen voor (CU) en 13 stemmen tegen (SGP, GBW, CDA, PvdA/GroenLinks, VVD).

Stemverklaring van de heer Bessembinders, CDA, over motie 1: “De motie van de CU bevat waardevolle elementen voor het aanstaande verkeersonderzoek en ik zou daarom

4

hiervoor stemming willen aanvragen”. Motie 3 Wensen en bedenkingen Bestemmingsplan John F. Kennedylaan 6 (CDA)

o

Motie 1 wordt verworpen met 4 stemmen voor (CDA, CU) en 11 stemmen tegen (SGP, GBW, PvdA/GroenLinks, VVD).

o

Motie 2 wordt aangenomen met 13 stemmen voor (SGP, GBW, CDA, PvdA/GroenLinks, VVD) en 2 stemmen tegen (CU).

Stemverklaring van de heer Westenberg, GBW, over motie 3: “De motie van het CDA oogt sympathiek, maar past niet in het moment, omdat nog gesproken gaat worden over de milieustraat en de verdere ontwikkelingen van het gebied. Daarom zal de GBW-fractie de motie ook niet steunen”. o

Motie 3 wordt verworpen met 2 stemmen voor (CDA) en 13 stemmen tegen (SGP, GBW, CU, PvdA/GroenLinks, VVD).

Stemverklaring van de heer Van der Linden, CU, over het raadsvoorstel: “Wij kunnen als CU zeker instemmen met het voorstel dat voor ons ligt, wel met de kanttekeningen in het proces en de argumenten die wij in de vergadering hebben genoemd”.

21.

Handelingsperspectief Buitengebied regio Amersfoort

Amendement 3 Handelingsperspectief is nog geen leidraad (GBW, CU)

o

Na beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad unaniem overeenkomstig het voorstel.

o

Dit amendement wordt verworpen met 6 stemmen voor (GBW, CU) en 9 stemmen tegen (SGP, CDA, PvdA/GroenLinks, VVD).

5

Motie 4 Agrarische business cases (CDA, GBW, SGP, CU) Motie 5 Draagvlak Handelingsperspectief (SGP, CU, CDA)

22.

Ontheffing ingezetenschap wethouder Boeve – de Kruif

23.

Sluiting

Sluiting om circa 22.30 uur.

o

Na beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad overeenkomstig het voorstel van B&W met 8 stemmen voor (SGP, CDA, PvdA/GroenLinks) en 7 stemmen tegen (GBW, CU, VVD)

o

Motie 4 wordt unaniem aangenomen

Stemverklaring mevrouw Houtsma, GB, over motie 5: “De GBW-fractie is van de preciezen. We hebben heel goed naar de eisen van het stikstofcollectief gekeken en wij kunnen ons niet vinden in alle eisen die daarin worden opgenomen en daarom zijn we niet voor deze motie.” o

Motie 5 wordt aangenomen met 11 stemmen voor (SGP, CDA, CU, PvdA/GroenLinks, CU, VVD) en 4 stemmen tegen (GBW).

o

Na beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad unaniem overeenkomstig het voorstel.

o --

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad op 30 - 05 - 2024 De griffier, S.E. Lenderink

De voorzitter, M. Jansen-van Harten

6