Beantwoording vragenuur raadsvergadering 27-03-2025 (Geanonimiseerd).pdf

Beantwoording

Vragenuur

Raadsvergadering

27

Nr.

| Vraag

voor

van:

-

03

-

Gemeente

Woudenberg

2025

rondvraag

Vraagsteller

&

Antwoord

Portefeuillehouder

| Behandelend

ambtenaar

Fractie 1

Aanlijnplicht wolven

G.

We

vernamen het bericht van de gemeente Woudenberg over de tijdelijke aanlijnplicht voor honden in wolvenleefgebied. Er staat dat de tijdelijke aanlijnplicht geldt van 15 maart tot 15 september. 1. Is deze maatregel ook in afstemming met de gemeente Woudenberg genomen? We lezen namelijk wel expliciet dat de gemeente Zeist

is betrokken.

2.

In

hoeverre is hier nog sprake van Dit betreft zo ongeveer het hele recreatieseizoen. Wat maakt deze maatregel anders dan de situatie over bijvoorbeeld een jaar? Betekent dit dat deze

tijdelijkheid?

maatregel daarmee 3.

nu

jaarlijks gaat terugkomen

de stap wordt gezet

en

de recreatie te gaan aanpassen aan de wolf? In hoeverre is deze stap onderdeel van een bredere strategie? M.a.w. wanneer wordt eventueel een volgende stap genomen? om

van

Linden,

der CU

1. Er

heeft

een bestuurlijk overleg en er ambtelijke overleggen plaatsgevonden over de aanlijnplicht. Ook is er een werkgroep voor de aanlijnplicht opgesteld. De gemeenten van het Utrechtse Heuvelrug gebied, waaronder dus ook Woudenberg, hebben deelgenomen aan deze werkgroep. Het uiteindelijke besluit is

hebben

genomen

door

de terrein beherende

organisaties (TBO's), in ons geval Staatsbosbeheer. Hierbij is het niet noodzakelijk dat andere partijen ook instemmen. De maatregel is in dit geval genomen door de eigenaar van het grondgebied. Verder

hebben

gezocht met Zeist geeft, net als ons, aan dat bestuurlijk de aanlijnplicht wel is afgestemd met de Provincie, de TBO's en alle anderen betrokken gemeenten (o.a. Zeist) maar het geen gezamenlijk besluit is. De reden dat de provincie de gemeente Zeist expliciet noemt, komt vermoedelijk doordat het gebied waar de aanlijnplicht geldt voor een groot deel op Zeisters grondgebied ligt. gemeente

Zeist.

wij

contact

Gemeente

mn eeen

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Burgemeester

M.

Jansen

Nr. | Vraag

voor

rondvraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord 2. Het gaat hier om een periodieke aanlijnplicht tussen 15 maart en 15 september. In grote delen van het gebied , waaronder landgoed Den TreekHenschoten , geldt al een structurele aanlijnplicht. Tussen 15 maart en 15 september wordt deze aanlijnplicht uitgebreid naar de bosgebieden van Zeist en Austerlitz. Omdat honden genetisch verwant zijn aan wolven , kan de wolf een hond als bedreiging zien. Zeker in de lente en zomer , wanneer wolven welpen krijgen en deze willen beschermen. Het verplicht aanlijnen verkleint de risico’s op confrontaties tussen mens , wolf en hond aanzienlijk. Omdat de wolf zich op dit moment in en rondom ons gebiedt bevindt , is besloten tot de aanlijnplicht. Voor andere gebieden geldt de aanlijnplicht niet , omdat zij verder van het “kerngebied” liggen. Of ook volgend jaar besloten zal worden tot een aanlijnplicht in en rondom ons grondgebied , is op dit moment niet te zeggen. 3. Het is de wettelijke taak van de provincie om de wolf te beschermen met de daarbij behorende verplichtingen. De provincie monitort het gedrag van de wolven in onze provincie en neemt maatregelen om zo goed mogelijk met wolven samen te leven. De provincie neemt ook , na consultatie en overleg met experts , maatregelen om incidenten te voorkomen. Provincie Utrecht werkt hierbij samen met Utrechts Landschap , BIJ12 , Zoogdiervereniging ,

Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar

Nr.

| Vraag

voor

rondvraag

Vraagsteller

&

Antwoord

Portefeuillehouder

| Behandelend

ambtenaar

Fractie

Faunabeheereenheid, gemeenten.

Staatsbosbeheer

aanlijnplicht is onderdeel van een strategie, waar een brede communicatiestrategie ook onderdeel

en

De

bredere

vanuit

maakt. 2

Plaatsing transformatorhuisjes:

J.

Stedin

geeft aan dat door nauwere samenwerking met gemeenten de procedures voor het plaatsen van een transformatorhuisje met een halfjaar zijn ingekort, van 9 naar 3 maanden. Het plaatsen van al die nieuwe transformatorhuisjes is onmogelijk zonder intensieve en constructieve samenwerking met gemeenten. Daarom heeft Stedin het afgelopen jaar met 65 gemeenten (ruim 80% van alle gemeenten in het werkgebied) afspraken gemaakt om per buurt één plan te maken over waar transformatorhuisjes moeten komen. Zo weten gemeenten waar ze aan toe zijn en worden procedures een halfjaar sneller doorlopen. 1. Behoort Woudenberg tot de gemeenten waarmee afspraken zijn gemaakt? 2.

Welke

informatie

eventuele

is bekend over plannen per buurt?

Verkoop grond voormalige Welkoop Bodyflash

aan

haar achterban de verkoop van de grond met voor

van

als haar

Zoals gemeld

in de

raadsvergadering van 25 april 2024 heeft de gemeente Woudenberg deze samenwerkingsovereenkomst met Stedin gesloten. Hierin staat het BAR-proces beschreven om te komen tot vaststelling van de locaties 2.

voor

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ereen EN Boeve

-de Kruif

extra

middenspanningsruimten. Per wijk is een prioriteit bepaald door Stedin. De wijken Het Zeeland en

Het

Groene

Woud

staat

aangemerkt als hoge prioriteit. Voor deze 2 wijken wordt het BAR-proces in 2025 verwacht. Wij zijn in afwachting van het opstarten van het proces door Stedin hiervoor. Voor de overige wijken in

Woudenberg geldt een lagere prioriteit deze zullen naar verwachting in de jaren 2026 t/m 2030 het BAR proces doorlopen. J.

Westenberg,

GBW

is door

geïnformeerd over de voormalige Welkoop aan Bodyflash doel daarvan parkeerterrein te maken klanten

1.

de

3

De GBW-fractie

Wams, PvdA/GroenLinks

1 Deze

informatie

is deels

hebben

vernomen

dat

er

juist. Ook wij een

koopovereenkomst is gesloten tussen Woudenberg Vastgoed BV en Bodyflash. Op korte termijn volgt er een gesprek met Woudenberg Vastgoed BV en Bodyflash waarin wij specifieke informatie hopen te

(geanonimiseerd) EN (geanonimiseerd) DN

=>

Weierzer

>

Nr. | Vraag

voor

rondvraag

Een projectontwikkelaar is meer dan een jaar in gesprek geweest met het college om bedrijfsgebouwen te ontwikkelen waarmee het college niet zou hebben ingestemd. Wij hebben hierover de volgende vragen: 1. Is deze informatie juist? 2. Waarom zijn de gesprekken met de projectontwikkelaar mislukt? 3. Hoe verhoudt zich dat tot het debat en stellingname in de raad over het gebrek aan bedrijfsterreinen en de noodzaak om nieuw bedrijfsterrein te ontwikkelen? Is nu alle grond van de voormalige Welkoop verkocht aan Bodyflash? Zo nee , wat zijn de plannen met de resterende grond?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar

krijgen gaan

over deze transactie en in gesprek over de plannen van de koper en onze

toekomstvisie

over

dit gebied.

2 Als gemeente hebben wij op de afgelopen jaren op basis van een gesloten intentieovereenkomst gesprekken gevoerd met Woudenberg Vastgoed BV en andere ondernemers over de herontwikkeling van deze kavel en het achterliggende gebied (Parallelweg Oost) om te komen tot meer ruimte voor ondernemers (intensivering van het gebruik) en een betere ontsluiting van het gebied. Het klopt dat Woudenberg Vastgoed BV in deze periode een plan heeft ingediend voor de ontwikkeling van enkele bedrijfsunits op de oude Welkoop-locatie. Dit plan voldeed niet aan de bepalingen in het bestemmingsplan en aan de gesloten intentieovereenkomst. Woudenberg Vastgoed BV heeft er uiteindelijk om haar moverende redenen voor gekozen de kavel te verkopen. In het komende overleg zal hierover - en over de impact hiervan - meer duidelijk worden. 3 Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 2 zijn de gesprekken er vanuit de gemeente altijd gericht geweest op het beter benutten van de beschikbare ruimte op ons bedrijventerrein. Vanuit de gemeente kan de invulling van de kavel niet worden afgedwongen. Middels het komende

| Vraag

Nr.

voor

rondvraag

Vraagsteller

&

Antwoord

Portefeuillehouder

| Behandelend

Fractie

gesprek met Woudenberg Vastgoed BV en de Bodyflash hopen we duidelijkheid te krijgen over de precieze transactie, wat de Bodyflash concreet van plan is, of dit ook mogelijk is en op welke manier de gemeente hier haar beleidsdoelen (intensivering van gebruik en verbetering van de ontsluiting) kan inlossen.

4

Motie vreemd

Heuvelrug

gemeente Utrechtse ‘gezamenlijke procedure

Henschotermeer" Wij hebben kennisgenomen van de motie vreemd ‘gezamenlijke procedure Henschotermeer’ die op donderdag 13 maart is aangenomen in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De motie roept het college van UH op de samenwerking met het college van de gemeente Woudenberg te zoeken en om "de huidige impasse te benutten voor het starten

J.

Wams, PvdA/GroenLinks

een gezamenlijke ruimtelijke procedure", Is college in Woudenberg al benaderd door het college van UH? Welke mogelijkheden ziet ons college om samen te werken met UH, mede

van

het

bezien

vanuit

het

instemmen

met

hoogte gesteld door de Utrechtse Heuvelrug. Er is nog geen afspraak gepland. Wij verwachten in dat gesprek te horen welke suggesties men heeft. Op basis daarvan kan bezien worden of het past in de voorbereiding van het artikel 6.19 AwB besluit, dus of sprake is van ondergeschikte aanpassingen. De eerdere uitlatingen van de raad van Utrechtse Heuvelrug geven een beeld, dat niet aansluit bij ondergeschikte aanpassingen. Zonder de inhoud te kennen kunnen wij geen inschatting maken van de mogelijkheden.

FJ.

Molenaar

(geanonimiseerd)

is een verzoek om tijdelijke afwijkingsvergunning in voorbereiding. Waar wij ambtelijk en bestuurlijk nog een standpunt op moeten innemen. Wij verwachten in de aanvraag een motivering,

HJ,

Molenaar

(geanonimiseerd)

Wij zijn

op de

wethouder

van

het

wijzigingsverzoek van Mooi Meer bv, en het starten van een gezamenlijke ruimtelijke procedure? 5 Kerkdiensten Bewoners van de

benaderd

omgeving Zegheweg omgeving Zegheweg zijn

door de Hersteld Hervormde dat deze gemeente voornemens is gedurende de periode juni 2025 tot juni 2026 een opslagloods van de fam. Van Ravenhorst te voor kerkdiensten op de gaan gebruiken Gemeente

K.H.J.

van

de

Wetering, PvdA/GroenLinks

Er

op deze locatie en welke andere locaties onderzocht zijn. Maar vooral ook waarom

ambtenaar

Nr. | Vraag

voor

rondvraag

zondagen. Dit in verband met de verbouwing van de Maranathakerk. De bewoners maken zich grote zorgen over dit voornemen in verband met de te verwachte drukte op de Zegheweg op zondagen. Juist op zondagen wordt de Zegheweg veel gebruikt om te wandelen , fietsen en hardlopen. Is het college op de hoogte van dit plan? Welk standpunt heeft het college over dit voornemen? In hoeverre is bekend of de HHG heeft onderzocht of andere kerkgebouwen in Woudenberg mogelijk benut kunnen worden?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord voorstel/regeling hoe de kerk verkeersproblemen en te grote drukte op de Zegheweg , denkt te voorkomen. Wij nemen deze aandachtspunten mee in de overwegingen rond de vergunningaanvraag die voorbesluitvorming aan het college wordt voorgelegd. een

Portefeuillehouder | Behandelend ambtenaar