Beantwoording vragen VVD ontwikkelbeeld regio Amersfoort.pdf

Beantwoording vragen VVD-fractie over het Ontwikkelbeeld Regio Amersfoort Raadscommissievergadering van: 05-10-2021 Vraag

Antwoord

De raad heeft de afgelopen jaren op dit onderwerp diverse moties ingebracht, ontsluiting, OV, fiets, etc., etc. Hoe zinvol is het om op dit RV deze moties weer in te brengen?

Middels een amendement wijzen op de visie van de gemeenteraad zoals vastgelegd in structuurvisie en oplegger en de diverse moties, als gewenste basis voor de inbreng van het college in de diverse onderdelen van de uitvoeringsagenda, kan ondersteunen. Nieuwe vergelijkbare moties of amendementen die punt 1-3 aanpassen, zal het vervolg proces minder goed doen. De formulering biedt ruimte voor een eigen objectief te maken invulling van de term. Duidelijk is dat er een verschil is hoe je een “dorpje” met enkele woningen zonder voorzieningen vitaal houdt, en hoe je Woudenberg Vitaal houdt (lees instandhouden op de huidige wijze, een combi van wonen, werken en verenigingsleven, die sinds de jaren 60 (of misschien al eerder) bouwt voor eigen behoefte). Risico van niet akkoord gaan schatten wij negatiever in dan een risico met instemmen van dit document, zie ook antwoord laatste vraag. Bedrag is ons niet bekend, is gedekt door het budget dat bureau regio Amersfoort hiervoor had staan en door de samenwerking met de provincie Utrecht ook deels door de provincie. Geen extra aanvullende bijdrage van de gemeente, onderdeel van de begroting van bureau regio Amersfoort. Vaststelling van dit document is noodzakelijk om richting rijk en andere regio’s te laten zien dat deze regio (als onderdeel van de provincie Utrecht) meetelt en dus niet overgeslagen moet worden.

Vooral als het gaat om de verdeling van rijks- prioriteiten en gelden. Als het goed gaat met de rest van de regio gaat het ook goed met Woudenberg, al was het maar dat als Amersfoort voldoende kan bouwen er minder uitstroom is naar bijvoorbeeld Woudenberg. Niet akkoord is negatief voor de regio, maar ook voor de beeldvorming bij de andere regiogemeenten en de provincie over Woudenberg. Voor het lokaal perspectief zit in dit stuk misschien niet de duidelijkheid die na behandeling van de zienswijzen op de POVI verwacht werd. Het ontwikkelbeeld biedt wel perspectief voor de lange termijn op het onderdeel vitaliteit en in het bijzonder in de beschrijving over Woudenberg op blz. 51 en de maatwerk erkenning die daaruit spreekt.

Een uitgangspunt is: Ruimte bieden voor beperkte groei om dorpen vitaal te houden , door akkoord te gaan met dit uitgangspunt is niet duidelijk hoe groot dan die beperkte groei is, want het ontwikkelbeeld is niet concreet. Welke risico’s ziet u als wij met dit uitgangspunt akkoord gaan?

Wat zijn de kosten geweest om dit proces in de regio vorm te geven? Welke bijdrage, financieel, heeft de gemeente daaraan bijgedragen. Het niet akkoord geven van dit ontwikkelbeeld door de raad, wat zijn daar de gevolgen van?