Beantwoording vragen SGP W&B afwegingskader zon en wind.pdf

Beantwoording vragen SGP-fractie: wensen en bedenkingen afwegingskader zon en wind Raadscommissievergadering van: 05-10-2021 Vraag

Antwoord

In de samenvatting van het plan van aanpak staat bij 1. Op de kansrijke locaties zullen we meer diepgang bieden tijdens de samenwerksessies en dit komt tevens terug in het uiteindelijke afwegingskader zon en wind. Hoe worden de omwonenden hierbij betrokken?

De brede samenleving wordt uitgenodigd voor dit proces. Verwachting is dat snel duidelijk wordt welke gebieden niet-kansrijk zijn. Voor de kansrijke gebieden volgt dat een verdiepingsslag, maar op dit moment is nog niet te voorzien hoe diep dat zal gaan. Niet te verwachten is dat het al om concrete gebieden en daarmee eigenaren en omwonenden zal gaan. Mocht dat wel aan de orde zijn, dan zullen die apart op de hoogte gesteld worden. Meer waarschijnlijk is dat het proces eindigt met kansrijke gebieden en de aandachtpunten bij die gebieden en dat de verdieping pas aan de orde als een partij (eigenaar, corporatie, ontwikkelaar etc.) een concreet plan gaat uitwerken. In die uitwerking hoort dan ook het betrekken van omwonenden.

Waarom wordt hier het gebied bij de A12 specifiek benoemd als men de hele gemeente wil betrekken. Dat gebied is toch ook gewoon onderdeel van de gemeente?

A12 wordt apart benoemd, omdat in die zone n.a.v. RES ook een apart onderzoekstraject start. Waarbinnen op termijn mogelijk een apart participatie traject start. Het is van belang om dit in het gemeente brede proces goed te benoemen en uit te leggen.

Waarom worden in de samenvatting de inwoners niet genoemd bij de klankbordgroep?

Tot op heden hebben wij geen duidelijk representatieve invulling kunnen vinden binnen de diversiteit van met name het buitengebied. Daarom vooralsnog geen inwoner in de klankbordgroep. Mocht blijken tijdens het proces dat het wel mogelijk is, dan zal deze worden toegevoegd. Door de lokale vertegenwoordiging van de andere stakeholders, denken wij dat de inwoner indirect zeker wel geborgd is in de klankbordgroep.

Voor de inwoners maakt het nogal uit of ze directbetrokkenen zijn (omwonenden in zoekgebieden) of indirect betrokkenen. Wordt in het proces dit onderscheid gemaakt?

In deze fase gaat het om zoeken van kansen en bedreigingen voor het hele grondgebied. Het gaat dan dus om de combinatie van inwoners en omwonenden. Een gebied is immers pas kansrijk als duidelijk is met welke maatregelen negatieve gevolgen voor omwonende beperkt of gecompenseerd zullen worden. Op het moment dat in de toekomst een concreet plan ingediend wordt, zal een verdiepingstraject starten met de dan direct omwonenden, gelijk aan elke ingrijpende wijziging van de bestemming.

Hoe worden de verschillende groepen inwoners betrokken in het proces? Hoe worden de omwonenden in het proces betrokken?

Wij zullen de verschillende groepen inwoners benaderen door hen via verschillende communicatiekanalen en middelen te wijzen op het belang van deelname /betrokkenheid bij proces. In deze fase van het proces is iedereen inwoner en

Vraag

Antwoord

omwonende, omdat nog geen concrete plannen aan de orde zijn. Bij eventuele daadwerkelijke projecten tot realisatie zal een vervolg participatie traject starten, gericht op dat project met de daarbij behorende omwonenden. In het afwegingskader kunnen daar de basisuitgangspunten voor vastgesteld worden. Door de combinatie van fysieke en digitale bijeenkomst kan een groter bereik plaatsvinden. Bij het punt 4.2 wordt voor de aftrap het woord (fysieke) tussenhaakjes gepland. Is het wel mogelijk om een fysieke startbijeenkomst te organiseren die wel voor iedereen toegankelijk is?

Het is 1 van de vraagstukken van deze tijd. Op moment van start van de uitvoering wordt bezien welke (on)mogelijkheden de regelgeving rond COVID bieden en zal dus bezien worden op welke wijze zoveel mogelijk mensen op de door hen gewenste wijze kunnen deelnemen. Voorkeur is combinatie van fysiek en digitaal om bereik zo groot mogelijk te houden.

Er wordt gesproken over kansrijke locaties. Kunt u inzicht geven welke locaties dit zijn? Zo niet, In hoeverre wordt voor het proces al concreet gemaakt waar in het grondgebied van Woudenberg potentiële locaties voor zon en wind zijn?

De kansrijke locaties moet het resultaat van dit proces zijn. De eerdere verkenningen uit RES en het NMU bod worden daarbij wel betrokken, maar zijn niet het startpunt.

Woudenberg hanteert de zonne-ladder. Is bekend op hoeveel procent van de daken zonnepanelen liggen in de gemeente Woudenberg?

Met de RES-regio Amersfoort wordt een tool (Zon op dakje) aangeschaft om hier meer inzicht in te verkrijgen. Veel data zijn gebaseerd op de grote, met subsidie, aangelegde zondaken, maar daarmee hebben wij als lokale overheid geen totaaloverzicht.

Is bekend hoeveel vierkante meters dak nog niet voorzien zijn van zonnepanelen, ofwel hoeveel mogelijkheden hier nog liggen en hoeveel stroom hiermee opgewekt zou kunnen worden?

Bij de RES stukken zat een eerste aanzet op basis van een verkenning van het kadaster en die norm is uitgangspunt voor de RES-aanname hoeveel in 2030 via zon op dak opgewekt kan worden (100 % dak vol kan technisch en praktisch niet). Via Zon op Dakje krijgen wij in de loop van 2022 een beter beeld waar de grote en kleine kansen liggen.

Is er een communicatieplan opgezet om, net als bij dit project, inwoners en bedrijven van Woudenberg mee te laten denken en kaarten te laten intekenen waar overal nog zonnepanelen gelegd zouden kunnen worden? En hoe inwoners en bedrijven gestimuleerd kunnen worden om hun daken vol te leggen?

Vanuit het uitvoeringskader Duurzaamheid wordt bezien op welke wijze de gemeente kan bijdragen aan het stimuleren van het vol leggen van de daken. De tool (Zon op dakje) zal daarvoor op termijn ingezet worden.

In de klankbordgroep wordt de rentmeester genoemd. Wat wordt hiermee bedoeld?

Wij hebben ’t Schoutenhuis benaderd of een rentmeester de belangen en visie van de landgoederen zou willen vertegenwoordigen. Omdat de verpachting van grondeigendom in Woudenberg een groter aandeel is dan elders. Wij denken dat de combinatie van LTO een rentmeester een reëel beeld kan geven van de wensen en behoefte vanuit het grondeigendom. Men heeft aangegeven geen deel te willen

Vraag

Antwoord

nemen in de klankbordgroep er komt wel een apart gesprek.