Beantwoording vragen SGP BP Haaarweg 11-13.pdf
Tekst van het document
Beantwoording vragen SGP over agendapunt BP Haarweg 11-13 Raadscommissievergadering van: 07-09-2021
Vraag
Antwoord
We zien dat reeds op 13-11-2019 het ontwerp BP ter inzage heeft gelegen. We zijn nu bijna een jaar verder. Loopt het (juridische) proces nu wel correcte en zorgvuldig? Zo ja, waarom?
De Wet ruimtelijke ordening kent zogenaamde termijnen van orde waarbinnen een ontwerp bestemmingsplan moet worden vastgesteld nadat het ter inzage heeft gelegen. Dit zijn geen fatale termijnen. Juridisch is er dan ook geen beletsel om nu alsnog een besluit te nemen op het bestemmingsplan. De eerdere besluiten van uw raad zijn door de Raad van State vernietigd wegens strijdigheid met de Provinciaal Ruimtelijke Verordening van 2009 respectievelijk 2013. Inmiddels is de Verordening herijkt (2016) hierbij is het verstedelijkingsverbod zodanig aangepast dat bestaande woningen waartegen juridisch niet meer kan worden opgetreden kunnen worden gelegaliseerd. Dit was niet mogelijk onder de daarvoor geldende verordeningen. Het besluit is nu dan ook in overeenstemming met de Provinciaal Ruimtelijke Verordening.
Gezien de eerdere vernietigde besluiten, is dit RB nu ruimtelijk-planologisch wel geborgd, gelet op de eerdere vernietiging van besluiten?