Beantwoording TV Vitaal Woudenberg -VVD.pdf

Beantwoording Technische Vragen van de VVD- Vitaal Woudenberg Raadscommissievergadering van: 04-02-2025 Vraag

Antwoord

Hoe speelt Vitaal Woudenberg in op de veranderende demografie van de gemeente, in de breedste zin van het woord. Oa. vergrijzing, behoefte aan voorzieningen voor verschillende leeftijdsgroepen, sterfte, etc, etc

De keuze voor een scenario zal effect hebben op de demografie, zonder dat op voorhand bekend is welk effect precies, omdat er meer parameters zijn die bepalen hoe de demografie van een gemeente zich ontwikkelt. Woudenberg heeft een unieke demografie die bestaat uit vergroening en vergrijzing. Bij scenario 1; geen verdere uitbreiding, mag verwacht worden dat de ouderen blijven en er minder ruimte is voor jongeren, dus dat vergrijzing de overhand gaat krijgen. Terwijl met scenario 3, de huidige combinatie van jong en oud zal blijven. De scenario’s zijn opgesteld met de kennis van nu, het effect van veranderende mobiliteit zal binnen de scenario’s vergelijkbaar zijn. Wel zal scenario 3 door de grotere massa de kansen op het versterken van OV groter maken dan de andere twee scenario’s.

In hoeverre is rekening gehouden met veranderende mobiliteit naar de toekomst toe. ( autonome OV, deelsystemen, autonoom autorijden, elektrificatie etc, etc,) In hoeverre zijn deze scenario’s getoetst aan diverse beleidsdocumenten, provinciaal en regionaal? Omgevingsvisie(s), UPLG, handellingsperspectief Amersfoort, etc, etc ( en passen deze scenario’s daarbinnen?)

De beleidsdocumenten zijn geraadpleegd voor het opstellen van de scenario’s. Duidelijk is dat scenario 1 past in provinciale omgevingsvisie en ontwikkelbeeld regio Amersfoort, maar niet zal voldoen aan de woondeal en voor scenario 3 geldt het omgekeerde. UPLG en HPB richten zich vooral op het buitengebied, scenario 1 heeft daar geen effect op heeft, de andere twee in beperkte mate.

Dit document gaat niet in op herontwikkeling van locaties(wonen en bedrijven) in de toekomst en de mogelijkheden, wat is hier de reden van?

In alle scenario’s is het maximaal benutten van kansen voor herontwikkeling (inbreiding) het uitgangspunt. Zoals bijvoorbeeld de herontwikkeling van Parallelweg om ruimte te bieden voor meer bedrijven. Het geeft dan ook geen verschil in de beoordeling van de scenario’s. De scenario studie is bewust zwart/wit geformuleerd om op basis daarvan het gesprek te kunnen voeren. De feitelijke situatie kan anders zijn en de keuzes die gemaakt worden bij de ontwikkeling volgens een bepaald scenario kunnen maken dat de praktijk minder extreem wordt.

In de verschillende scenario's worden verschillende (stevige) uitspraken gedaan, met name op sociaal vlak - scenario 2; (sociaal) verhoudingen op scherp - scenario 3; (sociaal) "ons kent ons" verdwijnt (illustratie) Waar is dit op gebaseerd? Zijn hier studies van bekent of zijn dit aannames op basis van (andere) groeigebieden?