Beantwoording TV IS raadscommissievergadering 10 juni (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente
Woudenberg Beantwoording
technische
Raadscommissievergadering Ingekomen
stuk
Behandelend
van:
vragen 10-06-2025
|
over
Vraagsteller
ambtenaar
|
de
ingekomen
stukken
&
Antwoord
Fractie
Portefeuillehouder 1.RUD
Utrecht Jaarstukken
vastgesteld incl. controleverklaring m (geanonimise rd)
28-03-2025
2024
AB
(geanonimiseerd)
| J.
2.Motie
Bevriezing uitgaven gemeenschappelijke 16 april 2025 Baarn | (geanonimiseerd) regelingen
Hoe
Bessembinders,
-
| van
apprecieert het College deze motie de gemeenteraad van Baarn?
CDA
3.Brief
over
zorgen
jeugdzorg
(geanonimiseerd)
regio Amersfoort
|
|J.
Stalman,
VVD
In
de brief
Hoop (ingekomen stuk nr. 3) worden zorgen uitgesproken over de uitvoering van jeugdhulp in regio Amersfoort door MetMaya. Er wordt onder meer gesignaleerd dat passende zorgcapaciteit bij onderaannemers onbenut blijft, terwijl wachtlijsten oplopen. De brief stelt dat MetMaya uitsluitend samenwerkt met een beperkt aantal geselecteerde aanbieders en van
Eleos
en
De
dat andere aanbieders structureel buiten de uitvoering worden gehouden. Dit zou kunnen
leiden tot
een
zorglandschap monopoliepositie.
een
en
versmalling van het feitelijke Naar aanleiding hiervan
De
kijken naar grip te houden op de financiën van GR'en sluit aan bij de voortdurende aandacht van het college voor financiële beheersing bij GR'en. Deze lijn is ook terug te zien in de zienswijzen die de gemeenteraad op voorstel van het college richting bijvoorbeeld de VRU, GGDrU, RUD en GBLT heeft afgegeven of naar verwachting nog zal afgeven. oproep
om
kritisch
kostenstijgingen bij
en
te
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
stelt de VVD-fractie de volgende technische vragen.
1.
2.
3.
Capaciteitsbenutting en afbouw van onderaannemers Kan het college aangeven in hoeverre er in de praktijk sprake is van situaties waarbij passende zorgcapaciteit bij onderaannemers beschikbaar is , maar niet wordt ingezet omdat MetMaya uitsluitend werkt met een beperkt aantal geselecteerde aanbieders? In hoeverre worden onderaannemers die buiten dit netwerk vallen structureel niet meer betrokken bij de uitvoering? Beperking in keuzevrijheid In hoeverre is binnen de huidige contractuele afspraken met MetMaya geborgd dat jeugdigen en ouders keuze hebben in zorgaanbieders , met inbegrip van zorgaanbieders buiten het MetMayanetwerk? Contractuele ruimte voor inzet derden Biedt het contract met MetMaya ruimte om , waar nodig , alsnog andere aanbieders in te schakelen op basis van specifieke zorgbehoefte , bijvoorbeeld bij identiteitsgebonden zorg of specialistische hulp?
1.
MetMaya heeft de opdracht om kinderen met een specialistische jeugdhulpvraag , te helpen vanuit de gebiedsteams (MetMaya teams). Daarom zijn andere jeugdhulpaanbieders gevraagd om hun professionals in deze teams te laten werken. Een aantal grotere met name GGZaanbieders heeft in 2024 ervoor gekozen dat niet te doen. Om toch over voldoende GGZexpertise te beschikken , heeft MetMaya met een aantal aanbieders afspraken gemaakt over het bieden van extra capaciteit; vooralsnog als onderaannemer van MetMaya. MetMaya heeft intussen de eigen gebiedsteams kunnen versterken. Hierdoor kan MetMaya een groter deel van de kinderen met een GGZ jeugdhulpvraag zelf helpen. Als specifieke GGZ-expertise nodig is die niet beschikbaar is in de teams , dan worden alsnog GGZ-onderaannemers ingezet. Dit zal in 2025 echter minder vaak het geval zijn dan in 2024.
2.
Zorgaanbieders die ervoor gekozen hebben om geen professionals in de gebiedsteams te laten werken en die niet als onderaannemer voor MetMaya werken worden niet meer betrokken bij de uitvoering. Hoeveel zorgcapaciteit er is bij deze aanbieders , hebben we niet inzichtelijk. Het uitgangspunt bij de afspraken die we met MetMaya hebben gemaakt is dat cliënten keuzevrijheid hebben als het gaat
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
het soort hulp en de specifieke – waaronder culturele en religieuze - expertise van de hulpverlener(s). Cliënten kunnen hun eigen wensen aangeven passend bij hun hulpvraag. Dit is onderdeel van de intake. De keuzevrijheid richt zich echter niet op de keuze voor een specifieke aanbieder. Met cliënten die aangeven expliciet voorkeur te hebben voor identiteitsgebonden hulp wordt eerst gekeken of het voor hen voldoende is als zij een medewerker krijgen vanuit MetMaya met een vergelijkbare achtergrond. MetMaya kan dit met de inmiddels 250 fte in haar gebiedsteams , met veel diversiteit en cultuursensitiviteit , bieden. Voor veel cliënten blijkt dit in de praktijk voldoende. Een beperkt aantal cliënten hecht er expliciet aan dat de identiteitsgeboden hulp niet alleen belegd is in de aanpak van de betrokken medewerker , maar volledig verankerd is , in de identiteit en zorgverlening van de organisatie. Voor die cliënten wordt bij uitzondering gebruik gemaakt van een ‘onderaannemer’ die dit kan en wil bieden. om
3.
J. Bessembinders , CDA
Dit is niet de eerste keer dat dienstverleners hun zorgen uiten over de selectieprocedure van en contractering door MetMaya. Is het College van mening dat door de huidige werkwijze van MetMaya de keuzevrijheid specifiek voor identiteitsgebonden zorg onder druk staat?
De keuzevrijheid specifiek voor identiteitsgebonden zorg staat naar mening van het college niet onder druk. Met cliënten die aangeven expliciet voorkeur te hebben voor identiteitsgebonden hulp wordt eerst gekeken of het voor hen voldoende is als zij een medewerker krijgen vanuit MetMaya met een vergelijkbare achtergrond. MetMaya kan dit met de inmiddels 250 fte in haar gebiedsteams , met veel diversiteit en cultuursensitiviteit , bieden. Voor veel cliënten blijkt dit in de praktijk voldoende. Een beperkt
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Antwoord
Vraag
aantal cliënten hecht er expliciet aan dat de identiteitsgeboden hulp niet alleen belegd is in de aanpak van de betrokken medewerker , maar volledig verankerd is , in de identiteit en zorgverlening van de organisatie. Voor die cliënten wordt bij uitzondering gebruik gemaakt van een ‘onderaannemer’ die dit kan en wil bieden. G. Heldoorn , SGP
Brief
jeugdzorg: Hoe lang is op dit moment de wachtlijst voor de jeugdzorg? Neemt deze af of toe? • Wat doet MetMaya op dit moment om de identiteitsgebonden zorg te waarborgen , mede met het ook op de genoemde motie van Stoffer en Ceder van 11 november 2024? • Klopt de aanname in de brief dat financiën doorslaggevend zijn in het wel of niet inzetten van onderaannemers op dit moment , ongeacht hoe hoog de wachtlijst is? zorgen
•
•
•
Hoe lang de wachtlijst voor de jeugdzorg is , is niet te zeggen. MetMaya biedt verschillende soorten jeugdhulp aan (ambulant/diagnostiek/behandeling/ verblijf) voor verschillende hulpvragen. Wat we wel zien is dat de totale wachtlijst voor specialistische jeugdhulp in de regio afneemt. Hierbinnen zien we dat de wachtlijst naar gecontracteerde partners duidelijk terugloopt en de wachtlijst voor de gebiedsteams tegelijkertijd iets oploopt. Maar per saldo neemt de totale wachtlijst af. Met cliënten die aangeven expliciet voorkeur te hebben voor identiteitsgebonden hulp wordt eerst gekeken of het voor hen voldoende is als zij een medewerker krijgen vanuit MetMaya met een vergelijkbare achtergrond. MetMaya kan dit met de inmiddels 250 fte in haar gebiedsteams , met veel diversiteit en cultuursensitiviteit , bieden. Voor veel cliënten blijkt dit in de praktijk voldoende. Een beperkt aantal cliënten hecht er expliciet aan dat de identiteitsgeboden hulp niet alleen belegd is in de aanpak van de betrokken medewerker , maar volledig verankerd is ,
Ingekomen Behandelend
stuk
|
ambtenaar
Vraagsteller |
&
Vraag
Antwoord
Fractie
Portefeuillehouder in de
identiteit en zorgverlening van de organisatie. Voor die cliënten wordt bij uitzondering gebruik gemaakt van een e
‘onderaannemer’ die dit kan en wil bieden. De aanname dat MetMaya vanwege een gebrek aan financiële middelen niet langer gebruik wil maken van de capaciteit van onderaannemers en daardoor wachtlijsten oplopen, klopt niet. MetMaya heeft de opdracht om kinderen met een
specialistische jeugdhulpvraag, te helpen de gebiedsteams (MetMaya teams). Daarom zijn andere jeugdhulpaanbieders gevraagd om hun professionals in deze teams te laten werken. Een aantal grotere vanuit
met
name
GGZ-aanbieders
heeft
in 2024
gekozen dat niet te doen. Om toch over voldoende GGZ-expertise te beschikken, heeft MetMaya met een aantal aanbieders afspraken gemaakt over het bieden van extra capaciteit; vooralsnog als onderaannemer van MetMaya. MetMaya heeft intussen de eigen gebiedsteams kunnen versterken. Hierdoor kan MetMaya een groter deel van de kinderen met een GGZ jeugdhulpvraag zelf helpen en is de inzet van onderaannemers minder nodig. Als specifieke GGZ-expertise nodig is die niet ervoor
beschikbaar is in de teams, dan worden alsnog GGZ-onderaannemers ingezet. Dit zal in 2025 echter minder vaak het geval zijn dan in 2024. 4.Motie
van gemeente Achtkarspelen over eerlijke financiële compensatie en proportioneel beleid gemeentelijke taken | (geanonimiseerd)
Ingekomen Behandelend
stuk
|
ambtenaar
Vraagsteller |
Antwoord
&
Fractie
Portefeuillehouder
beleidskader Interbestuurlijk Toezicht provincie Utrecht | (geanonimiseerd) 5.Nieuw
P. van
Schaik,
GBW
Wij lezen dat de provincie ook toezicht uitoefent op de gemeenschappelijke regelingen. Waar
Het toezicht
op gemeenschappelijke regelingen is vergelijkbaar met het toezicht gemeenten: aan de hand van systematisch, thematisch en signaaltoezicht kan de
bestaat dit toezicht uit?
toezichthouder
beoordelen
of de
taakuitvoering van de gemeente dan gemeenschappelijke regeling voldoet wetH.
van
de
Wetering, PvdA/GL
Welke gevolgen heeft het nieuwe beleidskader voor de gemeente?
e
en
P. van
Schaik,
aan
de de
regelgeving.
elk aspect
hoe zwaar beoordeeld wordt, kan beter worden op een positieve(re)
gestuurd beoordeling.
formelere en strengere werkwijze zou mogelijk de beoordeling strenger kunnen doen uitvallen. Dit moet echter nog De
blijken | (geanonimiseerd)
wel
_ Doordat duidelijker is gemaakt
e
6.Statenbrief netcongestie
op
6b Netcongestie
GBW 1. In de brief wordt melding gemaakt dat de volgende stap in de escalatieladder is dat
ook
voor
kleinverbruikers
een
wachtrij kan
ontstaan. Is het duidelijk tot welke gevolgen de wachtrij voor kleinverbruikers gaan
leidt en wat dat onder meer betekent voor nieuwbouw zowel kleine schattige nieuwbouw als projectmatige nieuwbouw als Hoevelaar 2 en 3 en de zuidrand, alsook voor bestaande en nieuwe
bedrijfsterrein(en)? 2. In
de brief wordt gesproken over netbewuste installaties in bestaande bouw en in nieuwbouw. Is bekend aan welke netbewuste oplossingen wordt gedacht, dan wel welke voorstellen de gemeenteraad kan verwachten, op welke termijn, inclusief bijbehorende
Mocht
uit
toekomstige beoordelingen.
netcongestie voor kleinverbruik afgeroepen worden, dan gaan wij ervan uit dat het gelijk is aan die voor grootverbruik, dus alle nieuwe aanvragen voor aansluitingen komen op een wachtlijst. Dat raakt dus alles waar nu nog geen aansluiting actief is, nieuwbouwwoningen, nieuwe bedrijven, splitsing van panden, winkels, kantoren, uitbreiding van scholen etc. 1.
er
2. Er worden
nog veel onderzoeken gedaan naar de beste netbewuste oplossingen, in de basis gaat het om zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn en dus niet afhankelijk zijn van het totale stroomnet en het verminderen van de piekbelasting van het
gebruik van het net. Het vraagt aanpassing van landelijke wetgeving en pilots met de meest geschikte systemen. Netbewuste oplossingen gaan slim om met de opwek, opslag en gebruik binnen een gebied. De pilots in de provincie vinden plaats in gebieden waar de urgentie nu al
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Antwoord
Vraag
communicatie
naar
inwoners
en
bedrijven?
3. Te lezen valt dat o. m. gemeentelijke overheden out-of-the-box willen nadenken over maatschappelijk gewenste alternatieven kijkend naar de maatschappelijke ontwrichtende werking van de netwerkcongestie. Hoe gaat onze gemeente daaraan invulling geven en worden inwoners en ondernemers daarbij betrokken , en hoe wordt de gemeenteraad daarbij betrokken dan wel geïnformeerd? J. Bessembinders , CDA
Doet de Gemeente Woudenberg mee aan 'netbewust bouwen' bij nieuwbouwprojecten? Waarom wel/niet?
groot is , door de netcongestie op groot verbruik aansluitingen (bv nodig voor liften) , de lessen die daar geleerd worden , kunnen daarna breder worden gedeeld en toegepast. Op dit moment wijzen wij ontwikkelaars op het risico van netcongestie en daarmee het belang van netbewust bouwen. Ook individuele inwoners en bedrijven met ontwikkelplannen wijzen wij op het feit dat het geen automatisme (meer) is dat er een stroom aansluiting komt. 3. Recent (15 mei jl) is de gemeenteraad geïnformeerd in aanwezigheid van Stedin over de mogelijkheden om als Woudenberg actief een rol te spelen in het beperken van de risico’s van netcongestie. Voornaamste is efficiënt omgaan met het net , door zuinig te zijn met stroom en het beperken van piekgebruik , bij bedrijven , in woningen en gebruik van laadpalen. Daarmee dus vooral communicatie en bewustwording. Binnen onze website is daarom een speciale pagina opgenomen over netcongestie. Los daarvan delen wij informatie campagnes. De out-of-the-box oplossingen waar deze brief het over heeft , gaat meer over het op andere wijze , dan nu in wetgeving opgenomen is , omgaan met het stroomvraagstuk. Dus geen oplossing per gemeente , maar een bestuurlijk/maatschappelijk vraagstuk waar provincie en vertegenwoordiging van gemeenten in de energie board over nadenken. Het belang
van netbewust bouwen wordt meegegeven aan lopende en particuliere projecten. Ten behoeve van de toekomst volgen wij de verkenningen en ontwikkelingen. Voor de korte termijn is netbewust bouwen een optie om
Ingekomen Behandelend
stuk
|
ambtenaar
Vraagsteller |
Antwoord
&
Fractie
Portefeuillehouder
de netcongestie te verminderen, maar voor de lange termijn misschien wel de wijze van bouwen en stroomgebruik die nodig is op opwek en gebruik in Nederland in evenwicht te houden.
7.PvA
opstellen warmteprogramma
| (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
AN
Er
Bessembinders, CDA
is een tekort aan beschikbare onderzoeks- en adviesexpertise omdat ook veel andere gemeenten vergelijkbare onderzoekstrajecten zijn gestart. Heeft het College overwogen om samen te werken met vergelijkbare (regio)gemeenten zodat kostenefficiënt gewerkt kan worden en dat er van elkaar geleerd kan worden? Waarom
wel/niet?
H.
van
de
Op welke
manier
is
Wetering,
meegenomen
in het
PvdA/GL
stakeholders,
en
kinderopvang
overzicht van onder welke categorie
valt
dit eventueel?
8.Actualisatie
J.
8.1:
De
voor
van koopprijs- en inkomensgrens nieuwbouwwoningen in de categorie “sociaal/goedkoop” | EN (geanonimiseerd)
Bessembinders,
een
andere
8.2:
Hoe
CDA
regiogemeenten hanteren allemaal koopprijsgrens voor het segment “sociaal/goedkoop”. Waarom kiest Woudenberg hier voor 305.000 euro, terwijl we ook de mogelijkheid hebben om aan te sluiten op een bedrag van rond de 283.000 euro, zoals Nijkerk en Amersfoort doen?
euro
verhoudt de stijging van 240.000 naar 305.000 euro zich tot de stijging
Er
zijn in de provincie verschillende ontzorgingsprogramma’s voor de gemeenten gestart waar onze ambtenaren actief aan meedoen. Hierin wordt waar mogelijk samengewerkt en wordt opgedane ervaring en expertise gedeeld. Wat overblijft, is een gemeentespecifiek deel dat elke gemeente zelf moet doen, waarbij een aantal gemeente ook kiest om het warmteprogramma in eigen beheer te schrijven. Kinderopvang
is
niet als
meegenomen Deze zullen
in
het overzicht
aparte categorie
we | maatschappelijk vastgoed
meenemen
stakeholders. ander
van
met
8.1:
Wij kiezen om de volgende redenen voor een prijsgrens van € 305.000: e Deze sluit aan bij de prijsgrens die de provincie hanteert. Voordeel hiervan is dat de jaarlijkse actualisatie van de prijsgrens eenvoudig is (we volgen namelijk de indexatie die de provincie hanteert) en dat het invullen van onze woningbouwplannen in de provinciale Planregistratie Wonen eenvoudiger is nu we dezelfde prijssegmenten hanteren. e Een koopprijsgrens van € 305.000 is nog haalbaar voor eenverdieners. Zij hebben hiervoor
een
inkomen
nodig
van
ongeveer
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
andere indices , zoals de Consumentenprijsindex en de gemiddelde loonontwikkeling van de doelgroep in dezelfde periode 2022 - 2025? van
--
Antwoord
€ 65. 000. 8. 2: De stijging van € 240. 000 in 2022 naar € 305. 000 in 2025 betekent een verhoging van 27% in drie jaar. Ter vergelijking zijn hieronder andere indices vermeld. Omdat de indices voor 2025 nog niet bekend zijn , wordt de periode 2021 t/m 2024 gehanteerd. Indices
2021
2024
CBS Consumenten prijsindex (CPI) CBS CAOlonen CBS inputprijsindex bouwkosten nieuwbouwwoningen (2024 nog niet bekend) CBS verkoopprijzen prijsindex Nederland (2024 nog niet bekend) CBS gemiddelde verkoopprijs koopwoningen Woudenberg
11039 ,
13031 ,
Verhoging 18%
1014,
1171,
15%
1119, (2020)
1342, (2023)
20%
1419, (2020)
1805, (2023)
27%
€ 434. 011
€ 531. 410
22%
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
M. Natzijl , SGP
Actualisatie kooprijs- en inkomensgrens • Wat zijn de concrete consequenties van deze nieuwe vast te stellen koopprijsgrens voor de nieuwbouw in Woudenberg? • Wat zijn de consequenties voor de verkoopprijs in de categorie ‘sociaal/goedkoop’ voor de nieuwbouw in specifiek Hoevelaar 3? • De bijv. de gemeenten Amersfoort en Soest wordt een lagere inkomensgrens gehanteerd. Wat is het verschil in methodiek van deze gemeenten met Woudenberg?
•
• •
Voor de nieuwbouw heeft deze indexatie van de koopprijsgrens geen directe consequenties. De voorwaarde blijft – zoals vastgelegd in onze woonvisie – dat minimaal 10% van het nieuwbouwprogramma bestaat uit ‘goedkope’ koopwoningen. In 2025 zijn dat dus koopwoningen met een prijs tot € 305. 000. Ook voor Hoevelaar 3 geldt de segmentering zoals die in onze woonvisie is opgenomen. We gaan ervan uit dat met ‘inkomensgrens’ wordt gedoeld op de ‘prijsgrens’ en dus op de tabel in het collegeadvies: o Amersfoort indexeert de kooprijsgrens uit 2018 met de CBS Consumentenindex en komt daarmee in 2025 op € 283. 447 (€ 225. 000 x (13031 , / 10344)). , Zij overweegt om in het nieuwe omgevingsprogramma de nieuwe prijsgrens van ongeveer € 335. 000 op te nemen voor 2025. o Soest hanteert in haar doelgroepenverordening een koopprijsgrens van € 275. 000. De verordening geldt vanaf 1 januari 2024 en in de toelichting op de verordening staat dat deze prijsgrens niet wordt geïndexeerd.
Ingekomen Behandelend
stuk
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
Antwoord
&
Fractie
Portefeuillehouder
9.Bedrag Nederland
per en
inwoner
2026
—
Art.
1
Midden
Discriminatie.nl| (geanonimiseerd) GN
H.
van
de
Worden
.
Wetering, PvdA/GL
er
ook andere
stappen dan
alleen ophogen bijdrage, ondernomen de samenwerking met Art. 1 MN/ Discriminatie.ml te versterken om de
uitdagingen pakken?
van
discriminatie
aan
om
te
e
Art.
We
ontvangen
het Rijk (WGA).
Er wordt
gesteld dat het merendeel van de Utrechtse gemeentes minder geld betalen dan ze vanuit het Rijk beschikbaar krijgen om discriminatie tegen te gaan. Hoe verhoudt de besteding van onze gemeente .
1 verzorgt op dit moment een meldpunt de gemeente. Het college heeft op dit moment niet de wens om de dienstverlening uit te breiden. e
voor
zich tot de
middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld om discriminatie tegen te gaan?
inwoner
Art.
van
per
1 MN.
per jaar ontvangen wij de regionale cijfers, uitsplitsing naar Woudenberg en een uitleg daarbij. De verantwoording (cijfers) over 2024 worden nog voor de zomer bij de ingekomen stukken van de raad gevoegd. e
1
aan
in 2025 € 0,86 per inwoner We betalen in 2025 € 0,777
X
met
Op welke manier wordt de gemeente geïnformeerd over het gefactureerde bedrag, de besteding daarvan .
en
de behaalde
resultaten? de dienstverleningsovereenkomst Midden Nederland betaalt de gemeente Woudenberg in 2025 € 0,777 per inwoner, dat is € e
Op basis
met G.
Heldoorn,
SGP
.
Wat
Woudenberg .
brief
Wat voor
betaalt de gemeente nu aan deze organisatie? betekent
het voorstel
kennisgeving
aan
om
te nemen?
Art.
11.429,67 deze
van
1
p.j.
Art. 1 MN heeft deze brief rechtstreeks aan de Raad gestuurd. Het College beoordeelt of het aan de hand van deze brief nog in gesprek zal gaan e
1
MN.
Op basis
van
met
Art.
de dienstverleningsovereenkomst Midden Nederland betaalt de gemeente Woudenberg in 2025 € 0,777 per inwoner, dat is e
met
Art.
1
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
J. Stalman , VVD
•
Vraag aan gemeente hoeveel deze organisatie onafhankelijke expertise en adviescentrum voor gelijke behandeling en bestrijding van discriminatie & uitsluiting voor inwoners uit de provincie Utrecht. ” Mag gaan factureren aan gemeente? • Heeft de gemeente hier al eerder geld naar over gemaakt en zo ja hoeveel en hoeveel wil zij dan nu gaan geven?
€ 11.42967 , • Er
p. j
is een dienstverleningsovereenkomst met St. Art. 1 Midden Nederland vanaf 2010. In 2022 waren de uitgaven voor Stichting Art. 1 Midden Nederland € 5. 108 (€ 037 per inwoner). , Dit is voor de jaren 2018 t/m 2022 ongeveer gelijk gebleven en er heeft een minimale indexering plaatsgevonden. Het bedrag is in 2023 verhoogd naar € 10. 475 en in 2025 betalen we door indexatie € 11.42967 p. j (€ 0777 per , , inwoner).