Beantwoording TV IS raad 30 mei 2024 (geanonimiseerd).pdf

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadsvergadering van: 30 - 05 - 2024

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

1. Stand van zaken aanbesteding

B. de Jong, GBW

Ingekomen stuk 1C – Stand van zaken aanbesteding maatschappelijke zorg: In de brief wordt aangegeven dat de opdracht voorlopig gegund is aan Stichting Roomsch-Katholijk Liefdeshuis Amersfoort/Leger des Heils en dat de andere inschrijver, Kwintes, hier bezwaar tegen heeft aangetekend. Kan worden aangegeven op welke punten Kwintes bewaar heeft aangetekend?

De specifieke punten waarop Kwintes bezwaar heeft aangetekend, zijn niet openbaar beschikbaar. Deze informatie valt onder vertrouwelijkheid en kan daarom niet gedeeld worden

P. van Schaik, GBW

2D; Woningbouw op gronden Hek; Aan wat voor contractuele zaken moeten wij denken waarover nog geen consensus is bereikt?

P. van Schaik, GBW

2F; U stelt dat in april 2024 de eerste resultaten van het verkeersonderzoek N224 worden verwacht. Zijn deze inmiddels ontvangen en wat waren de resultaten?

maatschappelijke opvang |

2. Voortgangsrapportages Fysiek Domein |

Het gaat om afspraken over de overdacht van de anterieure overeenkomst aan een ontwikkelaar en een verschil van inzicht over de afspraken in de anterieure overeenkomst rond kosten bodemsanering. Er is inmiddels overeenstemming, welke wordt vastgelegd in een Vaststellingovereenkomst. Nog voor het zomerreces wordt een kennismaking geregeld met de ontwikkelaar aan wie de heer Hek de ontwikkeling van de woningbouw zal overlaten (18 woningen). Het is de verwachting dat de feitelijke bouw van de woningen in de eerste helft van 2025 zal starten Het was inderdaad de planning, helaas vindt het bestuurlijk gesprek over de eerste resultaten pas eind juni plaats. Pas daarna hebben wij beeld van de resultaten en een eventueel vervolg. Wij moeten dat overleg

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

B. de Jong, GBW

Vraag

Ingekomen stuk 2G – Voortgangsrapportage Centrumplan fase 3 Vitaal Dorpshart: Er wordt beschreven dat in 2023 is geconstateerd dat eigenaren van het (midden)gebied tussen Dorpsstraat en Kostverloren geen mogelijkheden zien voor een plan dat uitgaat van totale sloop/nieuwbouw, zoals het idee was vanuit de Visie op Retail. In hoeverre zijn deze eigenaren meegenomen in de totstandkoming van de Visie op Retail? In de rapportage wordt aangegeven dat het algemene beeld is dat er met de Visie op Retail duidelijkheid is gekomen over de ontwikkelingsrichting van het centrum en dat nu tijd nodig is om van visie naar concrete plannen te komen. Kan worden aangegeven wat de huidige stand van zaken is tot deze concrete plannen? In de rapportage en ook in het memo dat wij als raad hebben ontvangen bij de raadsvergadering van 29 februari jl. wordt toegezegd dat wij voor de zomer (en volgens de rapportage in mei) een plan van aanpak tegemoet kunnen zien met daarin een advies en concrete acties met betrekking tot o.a. een analyse van actiepunten uit de Visie op Retail, de rol van de DES in de samenwerking en uitvoering van actiepunten en een voorstel over de toekomstige samenwerking ten behoeve van het centrum zoals in de huidige taskforce.

Antwoord afwachten en zullen dan bezien op welke wijze iets met u gedeeld kan worden. 1 Alle eigenaren, winkeliers en andere betrokkenen bij het centrum zijn destijds in de participatie betrokken en het bureau heeft destijds met een aantal eigenaren aparte gesprekken gehad. Een aantal van hen is ook aanwezig geweest bij de bijeenkomst in Schimmel. 2 Over de stand van zaken rond de aangevraagde herziening bestemming en bouwplan Albert Heijn, vind u nadere informatie bij “schriftelijke mededelingen uit het college”. De realisatie van Sous Chef, start nieuwbouw Hoek Dorpsstraat en de effecten van de verplaatsen van La Vie naar het Poortplein, zijn buiten waarneembaar. 3 Bij de ingekomen stukken voor de commissie van juni, vind u het actieplan.

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag -

Antwoord Kan worden aangegeven wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot dit plan van aanpak en wanneer wij deze als raad tegemoet kunnen zien?

3. Schriftelijke vragen GBW-fractie over normen schoolpleinen | 4. Aanbieding RWA Jaarverslag en jaarrekening 2023 en RWA Meerjarenbegroting 2025-2028 voor zienswijze | 5. Amfors jaarrekening 2023 | 6. ENSIA 2023 |

P. van Schaik, GBW

Verantwoording ENSIA; Veel controles worden door middel van zelfevaluaties uitgevoerd. Is bij deze zelfevaluaties het 4ogen-principe van toepassing?

Veel onderwerpen zijn uitbesteedt (denk aan ICT, BGT en BAG). Beantwoording loopt via een coördinator (4 ogen) aan leverancierskant. De vragen die betrekking hebben op de interne organisatie worden ingevuld door meerdere medewerkers per onderwerp. Hiernaast kijkt de ENSIA coördinator als extra controle mee of de antwoorden in lijn lopen met voorgaande jaren. Dit geldt voor alle vragen.

7. Aanbesteding Regiotaxi Utrecht | 8. Ontslagbericht wethouder Van de Graaf 9. Ambitiedocument participatiebeleid |

K.H.J. van de Wetering, PvdAGroenLinks

a. Is er overwogen om naast de klankbordgroep die ervaring heeft met participatie ook een klankbordgroep samen te stellen die juist geen ervaring heeft om te toetsen of de wijze waarop en vormen van communicatie ook aanslaan en begrepen worden door deze groep? (Genoemd op pagina 6/7 is deze klankbordgroep met

Ad a. De suggestie om naast ervaringsdeskundigen, ook nietervaringsdeskundigen te betrekken in een mogelijke klankbordgroep is een interessante gedachte die we gaan meenemen in het proces. De beslissing om een klankbordgroep te formeren is nu nog niet genomen. Dit hangt o.a. af van wat we in de onderzoeksfase ophalen aan informatie

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

ervaringsdeskundigen dezelfde klankbordgroep die genoemd wordt op pagina 8 ( Q2 en Q3)?)

bij diverse partijen om op basis daarvan de conclusie te trekken in hoeverre een klankbordgroep van toegevoegde waarde is voor het verdere proces of dat een andere vorm van betrekken van inwoners, ondernemers en/of organisaties zinvoller is.

b. Wij beseffen dat de raad (fracties) in het najaar van 2023 al is meegenomen in het proces. Aangezien we nu geruime tijd verder zijn, kunnen we ons voorstellen dat het nuttig kan zijn om in Q3 2024 de raad nog een keer mee te nemen in het kader van de ‘fieldresearch’. Hoe ziet u de betrokkenheid van de raad bij dit proces?

10. Memo energie board mei 2024 |

H. van Veldhuizen, SGP

In de memo van de Energy Board wordt uitgelegd welke maatregelen getroffen moeten worden om tot 2029 de knelpunten in het energienet te voorkomen of op te lossen. 1. Heeft het college zicht op de consequenties voor Woudenberg van de netcongestie in de provincie Utrecht? 2. Zo ja, wat betekent dit voor Woudenberg, onder andere voor de laadinfrastructuur, voor de keuze van en advies voor warmtepompen en opslag van elektriciteit en voor de kaders voor nieuwbouwprojecten? 3. Zo niet, is het college van plan om de consequenties en mogelijke

Ad b. De raad wordt na elke processtap actief geïnformeerd over de stand van zaken en gevraagd om eventuele wensen of bedenkingen mee te geven. Het afronden van de eerstvolgende processtap (fase 2) staat gepland voor eind Q3/begin Q4, dat is dan ook het moment om de raad over de bevindingen uit deze fase te informeren. Ook na afronding van daaropvolgende processtappen is dit de voorgestelde gang van zaken. 1 De gevolgen voor Woudenberg zijn gelijk aan die van de rest van de provincie, netcongestie raakt het totale gebied. Pas als de netcongestie op het Tennet netwerk opgelost is, kan sprake zijn van verschillen in de provincie, binnen het Stedin netwerk. Er wordt echter hard gewerkt om het Stedin netwerk op hetzelfde moment, als het Tennet netwerk, op orde te hebben. 2 Op dit moment is er geen ruimte voor nieuwe grootaansluitingen en het risico voor netcongestie op klein verbruik is aanwezig. Dit kan gevolgen hebben voor de realisatie van plannen zoals de uitbreiding van de laadinfrastructuur, maar ook nieuwbouwplannen. Wij bezien met de betrokken partijen en ook in ons eigenbeleid welke beheersmaatregelen mogelijk zijn. 3 In het kader van de beheersmaatregelen nemen wij in de verkenning van de nieuwe

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord beheersmaatregelen in beeld te brengen?

11. Schriftelijke vragen GBW fractie Inschrijving BRP Woudenberg | 12. Nota Woudenberg maak fietsen final |

K.H.J. van de Wetering, PvdAGroenLinks

Lezende de nota is het niet duidelijk welke knelpunten de verantwoordelijkheid zijn van de gemeente Woudenberg en welke van de provincie. Kunt u ons daar inzicht in geven?

laadinfrastructuur de optie van afschakelen tijdens piekmomenten mee, start de verkenning van een energie-HUB als onderdeel verduurzaming bedrijventerrein, onderzoeken wij op welke wijze Hoevelaar fase 3, in tijd van netcongestie (bijvoorbeeld met collectieve warmte) toch gerealiseerd kan worden. In het uitvoeringsprogramma duurzaamheid houden wij in de planning van de uitvoering van de ambities rekening met de netcongestie. Wij hebben ook voor ons eigen stroom verbruik verkend op welke wijze besparing, in het bijzonder tijdens piekmomenten, mogelijk is.

Knelpunt 1: De fietspaden langs de N224 behoren tot de provincie. De gemeente mag hier dus geen aanpassingen maken. De verantwoordelijkheid ligt bij de provincie. Knelpunt 2: De Zegheweg is van de gemeente. Knelpunt 3: De Stationsweg-West is van de gemeente. Knelpunt 4: De rotonde Europaweg is zoals bekend, van de gemeente. Hier worden plannen gemaakt voor verbetering van de situatie. Knelpunt 5: Gaat over de rotonde, fietspad in kwestie is van de gemeente.

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

Knelpunt 6: Kruising Stationsweg West - Ekris en benoemde wegen zijn van de gemeente. Knelpunt 7: Dorpsstraat is eigendom van de gemeente. Knelpunt 8: Oversteek N226 is eigendom van de provincie. Zij hebben geen plannen dit punt aan te passen met het groot onderhoud. Knelpunt 9: Voorstraat is eigendom van de gemeente. Knelpunt 10: Kruising Burgwal en Vondellaan is van de gemeente. Het gaat hier om een uitritconstructie. Knelpunt 11: Oversteek plaats JFK - Voorstraat is van de gemeente. Knelpunt 12: De rotonde N224 is eigendom van de provincie. Knelpunt 13: Dit is een project van de provincie. De gemeente heeft de plannen van de nieuwe rotonde al ingezien en ziet een grote verbetering voor fietsers ten opzichte van de huidige situatie. Het is onbekend wanneer deze plannen openbaar worden gemaakt op https://www.provincie-

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

utrecht.nl/n224-zeist-woudenberg Knelpunt 14: Kruispunt N224 en N227 is eigendom van de provincie. Knelpunt 15: De Griftdijk is eigendom van de gemeente. De gemeente heeft plannen voor het verbeteren van de verkeersveiligheid op de Griftdijk binnen de bebouwde kom. Knelpunt 16: Het is mij onduidelijk om wel kruispunt het precies gaat bij dit knelpunt. In geval JFK - Griftdijk - Voorstraat ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeente. Knelpunt 17: Kruising N226 naar de Ringelpoel is eigendom van de provincie. Knelpunt 18: Rotonde N224 - N226 is van de provincie. Hier is inderdaad een fietstunnel gepland. Knelpunt 19: De provincie heeft momenteel geen plannen om de snelheid op de N226 door de bebouwde kom terug te brengen naar 30km/u. Volgens hen past dit niet bij een geloofwaardige weginrichting en is het niet handhaafbaar. Buiten de bebouwde kom worden delen van de N226 wel van 80km/u teruggebracht naar 60km/u. Dit zal

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

hopelijk al navigatiesystemen omleiden naar de N227. Knelpunt 20: De oversteek Laanzicht over de N226 is eigendom van de provincie. Knelpunt 21: Rotonde N226 - JFK - NB Weg is eigendom van de provincie. De gemeente is in gesprek over eventuele aanpassingen te maken i.c.m. Het geplande groot onderhoud. Knelpunt 22: De oversteken over de N226 zijn eigendom van de provincie.