Beantwoording TV IS Raad 28 november 2024 (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente
Woudenberg Beantwoording technische vragen over 11 2024 Raadsvergadering van: 28 -
Ingekomen Behandelend 1. 2.
de
ingekomen
stukken
-
stuk
Vraagstelle
& ambtenaar
Vraag
Antwoord
Rond
Als
Fractie
Update vorming één omgevingsdienst in Utrecht oktober 2024 | (geanonimiseerd) Reactie (over) last hangjongeren Paulus Potterlaan | (geanonimiseerd)
J.
Bessembinders, CDA
welke locaties krijgt de gemeente vaker/regelmatig klachten over overlastgevende jeugd (lees wat zijn de hotspots in ons dorp)?
wij kijken naar de meldingen van jeugdoverlast die bij de gemeente en politie binnen zijn gekomen in 2024, zijn de hotspots als volgt: de omgeving van de skatebaan, Pijlkruid, Dorpsstraat en Westerwoud. De hotspots zijn door ons aangemerkt wanneer zich op een locatie vier of meer meldingen op jaarbasis voordeden. Wel
zien
wij
dat
het aantal
jeugdoverlast aanzienlijk 3.
Raadsinformatiebrief
Oekraïners,
Provinciaal
statushouders
en
plan
opvang asielzoekers |
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
P.
van
GBW
Schaik,
Blz
15;
In de tabel
“Nieuwe
kolom
In Nederland
gepland” dat de gemeente aangeeft “nog niet zeker”, Een
aantal andere Kan
gegeven?
in de
DSL's
Woudenberg Nee”,
staat
hier
gemeenten meer
Waarom
uitleg
antwoorden over
worden
dit voorbehoud?
*
zijn
is
meldingen
van
gedaald.
veel alleengaande statushouders, die vaak in afwachting zijn van nareizigers. Dit is ook het geval voor een groot deel van de statushouders die zijn gekoppeld aan Woudenberg. Voor hen komen/zijn er in Woudenberg momenteel vrijwel geen passende woningen beschikbaar, waardoor het behalen van de (wettelijke) taakstelling erg uitdagend is. er
wij op dit moment andere zijn voor het huisvesten van statushouders. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het verkameren van een (sociale huur-) woning naar een zogenaamde kleine doorstroomwoning, waar meerdere alleengaanden gehuisvest worden tot de nareizigers in Nederland arriveren. Dit kan er voor zorgen dat alleengaanden statushouders niet gehuisvest worden in een (te) grote woning. We maken zo optimaal gebruik van de bestaande, beschikbare woonruimte. Voor een mogelijke uitwerking hiervan hebben we contact met andere gemeenten, het Rijk, de provincie Utrecht en Daarom
onderzoeken
momenteel
mogelijkheden
die
er
Ingekomen
stuk
Behandelend
&
Vraagsteller
ambtenaar
&
Vraag
Antwoord
Fractie
natuurlijk K.H.J.
van
Wetering,
Wonen.
Zowel
voor
de
Zowel
PvdA-
statushouders
de
behoorlijk spaak. Voor Woudenberg is dit (nog) niet het geval. Veel gemeenten zoeken naar oplossingen met flexwoningen. Welke mogelijkheden ziet u om hier in Woudenberg invulling aan te kunnen geven?
uitdagingen.
GroenLinks
voor
de opvang van Oekraïners en loopt het in veel gemeenten
ook met
Omnia
opvang
maken
onze
lokale partners
de
huisvesting
van
van
Oekraïense
vluchtelingen
met
zoals
statushouders zien
Dit heeft bij statushouders vooral de beschikbaarheid van passende
als we
te
woonruimte en bij Oekraïense vluchtelingen vooral te maken met de onzekerheid die
gekoppeld
aan de tijdelijke bescherming die vluchtelingen op dit moment hebben. Deze Richtlijn Tijdelijke Bescherming (RTB) loopt tot en met 4 maart 2026. Op dit moment kunnen wij geen uitspraak doen voor de status van Oekraïense vluchtelingen na 4 maart 2026 en dat maakt het erg lastig is om na te denken over vervolgstappen / vervolghuisvesting.
is
Oekraïense
Uiteraard heeft de realisatie van flexwoningen in Woudenberg de aandacht en kijken we naar deze mogelijkheden als er een locatie is waar dit mogelijk is. Dit doen we niet alleen voor statushouders of Oekraïense vluchtelingen maar juist ook voor de Woudenbergse starters. Dit is ook 4.
Elektrisch
rijden
duurzaam?
(geanonimiseerd) |
P.
van
GBW
Schaik,
Er
is
een
voor
het
nieuwe
geweest
aanbesteding leerlingenvervoer. Wat is bij deze aanbesteding als eis gesteld voor vervoer met elektrisch aangedreven auto’s? Is men gedwongen om direct het vervoer alleen elektrisch te doen of is er sprake van een overgangsperiode?
opgenomen in de Woonvisie. In de aanbesteding is als eis opgenomen minimaal
70%
de
dat
gereden kilometers (beladen en onbeladen) vanaf 1 januari 2025 moeten worden gereden met voertuigen die emissievrij zijn. Dit zijn bijvoorbeeld elektrische voertuigen of waterstofvoertuigen. Uitzondering hierop zijn voertuigen waarin rolstoelgebonden leerlingen worden vervoerd. Dit heeft te maken met het gewicht van het voertuig. Het is uiteraard de bedoeling dat de vervoerder zich aan bovenstaande contract-afspraken houdt, welke hem bekend waren op het moment dat hij op de aanbesteding inschreef. Waarbij een overgangsperiode geldt tot 1 januari 2025, van
Ingekomen
stuk
Behandelend 5.
&
Vraagsteller
ambtenaar
Formaliseren
&
Vraag
Antwoord
SGP
@
Pleegzorg
Fractie
netwerkpleegzorg
| (geanonimiseerd)
G.
Heldoorn,
In de brief worden we opgeroepen om dit thema te agenderen. Is het college
(geanonimiseerd)
plan dit op te pakken in Woudenberg? Zo nee, waarom
#
is onderdeel
De eerste
bespreken
van
niet?
We
wat de op dit moment in de werkwijze, en
bespreken Is bekend
hoeveel
Woudenberg
pleegkinderen wonen bij familie of
in
m
met
hebben
inzicht
M@
MetMaya. MetMaya te huidige stand van zaken van
stap is om
in
regionaal
Als gemeente
hebben
is.
ook nog geen zullen dit
verband. inzicht
we
in
de
waar
pleegkinderen voor wie de gemeente verantwoordelijk is, wonen. Dat heeft te maken met het woonplaatsbeginsel: Woudenberg is verantwoordelijk voor de kinderen die in Woudenberg wonen op het moment dat de beschikking wordt afgegeven.
bekenden?
Als
het
kind
in
een
andere
gemeente
in
een
pleeggezin komt te wonen, blijft Woudenberg verantwoordelijk voor de zorg. Voor Woudenberg gaat het om 17 cliënten waarvan het merendeel in Woudenberg woont. Of het gaat om een netwerkplaatsing of een plaatsing bij een nog onbekend pleeggezin weten K.H.J.
van
Wetering,
de PvdA-
GroenLinks
Heeft
de gemeente Woudenberg zicht op het aantal informele netwerkplaatsingen binnen
gemeente
onze
zijn nodig
en
en
welke
genomen
6.
Reglement
van
(geanonimiseerd)
Orde
B&W
vergaderingen |
K.H.J.
van
Wetering, GroenLinks
de PvdA-
Art.
ervoor
deze
7 lid 5: welke wijze
-
Hoe verhoudt
art.
7 lid
2.b.?
dit
te
Als
gemeente
zicht op een
hebben
we
op
dit
moment
geen
of de
plaatsing een netwerkplaatsing is of plaatsing bij een nog onbekend pleeggezin.
In het reglement is niet opgenomen dat de agenda openbaar gemaakt wordt, maar wel de besluitenlijst waarop de agendapunten vermeld worden. De openbare besluitenlijst wordt gedeeld op de website Besluitenlijsten B&W (openbaar), Gemeente Woudenberg en in het Raadsinformatiesysteem (RIS) nadat deze is -
agenda en Op besluitenlijst openbaar gemaakt? En gedeeld met de gemeenteraad? -
niet.
stappen om
netwerkpleegouders toegang krijgen tot de ondersteuning en voorzieningen waar ze recht op hebben, zoals begeleiding en pleegzorgvergoedingen? zorgen
dat
worden
we
Pleegzorg is onderdeel van MetMaya. We gaan in regionaal verband bespreken met MetMaya.
worden
art.
7 lid
de
5 zich
met
artikel
vastgesteld
in de
eerstvolgende
B&W
vergadering.
Ingekomen Behandelend
stuk
&
Vraagsteller
ambtenaar
&
Vraag
Antwoord
Fractie Ook
de
niet-openbare besluitenlijst
RIS gezet, met een slotje waardoor dat het een niet-openbaar stuk is.
wordt
in het zichtbaar is
college laat de openbaarmaking achterwege gevallen waarin een verplichting tot geheimhouding geldt of wanneer openbaarmaking in strijd is met het openbaar belang (art. 60 lid 3 Gemeentewet). -
Het
in de
7.
Kwartaalrapportages Q1
(geanonimiseerd)
en
Q2
CDKS
|
J.
Stalman,
VVD
7D Q2 rapportage CDKS p 10 Een PGB geeft extra kosten en werk sociaal domein. ZIN
aanbieder.
portfolio
niet
het
geval bij een Blijkbaar, stelling, is het aanbieder
van
niet
aanvragen in te passen. woorden, is het portfolio van de
om
Met
andere
ZIN
aanbieder
alle
niet toereikend
aanvragen? 7D Q2 rapportage Conclusie
is
de ZIN
van
toereikend
Dit
jeugdwet verplicht gemeenten om alle vormen jeugdhulp in de vorm van ZIN aan te bieden. Het kan dus niet zo zijn dat een PGB nodig is omdat de zorgvorm niet in het 'ZIN-portfolio' zit. De
in het
van
de
1
CDKS
p
alle
voor
type
1
alinea, vertaald,
is dat
de
relatie gemeente en CDKS op dit moment niet goed is. Dit door de vele wisselingen en dat er sprake is van een beeld met
bij de gemeente dat niet overeenkomt werkelijkheid. Het collegeadvies
de
gaat hier verder niet op in. 1.
Kunt
u
en/of
Er is
aangeven op welke gebieden beleidsterreinen uw beeld, de
gemeente,
afwijkt
van
dat
van
de
Kunt een
3.
u
behoefte aangeven op bent
consensus
welke
wijze gekomen op
tot deze
u
gebieden? Iser, tot aan vandaag, nog steeds sprake van een afwijkend beeld bij gemeente tov.
dat
van
de CDKS?
sprake
zozeer
afwijkt mede
De
dat
van
door de vele niet
kon
van
de
CDKS, maar dat wisselingen in
het
personele bezetting waar
inmiddels
weer
de
leveren
CDKS
binnen
een
waar
CDKS
de gemeente op de heeft liggen, is
behoefte
enige tijd stabieler. gesprek en onderweg onderwerpen aan te pakken. elkaar in
beeld
had.
terreinen met
de
aan
van
dat
van
beleidsmedewerkers
CDKS? 2.
niet
gemeente gemeente
We
zijn goed
om
de
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie G. van der Linden , CU
Vraag
Antwoord
In de rapportage Q2 worden een aantal verwachtingen uitgesproken richting de gemeente. Samengevat: 1. Onvoldoende geschikte werkruimte 2. Klimaat gespreksruimte 3. Last in de samenwerking met partners t. a. v. de transformatieopdracht 4. Discussie over governance. Wat is hierin de kern? Is het gesprek hierover met het college gestart en kan kort op deze punten worden gereflecteerd?
G. Heldoorn , SGP
7c Rapportage DKS Q1 blz. 2: Transformatie: Er is nog geen duidelijkheid over verwachtingen van de wijkteams terwijl het wel vanaf 1 jan 24 zo ingericht is / zou moeten zijn. Wat betekent dit voor de continuïteit van zorg als de wijkteams nog niet op sterkte zijn? En voor de wachtlijst van De Kleine Schans?
De kern is tweeledig. Enerzijds heeft de gemeente door de vele wisselingen in beleidsmedewerkers een tijd niet kunnen leveren waar CDKS behoefte aan had. Anderzijds hebben we binnen de ALV gereflecteerd op: waar staan we na ruim 5 jaar CDKS en waar zien we ons (de ALV) over 10 jaar. We hebben daarbij geconstateerd dat de governance en in het verlengde daarvan de statuten en afspraken rondom het opdrachtgever en -nemerschap niet geheel (meer) aansluiten bij de huidige realiteit van de coöperatie in het speelveld van het sociaal domein. In samenspraak met de ALV zijn we bezig een onderzoeksopdracht uit te zetten om de governancestructuur tegen het licht te houden en aanbevelingen te doen op welke wijze de statuten , danwel de afspraken met betrekking tot het opdrachtgever en -nemerschap aangepast moeten worden om goed aan te sluiten bij een zuivere governancestructuur. De werkzaamheden waar de opmerking in de rapportage op doelt zijn niet de werkzaamheden t. a. v. de nieuwe zorgaanbieder MetMaya (sinds 1 januari 2024) , maar die voortvloeiend uit de hervormingsagenda jeugd en het toekomstscenario kind- en gezinsbescherming. Deze trajecten kennen een langere ontwikkelingstijd waar we nog middenin zitten.
7d Rapportage DKS Q2 De beschreven stagnatie (blz6) is zichtbaar in de rapportage op doelen. Welke invloed heeft dit op het adequaat en binnen redelijke termijn kunnen beantwoorden van hulpvragen van inwoners?
Dit heeft geen invloed op het adequaat en binnen redelijke termijn kunnen beantwoorden van hulpvragen van inwoners. Het betekent met name dat leden van het sociaal team meer tijd en energie moeten steken in het gesprek met de inwoner over wat zij zelf (zouden moeten) kunnen en waar daadwerkelijk aanvullende hulp nodig is.
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag De Overleggen tussen De Kleine Schans en de scholen liggen stil. Wat betekent dit voor de zorgen aan jeugdigen/leerlingen en wat is er nodig om dit weer vlot te trekken?
Jeugd: blz8: Hoe lang is de wachtlijst concreet? We zien toename van de PGB's. Er staat dat PGB's ontmoedigd worden. Wat betekent dit voor de keuzevrijheid van ouders die wettelijk is vastgelegd? Samenwerking huisartsen. Er staat op pagina 13 dat De Kleine Schans liever ziet dat verwijzing via DKS gaat. Er zijn echter wachtlijsten bij DKS. Kan het zijn dat een verwijzing via de artsen sneller gaan? Dat is dat toch juist fijn , omdat mensen dan sneller geholpen worden?
Antwoord Het zijn met name de contacten die gaan over het verbeteren en doorontwikkelen van de samenwerking. De contacten ‘op de werkvloer’ tussen leden van het sociaal team en de leerkrachten/IB’ers verlopen wel goed en dit betekent dat de zorg aan jeugdigen/leerlingen niet in het gedrang is. De wachtlijst is de afgelopen maanden sterk teruggelopen en is nu concreet 4 weken. Dat we pgb's ontmoedigen betekent niet dat pgb's niet mogelijk zijn. Dit betekent dus niets voor de keuzevrijheid van ouders. Om te bepalen of iemand voor hulp vanuit de jeugdwet in aanmerking komt is goed jeugdhulponderzoek nodig. Dit onderzoek is in het belang van de jeugdige en diens ouders. Maar ook in het belang van het financieel houdbaar houden van het stelsel. Voor goed jeugdhulponderzoek biedt een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep het volgende beoordelingskader: 1. Breng in kaart wat de beperkingen/problematiek is van de jeugdige. Is er sprake van opgroei- en opvoedingsproblemen , psychische problemen en stoornissen? En als daar sprake van is , maak concreet om welke problemen en/of stoornissen het gaat 2. Bepaal vervolgens welke hulp nodig is in vorm , duur en frequentie , gelet op de problematiek. De hulp moet de jeugdige in staat stellen om: gezond en veilig op te groeien te groeien naar zelfstandigheid voldoende zelfredzaam te zijn en maatschappelijk te participeren 3.
Onderzoek eigen mogelijkheden en
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord probleemoplossend vermogen (eigen kracht) 4. Onderzoek of er aanspraak bestaat op een voorliggende voorziening (artikel 1. 2 lid 1 Jeugdwet) 5. Onderzoek of er aanspraak bestaat op een algemene voorziening.
P. van Schaik , GBW
7 d; rapportage Q2 1. Waarom is het convenant met samenwerkingsverband de Eem nog niet door alle partijen getekend? Wie is hier verantwoordelijk voor? 2. Blz 10; DKS ziet een toename van PGB’s en zij vinden dit onwenselijk. DKS stoort zich met name aan het feit dat MetMaya al geld heeft ontvangen voor de aan te bieden hulp , maar dat bij toewijzing van een PGB , de kosten van de PGB extra zijn. Ook genereert de aanvraagprocedure extra werk voor DKS. Geeft dit inderdaad extra kosten? 3. Blz 15; Waarom is er over het hoofdstuk “Bundeling van verwachtingen richting de gemeente” niets opgenomen in het CA? Dit is een noodkreet vanuit DKS. De inhoud van dit hoofdstuk is zorgelijk.
Een huisarts heeft een kwartier de tijd om dit onderzoek te doen. CDKS heeft de tijd en expertise (kennis van de sociale kaart en mogelijkheden in het voorveld) om dit onderzoek goed uit te voeren. Dat is de reden dat CDKS en wij als gemeente liever hebben dat een verwijzing via CDKS gaat. 1. Samenwerkingsverband De Eem is verantwoordelijk voor het tekenen door alle partijen. Waarom dit nog niet is gebeurd , weten wij niet. 2. Ja , een toename van PGB's zorgt voor extra kosten. Niet alleen omdat ze buiten het taakbudget van MetMaya vallen , maar ook doordat de aanvraagprocedure en de regievoering extra werk vragen. 3. Dit is het CA niet expliciet opgenomen omdat we op al deze punten op verschillende manieren aan het werk zijn. Met de businesscase cultuurhuis , de onderzoeksopdracht naar de governance CDKS , kennismaking en relatieopbouw vanwege personele wisselingen en inhoudelijk in de ALV en tijdens de accounthouders-overleggen. De Q2 rapportage geeft de stand van zaken aan van voor de zomer. Inmiddels hebben we op alle punten vooruitgang geboekt.
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie K. H. J. van de Wetering , PvdAGroenLinks
Vraag
Antwoord
Er wordt aangegeven dat de positionering de ALV tijd en capaciteit kost. Hoe ziet het college de positie van de ALV?
We hebben geconstateerd dat de positie van de ALV/de governance en in het verlengde daarvan de statuten en afspraken rondom het opdrachtgever en -nemerschap niet geheel (meer) aansluiten bij de huidige realiteit van de coöperatie in het speelveld van het sociaal domein. In samenspraak met de ALV zijn we bezig een onderzoeksopdracht uit te zetten om de governancestructuur tegen het licht te houden en aanbevelingen te doen op welke wijze de statuten , danwel de afspraken met betrekking tot het opdrachtgever en -nemerschap aangepast moeten worden om goed aan te sluiten bij een zuivere governancestructuur.
7c pag. 7: er ontbreekt een bedrag bij ‘Ondersteunende diensten gemeente Woudenberg’. Welk bedrag is gereserveerd? - Hoe kan de gemeente faciliteren om helderheid en tempo te waarborgen in de transformatieagenda’s? Welke concrete acties worden ondernomen?
Hiervoor is een bedrag gereserveerd.
-
van
-
van
€ 45. 500
We zien hier met name twee taken voor ons als gemeente. Enerzijds het maatschappelijk debat stimuleren over opvoeden en opgroeien , wat hoort bij het leven , bij wie ga je te rade als je ondersteuning nodig hebt? Moet dat professionele ondersteuning zijn of kan dat ook via je netwerk of (collectieve) voorzieningen in het voorveld? Zoals u weet wordt er momenteel gewerkt aan het platform 'steunsystemen’. Bij de lancering hiervan later dit jaar , zullen we ook veel aandacht aan dit debat geven. Anderzijds zoveel mogelijk samen optrekken met CDKS ook op die terreinen waar de transformatie wordt aangejaagd door ontwikkelingen van buitenaf (dus niet geïnitieerd door de gemeente). Denk hierbij aan het integraal zorgakkoord (IZA) , het versterken van de verbinding eerstelijnszorg met het sociaal domein en het toekomstscenario kind- en gezinsbescherming. Hier zijn we al mee bezig door deze onderwerpen tot vast agendapunt te maken op de maandelijkse
Ingekomen Behandelend
stuk
&
ambtenaar
Vraagsteller
&
Vraag
Antwoord
Fractie
accounthoudersoverleggen
tussen
gemeente
en
CDKS.
8.
Rapportage Enquête Verkeersveiligheidsonderzoek Woudenberg | (geanonimiseerd)
J.
Stalman,
VVD
8c
Rapportage verkeersveiligheid Op pagina 15 wordt de Onoverzichtelijke kruising Kon. Emmastraat toegeschreven aan de visboer op zaterdag (zo leest althans de volledige zinsnede). Dat is ook een
Hier
staat:
‘door de
de
locatie
rijbaan voegen van voorrangsregels wordt
dit
de
visboer, het op onduidelijke kruispunt als onveilig van
fietsers
en
ervaren.’
oorzaak. Maar zonder de visboer is deze ook gevaarlijk. Als men vanuit de Kon.
De problematiek wordt hier niet alleen op de visboer verhaald; de onduidelijke voorrangsregels
Emmastraat links af wil dan dient een goede draai een deel van het
en
dan
te nemen. leidt dit tot
m
Zien
mee
u
wij het, ook,
Als
er
een
gevaarlijke
deze
over
zoals
het
men
voor
fietspad
positie van het fietspad (op fietsers) worden ook herkend.
rijbaan
voegen
die hier
schetst.
fietser aankomt situaties. hoofd, of bedoelt
Dit sluit
aan
bij
de situatie
zoals
u
wij beschrijven?
Rapportage verkeersveiligheid Op pagina 27, conclusies, gaat u in op het gedrag van weggebruikers, te hard, negeren, 8c
deze
pagina wordt weldegelijk aangegeven wijze dit gedrag tegen is te gaan.
ziet
aan
dit
Maar
u
gedrag
initiatieven
ontwikkelen
om
het
1)
op
de gemeente te verbeteren. Is dat correct? Zo nee, welke initiatieven
wijze
gaat verder niet in op welke is tegen te gaan, cq.
Op
welke
Kop Gedrag van Weggebruikers: het college zal na blijven denken over gedragscampagnes en verkeerseducatie, maar kan hier door beperkte capaciteit op korte termijn nog geen concrete invulling
etc, etc.
rijgedrag
binnen m
de
u
om
dit te verbeteren?
geven.
In de toekomst nader
2)
zullen de
worden
onderzocht. mogelijkheden Kop Handhaving: De gemeente […] zal altijd proberen de geldende verkeersregels zo goed mogelijk te handhaven.
Hier
wordt ingegaan op beperkingen van BOA's en andere moeilijkheden om te handhaven op snelheid, Ook worden het inzetten
van
smileyborden
de
(snelheidsmeters)
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord samenwerking met de Politie om snelheidsmetingen uit te voeren hier beschreven als potentiële maatregelen. en
J. Bessembinders , CDA
Stuk 8C: onderzoek verkeersveiligheid: Over de druk die in Woudenberg ervaren wordt , staat op pag 27: “De gemeente erkent deze problematiek , en ambieert de druk op de verkeerssituatie door groei van inwoners en autobezit waar mogelijk op te lossen met structurele maatregelen. ” Dat is nogal breed geformuleerd. Aan welke structurele maatregelen denkt het College? Op pag 28 lezen wij: “In de praktijk blijken inrijdverboden zoals op de Ekris en Voskuilerdijk slechts beperkt te werken , omdat sommige automobilisten zich hier simpelweg niet aan houden. De Gemeente heeft veel van deze sluiproutes in beeld en zal waar mogelijk maatregelen invoeren om deze zo veel mogelijk op te lossen. ” Aan welke maatregelen denkt het College? Het plan van aanpak schaart de aanpak van nieuwe onveilige situaties onder de noemer Korte Termijn. Dit vinden inwoners de belangrijkste knelpunten. Krijgen deze Korte Termijn Projecten voorrang in de aanpak van verkeersonveiligheid? Wij willen graag stuk 8 , het Onderzoek Verkeersveiligheid agenderen voor een commissievergadering. Motivering: Er ligt nu een overzicht van de onveilige situaties
De structurele maatregelen worden geformuleerd in het plan van aanpak in Hoofdstuk 6. Deze maatregelen komen voort uit de locaties aangewezen door inwoners. In de kop wordt hierop ingegaan: deze problematiek vereist een netwerkbrede analyse , en verder wordt nagedacht over het beter handhaven van inrijdverboden en in samenwerking met de Provincie gekeken naar het verbeteren van de doorstroom op de N224 en N226. Aan het beter handhaven moet nog vorm worden gegeven. Ja , deze projecten worden benoemd bij de korte termijn projecten en krijgen voorrang ten opzichte van de lange termijn/overige projecten.
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
in ons dorp , mét een eerste denkaanzet voor oplossingen om de knelpunten aan te pakken. Tegelijkertijd zijn eerder al eens inventarisaties met hulp van inwoners uitgevoerd , waar vervolgens geen terugkoppeling over gegeven is. Onze inwoners verwachten dat er nu ook écht iets gaat gebeuren. Hoe voorkómen we dat dit onderzoek in een lade verdwijnt en hoe borgen we terugkoppeling naar inwoners? Kan het College ons hierin meenemen? Let op: onze fractie wil dus niet de aangedragen knelpunten en oplossingen in de volle breedte bespreken. G. van der Linden , CU
P. van Schaik , GBW
In het onderzoek komt naar voren dat er op sommige punten slecht zicht is , bijv. bij zowel het verlaten als het betreden van de Nico Bergsteijnweg. Onze constatering is ook dat er op meerdere plekken in het dorp situaties zijn waar wel degelijk beplanting of bebouwing het zicht van het verkeer belemmert , waardoor er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. Onder andere is het op basis van de APV verboden om voorwerpen of beplanting aan te brengen of te hebben op een manier dat het zicht van het wegverkeer wordt belemmerd. Nu deze locaties ook in de rapportage worden aangehaald , gaat het college dan ook over tot handhaving op deze locaties , bijv. op grond van de APV? Zo niet , wat moet er gebeuren om dit wel te kunnen handhaven? Is er dan bijvoorbeeld aanscherping van de verordening nodig? stuk 8c: Verkeersveiligheidsenquete 1. Wanneer kunnen we het
In de APV , afdeling 5 artikel 2:10 staat inderdaad opgenomen dat: ‘het verboden is een voorwerp of beplanting aan te brengen of te hebben op zodanige wijze dat aan het wegverkeer het vrije uitzicht wordt belemmerd of dat er op andere wijze voor het wegverkeer hinder of gevaar ontstaat. ’ Het college zal waar mogelijk handhavend optreden op soortgelijke locaties. Dit is in de praktijk vaak moeilijk vanwege beperkte capaciteit van handhaving. Vaak wordt in de praktijk eerst aan inwoners gevraagd het groen zelf beter te onderhouden. De in kaart gebrachte locaties bieden in ieder geval houvast om efficiënter te handhaven op dit soort situaties.
1. Er is geen intentie
om een
directe
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
2.
J. de Vogel , SGP
PvA tegemoet zien met de kostenraming? Wordt er nog een bijeenkomst georganiseerd voor de inwoners waar de resultaten van het onderzoek worden gepresenteerd?
Op welke wijze worden de resultaten c. q. conclusies en oplossingsrichtingen ingebed en op welke wijze wordt de Raad over de voortgang gerapporteerd?
kostenraming te koppelen aan het plan van aanpak. Dit plan biedt enkel houvast voor de priorisering van potentiële toekomstige oplossingen , aan de hand van de mening van inwoners. Er zal per situatie/project moeten worden gekeken naar de juiste oplossing en bijbehorende bekostiging. Er is in integraal overleg met andere portefeuilles in het fysiek domein gekeken waar projecten gepland zijn en dus werk met werk kan worden gecombineerd , om zo de kosten van herinrichtingen zo laag mogelijk te houden. 2. Dit staat vooralsnog niet op de planning. Inwoners kunnend de rapportage zelf inzien , en indien gewenst reageren via mail of telefoon. De conclusies en oplossingsrichtingen worden waar nodig integraal opgenomen in de aanstaande mobiliteitsvisie van de gemeente. Bij de uitvoering van deze projecten wordt zo veel mogelijk in samenwerking met andere portefeuilles in het fysiek domein gekeken naar lopende/aankomende projecten om tot integrale oplossingen te komen. De raad zal niet in alle projecten die het college uitvoert worden meegenomen omdat dit valt onder uitvoering , maar zal bij grote projecten met grote financiële gevolgen worden geadviseerd.