Beantwoording TV IS raad 22 mei 2025 (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente
Woudenberg Beantwoording
technische
Raadsvergadering
22-05-2025
Ingekomen
stuk
Behandelend 1. 2.
van:
&
ambtenaar
| (geanonimiseerd) Schriftelijke vragen GBW-fractie over BKRtermijn | (geanonimiseerd)
vragen
over
Vraagsteller
&
de
ingekomen
stukken
Vraag
Antwoord
Is een
Schuldhulpverlening is een uitvoerende taak van de gemeente. De uitvoering van schuldhulpverlening valt onder de verantwoordelijkheid van het college van B&W, zoals geregeld in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs). De gemeenteraad stelt het kader vast, maar de concrete uitvoering (zoals besluiten over de toepassing van BKR-termijnen binnen de beleidsruimte) ligt bij het college.
Fractie
Jaarstukken GBLT 2024
P. van
Schaik,
GBW
raadsvoorstel nodig om deze registratie termijn BKR te verkorten of is dit een college bevoegdheid? U schrijft dat u voor 1 juni overgaat tot implementatie en daarmee
het verkorten
van
de
registratietermijn.
3.
Voortgangsrapportages projecten fysiek domein maart en april 2025 | (geanonimiseerd)
Je
Stuk
3b2, Brede
Bessembinders,
Kunt
u ons
(geanonimiseerd)
CDA
gesprekken verkeren
visie op toekomst N224: aangeven in welk stadium de
en
met
de Provincie Utrecht hoe de gesprekken verlopen?
De
bij de raad opgehaalde wensen en bedenkingen, geven aan dat aantal punten nader uitgewerkt moeten worden ten behoeve van een vervolgbehandeling. Daar zijn wij mee bezig. Een van de punten betreft de gesprekken met de provincie. Waarbij wij moeten constateren dat deze alleen plaats kunnen vinden als er duidelijkheid is over het verkeersmodel
STraVeM
netwerkstudie
N224.
en
daarmee
Wij zijn helaas
over
de
nog
steeds in afwachting van de conclusies en antwoorden van de provincie en blijven
aandringen P. van GBW
Schaik,
In
3.e.
is opgenomen
het
dat bijlage college de resultaten van de verkeersevaluatie van het centrum welke dit kwartaal worden
op
De Taskforce te
kunnen
antwoorden. en
DES
beoordelen
krijgen
het
concept
of alle eerder
om
door hen
Ingekomen
stuk
Behandelend
Vraagsteller
&
ambtenaar
&
Vraag
Fractie
verwacht met de Taskforce en DES zal delen ter reactie. Kan de gemeenteraad deze uitkomsten ook van het college ontvangen tegelijk met de Taskforce en DES, en zo nee waarom niet?
genoemde aandachtspunten onderzocht zijn en om te bezien wat daar het verkeerskundig oordeel van is. Omdat in de gekozen werkwijze (feitenonderzoek) geen plek was voor direct overleg met de onderzoekers. Op basis van de reacties kan van een conceptrapport een definitief rapport gemaakt worden. Het definitieve
gebruikt worden
rapport zal door om
ons
als college
conclusies te trekken
uit
de evaluatie. Het delen van
concept rapportages met de raad is mogelijk. De vraag is wel wat de raad daar dan mee kan en wil doen. Een gesprek in of met de raad op basis van een conceptrapport en zonder standpunt van ons college lijkt ons niet gewenst. Het kan ook leiden tot verwachtingen (positief of negatief) die in het uiteindelijke rapport niet aan de orde komen. Wij zijn dan ook geen voorstander van het delen van een concept-
rapport 4.
5.
met
de raad.
RWA
Jaarverslag en jaarrekening 2024 en RWA Meerjarenbegroting 2026-2029 voor zienswijze | (geanonimiseerd) Amfors Jaarrekening | (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) 6.
Verzoek
Burgerberaad Biodiversiteit | WM (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) 7.
Factsheets
kerngegevens 2024 GGDrU Woudenberg | (geanonimiseerd) Gemeentelijke communicatie handhaving |
P. van
(geanonimiseerd)
GBW
Gemeente 8.
—
Schaik,
Naar
aanleiding
GBW
een
bezoek
het schrijven heeft gebracht aan de
van
toegestane bebouwing vanuit tijdelijke deel van het omgevingsplan (artikel 1.
De
maximaal
het
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
betreffende locatie en bewoner. Bewoners hebben in 2024 de voormalige boerderij gekocht en hebben daaraan voorafgaand met gemeente gesproken over het handhavingsdossier wat reeds lang op het perceel rust. Dit initiatief van de bewoners valt te prijzen.
22. 36 sub 1 lid 3 onder 3) is 150 m2 bij een bebouwingsgebied groter dan 300 m2. Dit is al meer dan de maximale hoeveelheid die vanuit het bestemmingsplan ‘Woudenberg buitengebied 2010’ werd toegestaan. Op basis van artikel 20. 2. 1 van dit bestemmingsplan was het maximale oppervlakte voor bijgebouwen 80 m2.
1.
Het college kan een omgevingsvergunning verlenen voor het afwijken van de regels uit het omgevingsplan. Op grond van artikel 8.0a , tweede lid , van het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) wordt een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit alleen verleend met het oog op een evenwichtige toedeling van functies aan locaties.
2.
3.
Heeft het college dan wel de gemeente de bevoegdheid om gemotiveerd af te wijken van de wet- en regelgeving als de toepassing van deze regels objectief gezien tot een onevenredige hardheid leidt? Welke expliciete overwegingen heeft het college dan wel de gemeente tot de conclusie doen komen dat hier geen sprake is van een onevenredige hardheid kijkende naar de dreiging van de wolf voor de schapen , en de historisch-landschappelijke waarde van de (kleine) hooiberg op het 8. 800 m2 grote erf? Is het college dan wel de gemeente genegen om de situatie te heroverwegen , waarbij het college ook zelf de situatie in ogenschouw neemt , en zo nee waarom niet?
In dit geval zijn betrokkenen bij de koop van het perceel reeds op de hoogte gesteld van het teveel aan bebouwing en de verplichting om bouwwerken te verwijderen. Er is uitgebreid overleg geweest tussen gemeente en betrokkenen hoeveel vierkante meter aan bebouwing verwijderd moest worden om te voldoen aan de regels. Betrokkenen zijn hiermee akkoord gegaan. Daarbij is er reeds uit coulance 8 m2 meer aan bebouwing toegestaan.
2. Indien betrokkenen de hooischuur wensen te behouden omdat er een dreiging is voor de schapen , dan zijn er voor hen diverse opties om andere bebouwing op het perceel te verwijderen
Ingekomen
stuk
Behandelend
Vraagsteller
&
ambtenaar
&
Vraag
Antwoord
Fractie
(of te verkleinen)
in
plaats van de hooischuur. Het is geen eis vanuit de gemeente dat de hooischuur verwijderd wordt. Wel eist de gemeente dat er voldaan wordt aan de eerder gemaakte afspraken en het teveel aan bebouwing op het perceel wordt teruggebracht. Het achteraf
legaliseren van illegaal gebouwde is onwenselijk. Daarbij zou het vergunnen van deze situatie precedentwerking kunnen hebben voor andere percelen in het buitengebied waar een teveel aan bebouwing aanwezig is. bouwwerken
3.
Betrokkenen
zijn voorafgaand
het perceel geïnformeerd
over
aan
de
koop
het feit dat worden.
van
er
bebouwing verwijderd moest Betrokkenen zijn uitgebreid te woord gestaan tijdens het inloopspreekuur van de wethouder. Er is reeds voor een deel van de bebouwing coulance toegepast. En het achteraf legaliseren van deze illegale bouwwerken zou een onwenselijke precedentwerking hebben. Gezien
de
hiervoor genoemde omstandigheden het college niet bereid de situatie te
heroverwegen.
9.
ENSIA
verantwoording
10. Teksten
11.
inzake
2024
basisinkomen
| GN (geanonimiseerd) voor
lokale
verkiezingsprogramma’s Aanbesteding verwerkingscontracten 2027 (geanonimiseerd)
|
AVU
is