Beantwoording TV IS (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente
Woudenberg Beantwoording
technische
Raadsvergadering
20-02-2025
Ingekomen
stuk
Behandelend
van:
over
Vraagsteller
&
ambtenaar
&
de
ingekomen
stukken
Antwoord
Vraag
Fractie
1.
Startbijeenkomst Raadsplatform (ODU)
2.
Brief Dagelijks
Bestuur
vragen
RUD
ODRU-RUD
Utrecht
beantwoording zienswijzen op ontwerp bestuursrapportage 2024 | (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) 3.
Verslag Startbijeenkomst Raadsplatform GGDru
4. 5.
Ontslag raadslidmaatschap M. Hardeman Veiligheidsbeeld 12 maandsrapportage | (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
G.
Heldoorn,
SGP
| 5a Veiligheidsmonitor CA: Er
zijn er nog niet en blijven alert' als het gaat om de overlast door jongeren. Hoe krijgt het alert blijven concreet gestalte? staat
in het CA:
'We
Er vinden
structureel verschillende
afstemmingsoverleggen plaats: met de wijkagenten en met de betrokken partners jeugdgroepaanpak. Bij
het
overleg
met
andere de meldingen
van
de
de wijkagenten worden onder m.b.t. jeugd besproken. alle betrokken partners van de
Bij het overleg met jeugdgroepaanpak stemmen wij af of er weer stappen ondernomen moeten worden m.b.t. de jeugd. De
lijnen zijn kort. Mocht
er
tussen
de overleggen zijn, kan er
door opvallende stijgingen/ meldingen snel geschakeld worden.
Wij kunnen als gemeente zelf ook meldingen inzien, elke week vragen wij dit overzicht op te
kunnen
monitoren.
om
Ingekomen
stuk
Behandelend
Vraagsteller
&
ambtenaar
&
Vraag
Fractie De
boa's, jongerenwerk en wijkagenten zijn als ‘voelsprieten’ in de wijk, zichtbaar en bereikbaar, daardoor o.a. in staat om signalen snel op te merken. 6.
7.
Memo
(deels GEHEIM) meerzorgkosten jeugd | (geanonimiseerd) Verzoek burgerberaad ‘vuurwerk’ | GM (geanonimiseerd)
G.
Heldoorn,
SGP
(geanonimiseerd)
voorstel is om
Het
handen
dit ter afdoening
in de
het college te stellen. Kan het college aangeven hoe ze gaan reageren? (Indien het college van mening is dat dit van
technische vraag is, dan graag vraag als vraag voor het vragenuur geen
beschouwen K.H.J.
van
Wetering,
de
GroenLinks 8.
9.
Beëindiging plaatsvervangend commissielidmaatschap hr. S. Smit Voortgangsrapportage toegankelijkheid
(geanonimiseerd) mn
-
(geanonimiseerd) |M
G.
Heldoorn,
SGP
(geanonimiseerd)
beantwoorden) (juridische) basis om dit verzoek in te willigen en zo ja wat is het standpunt van het college t.a.v. dit verzoek? en
9b Toegankelijkheidspanel We
lezen:
Daarom
is het van
om
stabiele organisatorische basis te creëren, inclusief een vast contactpersoon het
helder plan van aanpak. Hoe gaat college dit advies borgen en in de
een
praktijk brengen?
K.H.J.
van
Wetering, GroenLinks
de PvdA-
Neem Hoe
het
Dit
is geen
technische vraag. Daarom is deze als vraag bij het Vragenuur.
beantwoord
zijn vaste contactpersonen aangewezen bij de afdeling IBOR en Sociaal Domein. Zij vervangen elkaar bij afwezigheid. Zij zijn ondersteunend aan het Toegankelijkheidspanel. Het onderwerp Inclusie is belegd bij de beleidsadviseur sociaal domein die ook contactpersoon is voor het Toegankelijkheidspanel. Een plan van aanpak wordt vormgegeven door het panel met hulp van de gemeentelijke ondersteuning. Er
belang
een
en
technische vraag. Daarom is deze als vraag bij het Vragenuur.
is geen
beantwoord
deze
Is er een
PvdA-
Dit
college het advies over? het college dat andere
Het
voorkomt
inclusiethema’s ondersneeuwen?
Hoe
college
In de
wordt
Lokale
zal worden
neemt
het advies over. Inclusie Agenda (die nog bij de Raad ingediend) staat opgenomen dat er
Ingekomen Behandelend
stuk &
Vraagsteller
ambtenaar
&
Antwoord
Vraag
Fractie
gestuurd
op
het actief in contact
andere groepen
10.
Brief
provincie januari
2025
wind
en
(geanonimiseerd)
RES
|
de
Wijzigingsverzoek bestemmingsplan
J. de
met
Vogel,
SGP
de stukken komt de gemeente Woudenberg niet voor. Heeft u zicht op de consequenties van de planuitval voor Woudenberg? 1.
(geanonimiseerd)
Hangende
de Raad
wordt
reeds
nu
van
een
State
Deze
procedure
u
Onder
punt 8 in het verzoek wijzigingsbesluit worden een 4-tal punten genoemd waarvan verzocht wordt om die aan te passen. Is het in dit stadium mogelijk die punten
3.
concreter
te
daarvan
op
duiden en/of wat de impact
Woudenberg is? Bij vaststelling van dit Ingekomen Stuk wordt de voorbereiding tot aanpassing bestemmingsplan verder opgepakt wordt door het college. Kunt u aangeven hoe de tijdslijn er verder eruitziet
en
beoordeling
wanneer naar
er
besluit ter komt?
een
de Raad
planuitval raakt de
hele
RES
-regio
en
met
de regio gaan wij bezien wat de consequenties zijn, er valt nog niet te zeggen wat de
Verzoek
Wijzigingsbesluit op het vastgestelde bestemmingsplan aangevraagd. Kunt aangeven of dit vaker gebeurt in den lande hangende een RvS procedure? 2.
inclusiepanel wordt voorgesteld voor andere En ook dat inwonerpanel zal ondersteund worden door gemeentelijke contactpersonen. Het onderwerp Inclusie is belegd bij de beleidsadviseur sociaal domein die ook contactpersoon is voor het Toegankelijkheidspanel. een
inclusiethema’s.
inwoners?
In
Bessembinders, CDA
11.
blijven
consequenties voor individuele gemeenten zullen zijn, dus ook niet voor Woudenberg. 1 In Woudenberg hebben wij hier niet eerder mee te maken gehad. Maar het gebeurt vaker en vanuit de RvS is in een aantal uitspraken ook beeld gegeven in hoeverre 6:19 AwB toegepast kan worden in beroepsprocedures van bestemmingsplannen, juist in de overgangsperiode naar Omgevingswet. 2 Het zijn wijzigingen die geen impact hebben op de door de initiatiefnemer beoogde (bouw)plannen, dus in die zin zal geen sprake zijn In deze van impact daarvan op Woudenberg. is ruimte alleen voor procedure wijzigingen van aard. De ondergeschikte uitwerking/concretisering van de genoemde punten komt uiteraard terug in het
raadsvoorstel.
3 Er is nog geen het
moment
formeel
inhoudelijk verzoek. Op
dat dit er is zullen wij als college snel mogelijk alle stappen ondernemen in de
zo
voorbereiding richting uw raad. Wij verwachten dat het inhoudelijk voorstel tot aanpassing van
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
B. de Jong , GBW
Kunt u aangeven hoe het verdere proces in relatie tot dit verzoek tot herziening van het bestemmingsplan 'Henschotermeer' er op hoofdlijnen uit zal zien en op welke momenten de gemeenteraad hierbij betrokken zal worden?
K. H. J. van de Wetering , PvdAGroenLinks
Waarom zou de gemeente ervoor kiezen om via artikel 6:19 Awb wijzigingen door te voeren in plaats van de beroepsprocedure bij de Raad van State af te wachten? Wordt bijsturing van het bestemmingsplan , volledige vernietiging en de noodzaak van een nieuw omgevingsplan , of een ander scenario als het meest realistisch beschouwd? Indien wordt besloten tot een nieuw wijzigingsbesluit: welke procedure geldt dan precies? Is het correct geïnterpreteerd dat inspraak en terinzagelegging worden overgeslagen door de wijzigingen als " van ondergeschikte aard " te bestempelen? Indien ja , hoe is juridisch onderbouwd
Antwoord het bestemmingsplan nog voor de zomer door uw raad behandeld kan worden. Wij zullen het inhoudelijke voorstel beoordelen en toetsen aan de reikwijdte van artikel 6:19 AwB en de bedoeling van het raadsbesluit tot vaststelling bestemmingsplan Henschotermeer. Op basis daarvan komen wij met een raadsvoorstel om het bestemmingsplan op onderdelen gewijzigd vast te stellen. Hierbij is dan de gebruikelijke behandeling in commissie en raad aan de orde. Beroepspartijen worden informeert en op de hoogte gesteld van de data van behandeling van uw raad. Wij verwachten dat het inhoudelijk voorstel tot aanpassing van het bestemmingsplan nog voor de zomer door uw raad behandeld kan worden. Wij zijn van mening dat de geconstateerde onduidelijkheden in de regels van het bestemmingsplan in het verweerschrift voldoende weerlegd zijn. Maar wij hebben op basis van de beroepsgronden ook geconstateerd dat bij sommige regels in het bestemmingsplan een andere uitleg dan bedoeld en beoogd mogelijk is. Wij begrijpen dan ook de zorg van Mooi Meer bv dat de rechter in beroep kan oordelen dat het aantal onduidelijkheden te groot is om het bestemmingsplan in stand te houden. Wij kunnen niet voorzien of de rechter dan de bestuurlijke lus voorschrijft of het bestemmingsplan vernietigd.
(Bestuurlijke lus: dan oordeelt RvS dat besluit van gemeenteraad niet correct is , maar geeft ook aanwijzing op welke wijze besluit wel correct te maken is , dan hoeft alleen het besluit van de
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag dat hernieuwde inspraak niet noodzakelijk is , gezien de impact van de voorgestelde wijzigingen? Zijn er naast de in het verzoek genoemde aanpassingen nog andere wijzigingen overwogen of te verwachten in de periode tot aan het gewijzigde besluit?
Antwoord gemeenteraad opnieuw). De impact van een eventuele vernietiging van het bestemmingsplan is vanwege de invoering van de Omgevingswet voor zowel initiatiefnemer als de gemeente groot. Wij zullen het inhoudelijke voorstel beoordelen en toetsen aan de reikwijdte van artikel 6:19 AwB en de bedoeling van het raadsbesluit tot vaststelling bestemmingsplan Henschotermeer. Op basis daarvan komen wij met een raadsvoorstel om het bestemmingsplan op onderdelen gewijzigd vast te stellen. Hierbij is dan de gebruikelijke behandeling in commissie en raad aan de orde. Beroepspartijen worden informeert en op de hoogte gesteld van data van behandeling van uw raad , waarbij in de commissievergadering de mogelijkheid is tot inspraak. Wij verwachten dat het inhoudelijk voorstel tot aanpassing van het bestemmingsplan nog voor de zomer door uw raad behandeld kan worden. Het klopt dat bij wijzigingen van ondergeschikte aard inspraak en terinzagelegging worden overgeslagen. Wij zullen het inhoudelijke voorstel ook toetsen op het punt van ondergeschiktheid.
Artikel 6:19 Awb kan namelijk alleen worden toegepast bij aanpassingen van ondergeschikte aard en verduidelijking van regels Na besluit door de raad krijgen raad van state en beroepspartijen bericht en heeft Raad van State de beroepspartijen gelegenheid om in beroep (dus bij Raad van State) een reactie te geven op het nieuwe besluit van de raad van Woudenberg.
Ingekomen Behandelend
stuk
Vraagsteller
&
ambtenaar
&
Vraag
Fractie
-
zijn
Wijzigingen
met
het besluit
van
6:19
Awb
moeten
in
lijn
de raad tot vaststelling Het overzicht van de van het bestemmingsplan. advocaat geeft een samenvatting van de punten met
die hij denkt in te brengen. Als gemeente wij in het verweerschrift ook twee punten Raad Het
hebben aan
State
van voorgesteld om aan te passen. complete overzicht zal bij het raadsvoorstel
komen. 12. 13.
Jaarplan griffie Woudenberg 2025 Resultaten meldpunt vuurwerkoverlast Partij
(geanonimiseerd)
K.H.J.
van
Wetering, PvdAGroenLinks
14.
Schriftelijke vragen VVD over evaluatie en monitoring Omgevingswet | (geanonimiseerd)
de
het college op de rapportage en het verzoek van de werkgroep van de PvdD? Wat
is de
reactie van
technische vraag. Daarom is deze beantwoord als vraag bij het Vragenuur. Dit
is geen