Beantwoording TV IS (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente
Woudenberg Beantwoording
technische
Raadscommissievergadering
Ingekomen Behandelend
stuk
van:
vragen 16-9-2025
|
over
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
de
ingekomen
stukken
Vraag
Antwoord
ä@
ia
Fractie
Portefeuillehouder 1. Motie
bestaanszekerheid
En
werknemers
gr
Laarbeek
|
(geanonimiseerd) 2. Onderzoek
Ì
ca
centrum
Woudenberg | (geanonimiseerd) 3. Projectplan mentale gezondheid en middelengebruik | Sociaal Domein | H.J. Dekker
GroenLinks-PvdA
Veel
beoogde resultaten zijn gebaseerd aanmeldingen of zelfrapportagevragenlijsten. Dat is begrijpelijk, maar het zegt weinig over daadwerkelijke gedragsverandering of op
mentale weerbaarheid. Welke aanvullende methoden (mogelijk in samenwerking met de genoemde samenwerkingspartners) worden ingezet om de impact op mentale
ú
gezondheid en middelengebruik objectief te meten? Activiteiten zoals theatervoorstellingen en webinars zijn laagdrempelig, maar trekken vaak jongeren en ouders die al enigszins betrokken zijn. Juist de kwetsbare groep kan buiten beeld blijven. Welke strategieën worden ingezet om ook jongeren en ouders te bereiken die niet vanzelf deelnemen aan het aanbod (wederom, mogelijk in samenwerking met de genoemde
samenwerkingspartners)?
Gezondheidsmonitor Jeugd van de GGD wordt iedere vier jaar uitgevoerd. Deze monitor kan worden gebruikt om de impact op mentale gezondheid en middelengebruik objectief te meten. Daarnaast voeren we het kwalitatieve gesprek met de samenwerkingspartners om te bepalen of het plan tot verandering leidt. De
CDKS
en
meest
in
Jeugd-Punt zijn de partijen die het gesprek zijn met deze kwetsbare jongeren en hun ouders. Zij zijn goed op de hoogte van het aanbod en kunnen hen hierop wijzen.
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder G.
Heldoorn,
SGP
de genoemde evaluatie van de na oktober 2026 ter beschikking gesteld aan de raad? 3a
Wordt
activiteiten
4, Jaarstukken
2024
(geanonimiseerd) 5,
GGD
mogelijk om de evaluatie en aanbevelingen middels de ingekomen stukken ter beschikking te stellen aan de raad. Deze evaluatie vindt overigens dit jaar al plaats en zal aanbevelingen bevatten over een eventueel vervolg in 2026. 3a
Het
is
|
regio Utrecht | (geanonimiseerd)
Afwijzing verzoek burgerberaad biodiversiteit
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(Ontwerp) Programmabegroting ODU 2026 ODU voor (Ontwerp) Bijdrageverordenina mogelijkheid zienswijze | 6.
D.J.
Boeve
—
de
Kruif
in.
(geanonimiseerd)
en
J.
Westenberg,
GBW
programmabegroting wordt uitgegaan van een stijging van de gemeentelijke bijdrage mede door de korting van 10% op de rijksbijdrage. Tegelijkertijd worden ook gemeenten gekort op hun budget. Welke mogelijkheden ziet de gemeente om niet tot een hogere bijdrage te komen? 1. In
de
2. De
RUD
Welke
risico’s worden
gemeente
gaat gefaseerd tot welke
en
in de
op
voorzien
ODU.
voor
de
maatregelen leidt
dat? 3.
Door
RUD
het
samengaan
ontstaat
van
de
ODRU
en
significant grotere organisatie waarin de zeggenschap van de gemeente duidelijk afneemt en dienstverlening aan de gemeente kan afnemen. Is dat juist (graag toelichten), en wanneer
een
komen
de
dienstverleningsovereenkomst
en
het
GR / omgevingsdienst worden de RUD en ODRU gezamenlijk eigenaar/ opdrachtgever. Om voor iedere deelnemer een passende / eerlijke bijdrage te bepalen is een verdeelsleutel gemaakt die is vastgelegd in de bijdrageverordening. De nieuwe verdeelsleutel heeft voor de gemeente Woudenberg een verhoging van de bijdrage tot gevolg. Bij het bepalen van de bijdrage voor Woudenberg is er al vanuit gegaan dat wij in 2026 5% minder uren afnemen dan in 2025. Op dit moment zien wij geen mogelijkheden om tot een lagere bijdrage te komen dan nu is voorgesteld. De nieuwe omgevingsdienst moet ook over 1.
Met de
nieuwe
de deelnemers
voldoende
goede
financiële middelen
start te
2. Het
van
kunnen
beschikken
om
een
maken.
samenvoegingsproces is er op gericht dat omgevingsdienst op 1 januari 2026 van start gaat. Vanaf dat moment is er nog maar één omgevingsdienst actief in de provincie Utrecht. De RUD (en ODRU) worden in de loop van 2026 de nieuwe
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Antwoord
Vraag
uitvoeringsplan
naar
de raad?
geliquideerd. Een risico is dat één of meerdere raden geen toestemming verlenen voor toetreding tot de nieuwe GR. In dat geval kan de nieuwe omgevingsdienst niet starten op 1 januari 2026. Gevolg zal zijn dat de RUD en ODRU blijven bestaan. Woudenberg zal dan deelnemer blijven van de RUD. 3. Er ontstaat inderdaad een grotere organisatie door het samenvoegen van beide diensten. De zeggenschap per deelnemer wordt minder. Maar de stem van iedere deelnemer weegt even zwaar. Iedere deelnemer heeft evenveel invloed. De afspraak is dat dezelfde dienstverlening wordt gegeven als in de huidige situatie. Vanuit Woudenberg is aangegeven dat wij 5% minder af gaan nemen. Dat betekent niet dat er diensten verdwijnen maar dat op verschillende thema’s minder afgenomen wordt. De praktijk zal uitwijzen of een afname in dienstverlening wordt ervaren. Het is aan de regievoerder (ambtelijk contactpersoon) om dit te signaleren. De dienstverleningsovereenkomst en het uitvoeringsprogramma worden vastgesteld door het college in het eerste kwartaal. In het kader van de nieuwe GR kunnen deze desgewenst ter kennisname aan uw raad beschikbaar worden gesteld.
Ingekomen Behandelend
stuk
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder 7. Stand
van
zaken
natuurbrandbeheersing | |M.
GroenLinks-PvdA
Kan
een
(geanonimiseerd)
fase 1
Jansen
afgerond
—
van
Harten
Fase
indicatie worden
voor
2?
Gebied
en
Westenberg,
GBW
wanneer
gestart kan worden
er
Is dit haalbaar
natuurbrandseizoen
J.
gegeven
Henschotermeer is voor
van
Het
met
dat het risico op branden zoveel mogelijk wordt beperkt. Hiermee wordt voorkomen dat overheidsdiensten grote moeten Zo
is
maken
om
landgoed
Den
doen
cq
natuurbranden
en
te treffen
het bestrijden
Treek-Henschoten
2. Den
stakeholder
een
Treek-Henschoten
daarvan.
te
(financiële) bijdragen wordt door private partijen geleverd in het voorkomen, signaleren en bestrijden van
is een
de gebiedsgerichte aanpak van het Henschotermeer. Zij waren
bij de startbijeenkomst
treffen?
natuurbranden?
Utrechts Particulier Grondbezit. Het UPG neemt zowel bestuurlijk en als ambtelijk deel. Verder is de
van
van
tegen
1. Wordt met private eigenaren van gronden overleg gevoerd over de maatregelen die zij kunnen c.q. behoren 2. Welke
te
gebiedsgerichte aanpak natuurbrandbestrijding het gebied rondom het Henschotermeer.
kosten
branden te bestrijden. Treek-Henschoten
behoren
de maatregelen
1.Ja, de private eigenaren zijn vertegenwoordigd in de sturing van het project van de VRU, provincie en negen natuurbrandgemeentes via het
Den
binnen Nederland het grootste private bezit van bos- en heidegronden die ook zelf
maatregelen
van fase 1 is februari 2026. natuurbrandseizoen 2026 start 1 maart. In
2026?
worden
moeten
beoogde planning
fase 2 wordt verkend of en hoe realiseren en beheren zijn.
het komende
Brandbestrijding is een overheidstaak. Door de klimaatverandering neemt de risico van natuurbranden toe. Van eigenaren van o.m. bos- en heidegronden mag verwacht
investeringen
De
op 5
stakeholder het gebied
van
rondom
vertegenwoordigd september 2025. De
gebiedsgerichte aanpak heeft per terrein als resultaat een lijst maatregelen die geïmplementeerd kunnen worden om natuurbranden te voorkomen en de impact ervan te verkleinen.
In fase 2 wordt verkend of en hoe de maatregelen te realiseren en beheren zijn.
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder 8.
Inkoop
Dekker
Wmo
2026
|
(geanonimiseerd)
G.
Heldoorn,
SGP
8a.
Er wordt
van
9
gesproken over een looptijd tussentijds uittreden onder voorwaarden mogelijk? Zo ja, wat zijn die voorwaarden, zo nee, waarom niet? jaar.
Is
Tussentijds uittreden is op vaste momenten mogelijk, partijen kunnen de overeenkomst na het verstrijken van de looptijd drie keer schriftelijk verlengen met steeds een periode van 8a.
24 kalendermaanden.
Initiële
Verlenging
Verlenging
Verlenging
Totaal
2jaar+
2jaar+
2jaar
9 jaar
looptijd
3 jaar +
B. de
Jong,
GBW
Risicoverdeling aanbieders pieken 1.
Hoe
—
wordt geborgd dat aankunnen
in zorgvraag
zonder kwaliteitsverlies?
1.
Dit is nooit helemaal te voorkomen, zeker gezien de toekomstige verwachte ontwikkelen qua vergrijzing en arbeidsmarkt. Uiteraard ziet de accountmanager van het RISB hierop toe en treedt vanuit partnerschap regelmatig met de aanbieder(s) in overleg. De GGDrU ziet namens de regiogemeenten toe op de kwaliteit. Voor toezicht op de kwaliteit geldt het Kader toezicht Wmo
2.
Bekostiging prognoses voor het taakgericht budget betrouwbaar vastgesteld en bijgestuurd? —
Hoe
worden
2021.
2. Het
budgettaire kader wordt opgebouwd
op
basis van: Reële prijs
voor de dienstverlening (qua inzet/duur/intensiteit) waarbij in ieder geval door de aanbieder qua kosten rekening wordt gehouden met de kostprijselementen in artikel 5.4 2015. van het Uitvoeringsbesluit WMO Indicatieve omvang van de doelgroep in aantallen (Q), op basis van historisch gebruik en verwachte ontwikkelingen; Inschatting door de aanbieder van benodigde inzet, duur en intensiteit, -
-
-
-
Keuze
van
functiemix
en
FTE-inzet
door de
aanbieder
budget wordt jaarlijks geïndexeerd. Door de met meer begeleiding beoogde transformatie Het
—
door lokale teams
en
meer
praktische
Ingekomen Behandelend
stuk
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
Antwoord
&
Fractie
Portefeuillehouder
ondersteuning binnen de sociale basisinfrastructuur verwacht de regio dat de Q afneemt en daarmee ook de jaarlijkse opdrachtwaarde. De regio zal de ontwikkeling van de Q samen met de nieuwe contractpartner —
monitoren. 3.
Contractduur
een
looptijd
van
voorkomen 9 jaar leidt tot
—
marktconcentratie
9.
Eindrapport onderzoek kwaliteitsverordeningen en handhaving
itvoering
(geanonimiseerd)
M.
(geanonimiseerd) Tj
Jansen
—
van
Harten
J.
Hoe
en
minder
we
dat
innovatie?
Stuk
Bessembinders, CDA
GroenLinks-PvdA
3.
De
regio kiest bewust voor een langere looptijd de overeenkomst. De transformatie die met deze opdracht wordt nagestreefd, vraagt tijd en kan niet binnen een korte looptijd worden gerealiseerd. Een langere looptijd biedt ruimte om de samenwerking en het partnerschap tussen regio en contractpartner vorm te geven en verder te ontwikkelen en te innoveren. Wij zullen dit als aandachtspunt meenemen bij de van
9b: Eindrapport onderzoek kwaliteitsverordeningen: We lezen dat onze gemeente wel een kwaliteitsverordening heeft maar dat wij geen inzage hebben in hoeverre wij voldoen. Is dit onderwerp van gesprek bij de vorming van de nieuwe ODU? Welke actie gaat het college ondernemen inzicht te geven in de mate waarin de om gemeentelijke organisatie voldoet aan de kwaliteitscriteria?
vorming van de ODU. Dat de RUD Utrecht niet volledig voldoet aan de criteria (en hoe dat komt) is reeds bij de gemeenteraad bekend. De raad heeft hier kennis van genomen op 25 april 2024 via de ingezonden brief van het IBT van 30 januari 2024. Evaluatie op basis van de nieuwe kwaliteitscriteria heeft, zoals in het collegebesluit uitgelegd, hoge prioriteit. Wij streven ernaar om dit eind 2025/begin 2026 voltooid te hebben. De raad wordt
gesteld J.
Westenberg,
GBW
De
gemeente is gehouden om jaarlijks een toetsing uit te voeren. De laatste toetsing was in 2021. De Provincie wijst het college op de tekortkoming en neemt aan dat het college ervoor zorgt dat voor 1 april 2026 de toets alsnog is gedaan en de raad wordt
geïnformeerd
over
de uitkomsten
en
te
1.
op
dat moment
van
separaat
op de
hoogte
de resultaten.
In de
periode vanaf 2022 is door veel personeelswisselingen, een achterstand ontstaan op het gebied van beleidsadvies. Hierdoor
is de toets aan
de
kwaliteitscriteria tijdelijk buiten beeld geraakt. Tijdens deze periode hebben
wij
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
Antwoord
&
Fractie
Portefeuillehouder nemen
maatregelen.
de prioriteit gelegd
de jaarlijkse toetsingen niet uitgevoerd en is de tekortkoming niet geconstateerd door de gemeente zelf en ook niet door het college? 2. Welke risico’s heeft de gemeente met haar inwoners gelopen? 3. Wat gaat het college concreet doen om de tekortkoming uit te voeren met tijdslijn rekening houdend dat het huidig college dat nog geheel voor z'n 1. Waarom
_
zijn
‚
_
-
neemt
(dus
voor
en
wegens
ziekte is dit in 2024 onvoldoende Het zicht op de werkprocessen
-
hersteld.
-afspraken binnen het team is en wordt echter doorlopend verbeterd, Geen. Dat toetsing aan de criteria is uitgebleven betekent niet dat de en
2.
bijbehorende rekening 2026)?
op uitvoering van handhaving. Mede door uitval
toezicht
werkzaamheden
geen
gevonden.
inhuur
Door
doorgang hebben en uitbreiding van
rd tormati koezieuk enreontrels (walk voor risico voor inwoners het
verkiezingen
belangrijkste is) wel doorgegaan, zodat de kwaliteit van de uitvoering en handhaving van de omgevingsregels voor de burger niet is
verslechterd. 3.
De voltooiing van de evaluatie, alsook de voorgestelde verbetermaatregelen, worden zoals gezegd eind 2025/begin 2026
10. GGDrU
vastgestelde begroting
2026
verwacht.
incl.
(geanonimiseerd)
11. Optieovereenkomst
(geanonimiseerd) mn
|
D.
Boeve-
Zon
de Kruif
op Land
1 (geanonimiseerd) |
Gerald
van
Linden,
CU
der
ü
Is de
optieovereenkomst al gesloten
of
wordt de raad nog betrokken bij alle voorwaarden die worden gesteld? la
Het
college
is voornemens
in te
met het starten van een bopa procedure. Kan bijlage 3, waarnaar in het collegevoorstel wordt verwezen, worden gedeeld met de raad waarin een nadere uitwerking en motivatie is opgenomen? stemmen
De
gesprekken over de optieovereenkomst lopen nog. Vooralsnog zijn er geen voorwaarden gesteld, waar een raadsbesluit voor nodig is en dus onder de bevoegdheid van de raad vallen. Als | ovegergaan tot definitieve besluitvorming (na de optieperiode) zal dat aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Mogelijk is er dan krediet | nodig en de raad is bevoegd gezag voor de aanpassing van het omgevingsplan en heeft adviesrecht bij een Bopa voor een grootschalige
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder
energie voorziening. Wij zullen u de komende jaar dan ook op de hoogte houden.
2
Stukken zijn inmiddels gedeeld met /via de griffie. Als college zien wij in principe mogelijkheden om in te stemmen met deze procedure, de aanvraag zal echter
eerst wel compleet moeten worden ingediend en zal daarna het reguliere traject van een afwijkingsvergunning doorlopen.
12.
Aanbieding jaarstukken
VRU 2025
2026
en
14.
2024, begroting
(geanonimiseerd) GN (geanonimiseerd) pe
Update Utrecht juli 13.
VRU
geactualiseerde begroting
vorming
één
|
omgevingsdienst in
2025
Raadsinformatiebrief
Domein
VRU
H.J.
over
MetMaya
| Sociaal
|G.
Heldoorn,
SGP
Dekker
| 14: Er staat in de RIB rond
Dat
identiteitsgebonden zorg: Als dat niet mogelijk is, geldt dat het gebiedsteam niet zelf
MetMaya de benodigde expertise kan bieden, en dus een match maakt met een gecontracteerde aanbieder. Is bekend hoe vaak dit al is voorgekomen bij MetMaya? B. de
Jong,
GBW
| 1. Hoe wordt de financiële houdbaarheid van
het model
met
één contractpartner
lange termijn gegarandeerd?
is op dit moment
niet bekend.
Er wordt
momenteel door MetMaya hard gewerkt aan inzicht in de cijfers per gemeente. Wij zullen hierover op
1. op
een
later
moment
u
informeren.
jaarbudget MetMaya wordt berekend op basis van een inschatting van de cliëntaantallen. Dit gebeurt jaarlijks, aan het eind van voorliggende jaar. De basis wordt gevormd door de aantallen zoals gehanteerd in de financiële inschrijving van MetMaya, gecorrigeerd met actuele ontwikkelingen. Per functie is een gemiddeld kostenniveau per cliënt gedefinieerd, Op basis van dit Het
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
Antwoord
2. Op welke manier wordt de kwaliteit van zorg regionaal en lokaal onafhankelijk getoetst?
kostenniveau maal het aantal cliënten wordt het jaarbudget bepaald. Ten aanzien van de cliëntenaantallen is het aan gemeenten , de contractpartner en andere ketenpartners , zoals de lokale teams , huisartsen , onderwijs , om gezamenlijk te werken aan een zo laag mogelijk instroom. Onder meer door preventie , voldoende voorzieningen in het voorveld , stevige lokale teams en collectieve voorzieningen. Wat betreft het kostenniveau geldt dat op basis van de Algemene maatregelen van bestuur (AMvB) gemeenten en aanbieders verplicht zijn om hun prijzen op te bouwen met gebruik van de in de AMvB bepaalde kostprijselementen , waaronder kosten van beroepskrachten (zowel cliëntgebonden als niet-cliëntgebonden) , andere cliëntgebonden kosten , overheadkosten en indexering. Het kostenniveau per cliënt wordt verder onder meer bepaald door de kwaliteit van aanmeldingen (en de tijd die het kost deze compleet en de vraag helder te krijgen) , de caseload , de zorgzwaarte en de inzet van onderaannemers. Hierover voeren we met MetMaya periodiek overleg om te zorgen dat deze elementen zo efficiënte mogelijk worden ingericht , waardoor het kostenniveau enerzijds reëel en tevens zo laag mogelijk is. 2. MetMaya is contractueel verplicht om te werken met cliëntenpanels en om doorlopend een cliëntervaringsonderzoek uit te voeren.
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder
Als gemeente
voeren wij ook jaarlijks verplicht cliëntervaringsonderzoek uit. Daarnaast doet de Inspectie Gezondheidszorg en jeugd een
onderzoek 3.
Hoe
wordt voorkomen
dat
3.
wachttijdproblemen structureel verschuiven in plaats van oplossen?
naar
de
kwaliteit
van
jeugdhulpaanbieders. Eind 2024 is door MetMaya een plan voor de aanpak van wachtlijsten opgesteld. Als vervolg hierop is door de regiogemeenten voorgesteld een gezamenlijk plan te gaan maken en daarbij na te gaan welke elementen uit het actieplan van MetMaya kunnen worden gebruikt. Op korte termijn zal dit uitgewerkt worden
in een
memo.
Het
Ondersteuningsteam Zorg voor Jeugd (OZJ) heeft aangegeven de regio hierin te kunnen ondersteunen.
Amersfoort
afspraak hiervoor. wordt
met
maakt met
hen
een
De
regionale Taskforce diverse samenwerkingspartners
voorbereid, 15.
Schriftelijke
Van
Lunteren
vragen
Van
boekhandel
Schaik
over
vertrek
(geanonimiseerd)
16. Schriftelijke vragen Van Veldhuizen over persbericht zonnevelden | (geanonimiseerd) 17. Schriftelijke vragen Houtsma over inrichting openbaar groen GN (geanonimiseerd) 18. Nieuwe plastic-heffing en (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) |
D.J.
Boeve
—
de Kruif
MH
Bessembinders, CDA
Invoering plastic heffing:
Het
Wat is het effect van de introductie van de plasticheffing op de hoogte van de
Woudenbergse afvalstoffenheffing huishoudens?
aan
Rijk wil vanaf 2028 jaarlijks € 567 miljoen aan belastinginkomsten ophalen via extra heffingen op afvalverwerking en COU-uitstoot. Deze extra heffingen vormen tezamen de plasticheffing en zijn opgenomen in de landelijke voorjaarsnota. Het oorspronkelijke idee vanuit het hoofdlijnenakkoord van het demissionaire kabinet, extra
Ingekomen Behandelend
stuk
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder was
een
heffing
op de
fossiele grondstoffen. voorlopige keuze van
gevallen
op
extra
productie van plastic uit afwijking daarvan is de
In
het demissionaire kabinet op de verwerking van
heffingen
restafval.
Momenteel vindt in besloten kabinetskringen de besluitvorming hierover
plaats. Het resultaat daarvan volgt Prinsjesdag.
op
Partijen in de afvalsector houden er nog steeds rekening mee dat de heffing bij de afvalverwerking terecht gaat komen. De impact zal dan per gemeente verschillen afhankelijk van eindverwerker
en
van
de
hoeveelheid
restafval
inwoner, Als het kabinet besluit deze plastic heffing door te voeren, dan komt deze bovenop de verbrandingsbelasting en de bestaande CO2heffing. Hierdoor zal de gemeentelijke afvalstoffenbelasting gaan stijgen. Schattingen van NVRD over de financiële impact geven aan dat het kan gaan om een stijging van de per
afvalbeheerskosten van huishouden per jaar. 19. Aandacht g e
gevraagd
voor
(geanonimiseerd)
20.
motie
D.J.
tot
€30
euro
per
Wolf in de
lrug | (geanonimiseerd)
Samenwerkingsovereenkomst
(geanonimiseerd) | Buurt ee
€20
Boeve
Groen -
de
aan
Kruif
de
GroenLinks-PvdA
Deze
overeenkomst
dateert uit juni 2024.
Welke stappen en in welke buurten zijn/ worden inmiddels genomen op basis van deze overeenkomst?
Vijf van de zeven stappen uit de overeenkomst zijn gezet. Er staat een vergroendag (stap 6) gepland voor 11 oktober aan de Nijverheidsweg. Op een eerdere vergroendag ihkv dit project is op 19 jun 2024 tijdens een workshop een geveltuintje aangelegd bij het Cultuurhuis en op 8
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
|
&
Antwoord
Vraag
Fractie
Portefeuillehouder
uitgebreid met nog vier plantdag in oktober zal een evaluatie en rapportage van de resultaten met de raad worden gedeeld. 21.
Benchmark Jeugdgezondheidszorg
oktober 2024
is dit
geveltuintjes.
Na de
| Sociaal
Domein 22.
Schriftelijke
vragen Heldoorn wolf 30-7-2025 |
SES
nn
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) 23.
Schriftelijke
vragen
en
staat van
ei
24.
Brief gemeente
de
Bosman
raad UH ivm
(geanonimiseerd) 25.
Zorg
26.
Referenda
voor
over
onderhoud
Begraafplaats | (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) motie
mogelijk
over
Utrechtse Heuvelrug BP Henschotermeer
nav
|
(geanonimiseerd)
voetgangers | | (geanonimiseerd) bij verkiezingen | Bureau
uw
Verkiezingen 27.
Houtstookbeleid
Reclame Code Boeve
-—
en
de uitspraak
Commissie
de Kruif
van
de
(geanonimiseerd)
GroenLinks-PvdA D.J.
Hoe
is de
stand
van
zaken t.a.v.
de
In
het verleden
is de
toezegging gedaan
om
de overeengekomen voortgang het Schone Lucht Akkoord uitvoering van (SLA) in relatie tot het advies van de
houtstook tijdens het stookseizoen onder de aandacht te brengen en de website aan te passen. De website is up-to-date en verwijst naar de
Reclame
stookwijzer (https://www.atlasleefomgeving.nl/stookwijzer).
van
Code
Commissie
(RCC) (27 a-d)?
Daarnaast
zal de komende maanden een aantal keer in de communicatie uitingen aandacht worden 28.
Huisvestingsverordening
Dekker
(geanonimiseerd)| | |__
H.J.
G.
Heldoorn,
SGP
28.
In de
digitale systeem weigert mijn registratie omdat ik 38 jaar oud ben
brief staat:
en
daarmee
Het
niet voldoe
leeftijdscriterium van 65 jaar.… Is deze systeemfout bekend en
aan
het
wat wordt
In
besteed
aan
houtstook.
afstemming met WoningNet en Omnia Wonen kunnen wij melden dat dit geen systeemfout is, maar een bewuste afweging om deze woningen als 65+ te labelen. Hierbij kan onder andere worden gedacht aan seniorencomplexen, waarbij
Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder
Vraagsteller & Fractie
Vraag
er
gedaan om dit voor deze Woudenberger , ook andere betrokkenen op te lossen?
maar
J. Westenberg , GBW
Huisvestingsverordening | Urgentieverklaring rolstoelgebruiker 1. Waarom wordt ook met een urgentieverklaring vastgehouden aan de gestelde leeftijd voor een woning? 2. Wat is nodig om te zorgen dat deze inwoner de urgentieverklaring wel kan inroepen? 3. Is er in voorkomende gevallen een mogelijkheid om de geldigheidstermijn van een urgentieverklaring te verlengen zonder dat het proces opnieuw moet worden opgestart?
Antwoord
het eerste uitgangspunt is om hier woningzoekenden van 65+ te huisvesten. Deze brief is ambtelijk met Omnia Wonen opgepakt en er is een oplossingsrichting. 1. Een urgentieverklaring en een woninglabel zijn twee verschillende zaken. Het doel van de urgentieregeling is om bij de woningtoewijzing voorrang te geven aan woningzoekenden die met spoed een andere woning nodig hebben. Het woninglabel , zoals leeftijdslabel , wordt gehanteerd om een goede match te maken tussen woningaanbod , woningzoekenden en de omwonenden/omgeving. Op basis van maatwerk kan worden afgeweken van het woninglabel , wanneer hier goede redenen voor zijn. 2. Deze casus is ambtelijk opgepakt en met Omnia Wonen is een oplossingsrichting gevonden. Gelet op de privacy gaan we niet inhoudelijk in op de casus. 3. In principe is een urgentieverklaring een jaar geldig. Doorgaans is deze periode lang genoeg voor een match tussen woningzoekende en woningaanbod. In sommige gevallen , wanneer er wordt gezocht naar een hele specifieke veelal om medische redenen aangepaste woningen , kan het gebeuren dat binnen het jaar geen geschikte woning vrijkomt. In dat geval treden we in overleg en proberen we samen met Omnia Wonen en WoningNet te komen tot een maatwerkoplossing. Hiervoor hoeft het proces niet opnieuw te worden opgestart.
Ingekomen
stuk
Behandelend
|
Vraagsteller
ambtenaar
Fractie
|
Portefeuillehouder 29.
Volwassen
Kinderen
Psychische Problemen 30.
Advies
Raad
woonvormen
31.
Ouders
Ouderen
met
Domein over
eigentijdse
| (geanonimiseerd)
Evaluatie taakstelling huisvesting
taakstelling 32.
van
van
| Sociaal
Reactie
en
| (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) provincie Utrecht plan uitval wind 2025-2
A 28 | (geanonimiseerd)
OER
2025-1
&
Vraag
Antwoord