Beantwoording technischr vragen SGP-fractie over 10 Subsidie-aanvraag tennis- en padelvereniging ’t Schilt.pdf
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 10 Subsidie-aanvraag tennis- en padelvereniging ’t Schilt voor investering in geluidswerende wand en een hal met 2 padelbanen Raadscommissievergadering van: 10-09-2024
Vraag
Het voorstel is om in deze situatie een subsidie te verlenen. a) In hoeverre maakt Woudenberg gebruik van andere financieringsvormen dan subsidie voor ondersteuningsaanvragen bij investeringen bij non-profit organisaties? b) Zijn er in dit geval ook andere financieringsvormen overwogen, zoals een renteloze lening? c) Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
a.
b.
c.
De gemeente maakt geen gebruik van andere financieringsvormen, elke andere vorm dan een subsidie (met de-minimisverklaring) of een opdrachtverstrekking loopt tegen de staatssteunregels aan. De gemeente heeft bewust gekozen voor een subsidie. Het college is van mening dat het bevorderen van sport en bewegen een gemeentelijke taak is, omdat dit bijdraagt bij aan een gezonde leefstijl en maatschappelijke participatie. Daarnaast betreft het een vereniging en niet een winstmakende onderneming. Zodoende vindt het college het subsidiëren van deze vereniging in deze situatie dan ook een passende vorm. Een renteloze lening is niet overwogen omdat het oneerlijke concurrentie betreft tegenover bijvoorbeeld (lokale) banken en is hierdoor per definitie ongeoorloofde staatssteun.